Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2010.
Ny bog:
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere.
IT Factory er en imponerende vækstvirksomhed, der har gjort den kendte it-mand Asger Jensby og entertaineren Finn Nørbygaard m.fl. til milliardærer via investeringsselskabet JMI Invest - i hvert fald på papiret. Også IT Factorys administrerende direktør, Stein Bagger, der via eget investeringsselskab ejer knap halvdelen af selskabet, hører til i milliardærklassen.
Dagbladet Børsen kunne således i juni fortælle om endnu et fantastisk år, hvor såvel omsætning som bundlinie ifølge et endnu ikke offentliggjort årsregnskab steg med over 150 procent, og hvor før-skat resultatet blev på 161 millioner kroner.
Næsten hele omsætningen ligger i udlandet, og herhjemme kendes selskabet måske mest for taxaer, der kører rundt, tapetseret med IT Factory-reklamer, selvom ITF er en business-to-business forretning. Men ifølge Børsens finanskilder kan det danske softwarehus på grund af den ekstreme vækstevne være helt oppe mod fem til otte milliarder kroner værd.
Først skulle IT Factory, der var et porteføljeselskab hos 2M Invest, dog så frygtelig meget grumt igennem. 2M Invest selv, Nordea Invest og andre investorer postede forgæves over 100 millioner kroner i “fabrikken”. Norske Merkantildata (senere Etera/Ementor) alene måtte afskrive en investering på 60 millioner som tab.
Gældsparkering
En rekonstruktion ultimo 2001 battede ikke, selvom om der blev skåret drastisk i tabsgivende aktiviteter i ind- og udland, selvom medarbejderskaren blev reduceret fra 400 til 50, selvom gæld blandt andet til Amagerbanken blev parkeret i det gamle selskab og et nyt skabt.
Ifølge en ny adm. direktør, Stein Bagger, ansat i forbindelse med rekonstruktionen, gik det ellers stærkt fremad. I Computerworld kunne man således blot fire måneder efter rekonstruktionen læse følgende:
- Vi giver et to-cifret millionbeløb i overskud i år, og en af forklaringerne er, at vi omsætter væsentligt mere på vores hovedforretningsområde nu end tidligere. Når april måned er gået, har vi omsat for det samme som hele sidste år, siger IT Factorys administrerende direktør siden december sidste år, Stein Bagger.
Men det endte alligevel med en konkurs i 2003 og endnu en afskrælning af gæld.
I min klumme på bagsiden af Berlingske Business i dag, mandag, beretter jeg en lille sidehistorie til IT Factorys succes. Overskriften er “IT-milliardæren Jensbys tågebanker”.
Interesse for KMD
Anledningen til min klumme er, at Asger Jensby jo har meldt sig på banen som en mulig køber af den kommunale it-central KMD. Ikke alene - med JMI i ryggen - men han fortæller, at en international gruppe har ønsket at få ham med i konsortiet grundet kendskabet til det danske marked. Jensby var jo en gang nordisk direktør for CSC, der oprindeligt byggede på opkøbet af det statslige Datacentralen.
Og hvordan gik det så til, at Asger Jensby fik fat i, hvad der har vist sig at være en guldgrube for ham og andre? Da pladsen i klummen er trang, uddyber jeg lidt her, men læs også klummen, for der findes andre detaljer.
Efter IT Factorys konkurs i 2003 købte Jensby via JMI Invest aktiverne ud. Det skete sammen med en bekendt, IT Factory-direktøren Stein Bagger. Denne købte sin andel via sit investeringsselskab Agios United, oprettet i skatteparadiset Nieu.
Jensby var faktisk trådt til som investor i ITF og “operationel rådgiver” ved rekonstruktionen i 2001, kunne man læse i Computerworld, den gang da rekonstruktionen blev annonceret i december 2001 via en pressemeddelelse.
Noget tyder dog på, at han aldrig fik betalt pengene, selv om pressemeddelelse og interviews i den sammenhæng aldrig blev forsøgt dementeret. Måske fordi Jensby få dage efter rekontruktionen tiltrådte en stilling som direktør hos CSC-konkurrenten, amerikanske EDS, hvor han fik ansvar for Norden og Holland. I hvert fald oplyste Stein Bagger i en mail til mig, at Jensby ikke var investor den gang.
Måske godt det samme for ellers havde der været lidt kasketforvirring, idet EDS relativt kort tid efter tildelte IT Factory to store ordrer. Det skete i stilhed, selv om den positive nyhed nok havde hjulpet gevaldigt for både IT Factory og trængte 2M Invest, der jo måtte bukke under i 2002.
Men EDS-ordrene battede tilsyneladende heller ikke nok. Først efter 2003-konkursen gik det fremad.
IT Factory, der oprindelige byggede løsninger på basis af IBM’s Lotus - et mail- og gruppeværktøj, brugt især i de helt store koncerner, fik lavet nye aftaler med IBM om at blive partner på WebSphere - såkaldt middleware, der bygger bro ud til internettet.
En forhandleraftale med software firmaet Bowstreet, der muliggør at “gamle” programmer relativt nemt kan flyttes ud til brug på nettet, endte også med at få et IBM-stempel, idet IBM opkøbte selskabet.
IT Factory er desuden så småt i gang med at markere sig som leverandør af “Software as a service” - det er software, som man kører via nettet og betaler abonnement for at køre, og som spås en boomende fremtid.
Derudover har ITF også oprettet et udviklingsselskab i Indien, hvor der kan trækkes på mange højtuddannede.
Dårligt informationsniveau
IT Factory har måske dog et problem, nemlig at man ikke er nær så flittig til at fortælle om ordrer og kunder, som man er til at fortælle om vækst og resultater. Det er måske årsagen til, at en del mennesker i IT-kredse nok er imponeret over resultaterne, men ikke fatter, hvor millionerne kommer fra ej heller milliardværdiansættelsen.
Tøv ikke med at bidrage i kommentarfeltet, hvis jeg mangler noget i historien eller har misforstået noget. Bidrag også gerne til at tågen letter.
PS: Hvad EDS bruger ITF’s software til? Intet, lød svaret fra EDS i Danmark, da jeg omsider efter flere forsøg fik presset et svar frem.
12. august 2008 kl. 14:04
Det “nye” ITF sælger kun gennem forhandlere. Men også her er det svært at vide, hvem der er inde og ude. For eksempel kan man på ITF’s side om presse læse en historie dateret den 11. juni 2007, og det handler om et scoop af en partner, nemlig amerikanske AVnet, der ifølge Stein Bagger giver adgang til yderligere 100.000 kunder verden over. Han fortæller også, at ITF er det første lille firma, der har fået en sådan aftale med AVnet. Men tjekker man AVnets websted, avnet.com, står der intet om software/tjenester fra ITF. Tjekker man ITF side under overskriften “For Customers”, hvor potentielle kunder kan vælge IFT-partnere i forskellige lande, står der intet om AVnet. Men AVnet kan jo så være distributøren, der leverer via en masse forhandlere. Og måske dækker en stor IBM-satsning hos AV over ITF - hvem ved?
ITF fortæller selv, at man er repræsenteret i 20 lande af 150 forhandlere. Tallet synes ikke at stemme med, hvad man finder her:
http://itfactory.com/forcust_findpartner.html, men måske tales der om kontorer og ikke forhandlere.
13. august 2008 kl. 13:33
Mon ikke Avnet i Danmark kan være med til at svare på hvad det er for software/tjenester, som de distribuerer på vegne af ITF? De må da vide det …
http://www.ts.avnet.com/dk/
18. august 2008 kl. 11:49
Prøv at se de partnere de siger de har på deres hjemmeside.
Bortset fra EDB-Gruppen (jeg kender én der arbejder der, og de siger at de intet af det nye ITF software sælger) er der tale om ganske små og ubetydelige forhandlere, systemhuse mv.
Det hænger slet ikke sammen - hvad faen laver de egentlig ?
Er der nogen der har spurgt ITF om hvem deres kunder er?…slutkunder, forhandlere etc….enten har de dem (tusinder af slutkunder) eller også har de dem ikke, og ITF har vel ikke nogen interesse I at skjule hvem deres kunder er - i så fald vil de dat være det første almene softwarehus i verden der ville have den interesse.
Læser ITF slet ikke med her?
18. august 2008 kl. 12:25
Stein Bagger HAR reageret, men det er i form af en mail, der mest beskæftiger sig med, at jeg nævner forvirringen omkring Jensbys eventuelle medejerskab af IT Factory tilbage ved rekonstruktionen i 2001. Bagger, der som nævnt i denne sammenhæng tidligere mailede mig med oplysningen om, at Jensby IKKE investerede den gang, undrer sig over, at jeg alligevel nævner forvirringen. Jeg efterlyste endnu en gang et svar på, hvorfor pressemeddelelsen om Jensby som ny investor i ITF ikke blev dementeret, og han svarede, at det ansvar måtte ligge på dem, der oprindelige udsendte pressemeddelelsen.
At IT Factory ikke går ud med flere informationer om, hvem deres kunder er? Det ansvar lægger han på sin vis på mine skuldre, idet jeg - ikke længe efter han havde overtaget roret - afslog at lægge pen til en “ih, hvor går det nu godt artikel.” Jeg sagde da, at der havde været lige lovlig mange af den slags bebudelser fra ITF, der jo som bekendt kuldsejlede, så jeg ville anbefale det rekonstruerede ITF af følge et mantra noget i retning af “show it, don’t tell it”. Og det har Bagger altså opfattet som om, at årsberetninger må være nok kommunikation.
I øvrigt oplyser han, at Agios United, hans investeringsselskab, siden 2001 har været registreret i Danmark, og at det er fuldt skattepligtigt i Danmark.
18. august 2008 kl. 12:40
Jeg må dog give nogle af jer ret i at info på hemmesiden ikke ser ud til at være helt up to date. Jeg har arbejdet med IT FACTORY’s Lotus Notes løsninger i mange år og disse er stadig ret udbredte. For nogle år siden var det den førende platform for forretningssoftware på Lotus Notes/Domino. Mon ikke der stadig er godt gang i disse produkter - who knows?? Der står jo ikke meget om disse løsninger på sitet, men en del om deres satsning på SAAS og PAAS, som iøvrigt lyder ret interessant.
19. august 2008 kl. 12:48
Jeg har set en del af disse indlæg og synes de forekommer lidt besynderlige – idet hele taget er debatten næsten absurd. Hvis man som virksomhed befinder sig i et marked hvor kampen om kunderne er meget stor, så ville det mildest talt være dumt at udstille sine kunder, så alle ens konkurrenter dermed kunne se hvem de skulle ”angribe”. Som et eksempel, så prøv at gå ind på AVNET´s eller IBM´s hjemmesider, og så se om de udstiller sine kunder – det tror jeg vist ikke. Gad vide hvorfor?? – der må vist være noget meget mystisk ved dette. Og sidst, så er det vist mig bekendt skrevet et utal af gange, at IT Factory´s omsætning for 99% vedkommende ikke er i Danmark – og IT Factory er heller ikke noget børsnoteret selskab, som er forpligtet til, at fortælle omverdenen om hvilke aktiviteter de har gang i og hvilke kunder og partnere de har - , så hvorfor denne jagt?
19. august 2008 kl. 15:25
Kære Dorte Toft, Jeg synes efterhånden det er trættende at læse alle dine beskyldninger af større aktionærer der har haft held med deres investeringer i virksomheder. Det virker som om, at man i dine øjne kun kan have succes, hvis der er børsmanipulation eller anden lyssky forretning indblandet. Når du nævner JMI invest viser det netop, at dine indslag er beregnende for jeg har personligt aldrig oplevet en mere veldrevet og professionel forretning i driften af porteføljen. Havde du bevis for dine antagelser er det selvfølgelig berettet, men det viser jo tydeligt i Stein Baggers svar at Asger Jensby ikke var impliceret.
19. august 2008 kl. 16:00
@ Mikkel. Noget tyder på, at du ikke rigtig følger, hvad jeg skriver over tid her og i artikler i forskellige medier. Din antagelse er forkert. Jeg er såmænd en af de journalister, der også giver plads til begejstring.
@ Ian. Hvorfor denne jagt, spørger du. Der er mennesker, der over for mig og - ved jeg - over for andre journalister har undret sig over ITF’s bemærkelsesværdige fremgang. Vi journalister har selv undret os over disharmoni i forskellige udmeldinger og tavshed selv om den store EDS-ordre. Hvad angår at “udstille sine kunder”, så er der hulens masse firmaer, der byder på referencekunder på deres websteder. Du kan f.eks. finde IBMs kundereferencer her:
http://www-304.ibm.com/jct03004c/businesscenter/smb/dk/da/references/
Avnets er her:
http://avnet.com/sta/home
/0,1932,RID%253D0%2526CID
%253D0%2526CAT%253D%2526
CCD%253DUSA%2526SID%253D
9357%2526DID%253DDF3%2526
LID%253D46480%2526PRT%253D
%2526PVW%253D%2526BID%
253DDF3%2526CTP%253DSTA,00.html
19. august 2008 kl. 16:34
Dorte jeg læser de fleste af dine indlæg og som IT-mand er jeg blot uenig i dine relativt mange giftige bloks omkring storinvestorer, som jeg ikke behøver at nævne i flæng. Når det lokale marked for en ikke børsnoteret virksomhed ikke er interessant, hvorfor så bruge en masse energi på lokale journalister. Virksomheder behøver ikke altid være “uldne”, når de ikke ønsker at behage jer med detaljer. Desuden er jeg helt enig i Ian´s betragtning omkring referencekunder der for mange selskaber ikke er offentlige. Tænk over fjendtligheden overfor vores stolte og dygtige private investorer i DK der er med til, at skabe arbejdspladser og fremgang i dansk økonomi.
19. august 2008 kl. 20:08
@Mikkel - du går efter manden, ikke bolden. Dorthe Toft stiller nogle overordentlig relevante spørgsmål om ITF. Det ville være den smalleste sag i verden at skyde det ned ved at komme med kundeinformationer, fortælle lidt mere om hvem man arbejder sammen med (f.eks. hvordan det går med Avnet samarbejdet, hvem der distribuere ITF’s løsninger, hvor man er med IBM etc).
At du mener at en almindelig software virksomhed ikke vil udstille og fremvise sine kunderelationer, svarer til at en bager ikke vil lægge winerbrødet i vinduet - det er en absurd påstand.
Hvis jeg var ITF ville jeg da bare svare åbent og ærligt på de spørgsmål der bliver stillet og jeg ville da med stolthed kunne henvise til mine kunder og samarbejdspartnere……så man undrer sig over hvorfor de ikke gør det.
20. august 2008 kl. 13:38
Muller - Nu driver jeg selv en softwarevirksomhed, hvor vi ikke skilter med kundereferencer på vores hjemmeside, men omtaler dem mundtligt overfor potentielle kunder, så din påstand omkring dette er absurd, er helt forkert. Jeg mener desuden alle disse spinderier er tæt på, at være på kant med injurielovgivningen. Du har ret - jeg går mere efter manden(kvinden) end bolden, hvilket ene og alene skyldes Dorthe Toft gør det samme i alt for mange omtaler. ITF har fundet på noget smart i afsætningen, hvorfor i alverden “flashe”, det overfor omverdenen - det kan betyde øget konkurrence på den pågældende kanal og evt. tab af konkurrenceevne. Jeg havde gjort præcis det samme og fuldt berettet som privatejet virksomhed.
20. august 2008 kl. 14:13
Hej Dorte. Du skriver at Agios United er registreret i Danmark, men søger man på cvr.dk finder man intet selskab under det navn …. Søger man derimod på Stein Bagger finder man følgende liste af selskaber:
Cvr-nr: 11770444 - AFVIKLINGSSELSKABET AF17.12.2001 A/S
Cvr-nr: 20052937 - OLDCO A/S
Cvr-nr: 26159881 - IT FACTORY A/S
Cvr-nr: 26333660 - IT FACTORY HOLDING A/S
Cvr-nr: 10112257 - IT FACTORY A/S
Cvr-nr: 27411371 - IT FACTORY RESEARCH CENTER A/S
Cvr-nr: 28480962 - INTRAMED A/S
Cvr-nr: 29307776 - IT FACTORY R&D A/S
Cvr-nr: 29307784 - IT FACTORY GLOBAL PARTNER SERVICESA/S
Cvr-nr: 29307806 - IT FACTORY SOLUTIONS A/S
Cvr-nr: 29307822 - IT FACTORY IPR A/S
Cvr-nr: 41557214 - SA AF 2003 ApS
Cvr-nr: 11770444 - MASTERFRAME ApS
Cvr-nr: 11990894 - SB AF 2003 ApS
Reg-nr: ApS192184 - ALL ROUND COMPANY ApS
Reg-nr: ApS194663 - VICH 2612 ApS
Reg-nr: ApS202701 - INTERNATIONAL MANAGEMENT SERVICEApS
Cvr-nr: 16257788 - DANISH PRO PRODUCTS ApS
Cvr-nr: 20786205 - FORTRINU ApS
Cvr-nr: 26925401 - PROFEX HOLDING ApS
Cvr-nr: 26928206 - ApS SUBK AFV.
Cvr-nr: 28296940 - IT FACTORY MOBILE TECHNOLOGIES ApS
Cvr-nr: 29409560 - BINC ApS
Cvr-nr: 30075455 - ISL.BRG 75 ApS
Altså ingen Agios United i Danmark. Hvorfor oplyser man at selskabet er registreret i Danmark hvis ikke det er korrekt?
20. august 2008 kl. 14:54
@ H.Jensen. Mon ikke selskabsformen blot er en anden - altså hverken A/S eller Aps?
21. august 2008 kl. 11:50
Man burde måske også kigge lidt på Stein Baggers & Carsten Sjørup fortid.
PÂ IT FACTORY hjemme side kan man bl.a. læse om Stein Bagger “…Prior to Steinís engagement with IT FACTORY, he was President and CEO in other international software companies with a primary focus on business development, strategic alliances, and financing…”
Og om Carsten Sjørup “…Prior to IT FACTORY Carsten founded and ran the consultancy and software company Added Solutions ApS…”
Men det ser ud som at inden de kom til IT FACOTRY var både Stein Baggers & Carsten Sjørup involveret i et andet IT eventyr som hed “MasterFrame”
IT firma “MasterFrame” endte i konkurs og var delvis finasieret af vinduer producent “Velux International A/S”.
http://www.computerworld.dk/art/6789?cid=4&q=Poul_Hilbert&sm=search&a=cid&i=4&o=57&pos=6
Man kan se lidt af den gamle MasterFrame site (www.masterframe.com) p “The Internet Archive”
http://web.archive.org/web/*/http://www.masterframe.com
Andre sparsomme informationer om Stein Bagger kan læses her.
http://groups.google.com/groups/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22Stein+Bagger%22&qt_s=Search
Bemærk Stein Bagger email adresse: s.bagger@fqs.com
På the Internet Archive kan man se at frem til 2001 peger sitet til the samme sider som www.masterframe.com
http://web.archive.org/web/*/http://www.fqs.com
21. august 2008 kl. 15:56
@Mikkel - kan se at vi vist opfatter tingene forskellig, og at du nok driver en lille virksomhed.
Jeg synes at Dorthe Toft er en journalist af den gamle skole - dvs. én med max. integritetet og én som går efter sagens substans, og substansen her er at hele IT-branchen i Danmark går og ryster på hovedet at ITF fordi det er så dunkelt og uforklarligt det der foregår. Afstanden mellem det der bliver sagt i artikler, pressemeddelser osv. er jo afgrundsdyb i forhold til det man ser når man kigger på selve virksomheden.
ITF kunne lægge det her dødt ved at kommn med noget der er lidt substans i.
21. august 2008 kl. 16:05
@ anonym med info om aktørers fortid. Jeg har forsøgt at maile dig, men adressen duer åbenbart ikke. Venligst kontakt mig via mail.
21. august 2008 kl. 16:34
CVR omfatter alle selskabsformer - så det kan ikke være forklaringen
22. august 2008 kl. 15:30
@Muller Det er nogle stærke udtalelser du lægger for dagen - det virker mildest sagt som en svinekampagne “hele IT-branchen i Danmark går og ryster på hovedet..” - Repræsenterer du hele den Danske IT Branche??
“det er så dunkelt og uforklarligt det der foregår” - Hvad er det præcist der er så dunkelt og uforklarligt? At en virksomhed vælger at holde kortene tæt er vel ikke ensbetydende med at de har ugler i mosen - her er jeg 100% enig med Mikkel!
24. august 2008 kl. 14:49
@Ian,
Jeg har faktisk ikke noget imod ITF eller de mennesker der arbejder der. Jeg nærer den dybeste respekt for iværksætteri, kreativitet og forretningssans - men jeg må fastholde at der for ITF’s vedkommende er så stor afstand mellem det billede virksomheden SELV tegner af egne aktiviteter (læs pressemeddelserne, artiklerne, websitet)og det man kan se som branchekender. Der er ganske enkelt en kløft imellem det der siges og det der tilsyneladende gøres.
Enhver ansvarlig virksomhed (og ISÆR én som ITF der har/har haft en enorm medieexponering) ville omgående have reageret på brancherygterne og skriverierne for at imødegå de “beskyldninger” der fremsættes - men det gør ITF ikke, og det undrer såre - for nu er ånden ude af flasken.
Jeg skal lige tilføje til de debattører der åbenbart er ret kritiske overfor mig, at jeg gerne debatterer, men at I må sætte jer ind i tingene først - hvilket bla. indebærer at man bliver nødt til at se de pressemeddelser, regnskaber og interviews der er lavet gennem tiden for at få en fornemmelse af hvad der egentligt er problemets karakter: nemlig at ITF åbenbart ikke gør det de siger, og at det er uklart hvad det så er de gør i stedet.
Mvh
Mulller
26. august 2008 kl. 13:53
@hans.j.pedersen
Du kan finde den tilsvarende liste for ASger Jensby via dette link:
http://www.cvr.dk/Site/Forms/CompanySearch/PersonSearch.aspx
26. august 2008 kl. 13:55
Listen er så lang at bloggen her afviser at modtage/indsætte den :-)
27. august 2008 kl. 17:52
….man undres som dagene går over at ITF ignorerer denne blog og de væsentlige spørgsmål den stiller - mon ikke snart en ambitiøs journalist på Børsen eller måske CW, Version2 eller ligende tager sig tid til at dykke ind i sagen. Det kunne blive årets erhvervshistorie :-)
3. september 2008 kl. 13:25
@Muller - Jeg kunne forestille mig at det hurtigt kan gå hen og blive meget tidkrævende, for en virksomhed, at engagere sig i en dialog (blog) som denne.
19. september 2008 kl. 08:51
@Muller
Du kan møde ITF på IBM softwaredag i Øksnehallen den 7 okt. Der kan du måske få “redegjort” hvad deres forretning går ud på. Det kræver dog at man forstår begreber som “multi-tenant development”, “frameworks, “SaaS-enablement” “virtualization”, “provisioning”, “SAAS” mv. Jeg har faktisk selv fået en demo af ITF PAAS og syntes bestemt det ser spændende ud.
24. september 2008 kl. 11:27
Nu er de sandelig indstillet til at være Danmarks bedste IT virskomhed:
http://www.computerworld.dk/art/47085
Og stadig undres man over hvad de lever af og hvem kunderne er …
24. september 2008 kl. 17:32
IT Factory er netop kåret som Danmarks dygtigste it-selskab af Computerworld.
http://www.computerworld.dk/art/47637?page=1
I den grundige artikel fortælles om Stein Baggers solide uddannelsesmæssige og erhvervsmæssige baggrund, om hvorledes han blev involveret i IT Factory via først Asger Jensby og siden 2M Invests Michael Mathiesen. Der fortælles også om Asger Jensbys exit fra EDS, nogle af IT Factorys kunder (OEM’s) interviewes, og ligeså partneren IBM’s adm. direktør Lars Mikkelgaard.
Interessant læsning. Stein Bagger har gjort det godt.
25. september 2008 kl. 16:08
…se kommentarer under artiklerne i CW.
Der er noget helt galt med deres “referencekunde”….burde undersøges nærmere.
25. september 2008 kl. 16:59
Ja, ejendommelig kundecase, som IT Factory byder med i artiklen. Tjekker med Computerworld, om der er stavefejl eller lignende i forhandlerens navn m.v.
25. september 2008 kl. 20:15
CW har åbenbart heller ikke undersøgt hans påstand om at Masterframe A/S blev solgt - det gik i følge cvr.dk konkurs. Det ser dog ud til at kildekoden til Masterframes program i forbindelse med konkursen er blevet solgt til Masterframe ApS, som så siden er blevet opløst. Masterframe ApS blev ledet af den tidligere bestyrelsesformand for Masterframe A/S. Det tog ca. 20 min. at finde ud af ovenstående - men så lang tid har CW måske ikke til deres artikler….
Mht. IT FACTORY’s reference partner så kan man jo undre sig over at en så værdifuld samarbejdspartner ikke står opført på listen over partnere på deres web site.
25. september 2008 kl. 23:13
Det er flot Riis, at du ud fra cvr.dk kan udlede at kildekoden til Masterframes program er blevet købt ud. Hvor ved du fra at de havde et program/kildekode? og at det er købt af den tidligere bestyrelsesformand? Du må da være ansat af PET eller CIA!?
26. september 2008 kl. 08:31
@Riis,
Det er nemlig rigtigt - underskuddet i masterframe var et to-cifret millionbeløb
26. september 2008 kl. 08:47
Der nævnes også et selskab “Future Quality Systems” - det er registreret som et binavn til Masterframe…..i artiklen optræder de so to adskiældte virksomheder.
Slår man Stein Bagger op på CVR er listen over afviklingsselskaber, tvangsopløste selskaber og ikke nindst konkursboer alarmerende lang.
…..det har taget 5 minutter at finde ud af ovenstående. Hvad laver journalisterne på CW?
26. september 2008 kl. 09:01
@Ib Rene
Det var nu ikke så svært - www.archive.org kan bruges til rigtig meget. Prøv at finde www.masterframe.dk og kig under “Firma profil” for det sidste resultat fra d. 10. februar 2005.
26. september 2008 kl. 09:19
Muller
Du har vist et eller flere personlige issues med Stein Bagger?
Riis nævner intet om underskud i masterframe, hvor har du det fra, har du et regnskab som viser det?
26. september 2008 kl. 10:32
@Ib
Har ingen issues med manden - har aldrig mødt ham. Til gengæld er jeg dybt skeptisk overfor hvad jeg læser, for det harmonerer overhovedt ikke med de informationer jeg har fået.
Godt link til archive.org!….sjovt at se under “Hvad er Masterframe” - der står “Hvad er MasterFrame..
Procesorienteret, client/server standard applikation, der kan integreres med eksisterende systemer”…how about that :-)
Mht. Masterframe regnskaber har jeg det fra CVR (dvs. erhvervs og selskabsstyrelsen).
26. september 2008 kl. 11:39
(…jeg griner lidt for mig selv)
Det er en ejendommelig blog den her, med mange pudsige gisninger om hvad Stein & Co egentlig laver. Det er jo egentlig fantastisk godt gået, at så lidt fakta, kan skabe så meget PR og omtale.
Jeg kender ikke Stein & Co, men jeg kender IT-branchen, og mener at der simpelthen her er en case der handler om 3 ting: PR PR og ikke mindst PR.
Den gode Stein har igennem flere år evnet at lave en “personlig branding” som super-direktør som næsten aldrig sover om natten (3-4 timer?), og som den superakademiske (hmm) og -dynamiske leder, der både videreuddanner sig og dyrker elitesport samtidig med han driver ITF m.fl. selskaber. Jeg vil slet ikke dømme manden da jeg ikke kender ham - men ovenstående er det mediebillede han har fået malet op. Det er måske liiidt gråt i kanten, da de akademiske meritter ikke er fra rigtigt anerkendte institutter, og da oplysninger om skatte-paradiser og serie-selskabsrekonstruktioner aldrig er så “pæne”. Så skal der fortsat arbejdes med sagen, men det er en meget vigtig egenskab i Steins branche at have krudtet bagi, og kunne markedsføre sig selv.
M.h.t. “Fabrikken”:
ITF må have brugt de millioner på et eller andet, og jeg gætter på at det er Lotus-ting som de har liggende i skabene i bunkevis fra de gamle skraldespandsselskaber. Stein/ITF har kunnet købe alt dette “software” til antageligvis småpenge i forhold til udviklingsomk. og lever nu en god tilværelse på vedligehold af systemerne (licens-opgraderinger og konsulentydelser og hvad man ellers kan finde på).
Disse indtægter er somregel ret stabile, da Lotus er noget snavs at slippe væk fra når først hele organisationen har taget det til sig. (Helvede at implementere - men velfungerende når først det ruller.) Danske virksomheder er stok-konservative og køber ikke noget nyt. Derfor vil jeg æde min hat på at indtægter fra SaaS hos ITF udgør peanuts af selskabets revenue i Danmark. Norden? Det samme… Udlandet …hmmmm?
Derimod vil jeg gætte på at Lotus-indtægterne bruges på at lave nye SaaS-komponenter og på at “brande” ITF til en ny fremtid når SaaS og Webservices rigtig slår igennem. Realiteten er bare at det er ikke slået igennem endnu som massemarked. Og med de lave udviklingsomkostninger man har i Indien, Kina, Rusland m.fl. der har jeg slet ikke fantasi til at forestille mig at kunder gider købe webservices fra ITF. Hvorfor være i lommen på nogen der kan skrue på licens-knappen, når man for peanuts kan udvikle det hele selv? Og hvorfor købe noget af en mellemhandler (hvis det er engangskøb) som mange af “offshore” firmaerne tilbyder selv? Hvad får man extra?
SaaS har en fremtid når man ser på hvilken FORRETNINGSLØSNING man leverer oveni myriaden af webservices/SaaS. Det er “et bundle” som er intererssant. Derfor er Salesforce.com geniale da kunderne får en færdig løsning og ikke kun en værktøjskasse med IT-skrammel. Det er forretningsmodel OG software OG en udviklingsplatform man køber hos SF.
Jeg har arbejdet med offshore softwareudvikling i årevis og er den dag idag i chok over hvor mange (små) virksomheder som selv sætter selskaber op i Indien, Ukraine m.fl. Det giver slet ingen mening da overhead på at have sit eget er alt for stort - men alligevel insisterer de på at prøve lykken og fastholde “kontrol”. Den kontrol-feber må kunderne også have på softwarekomponenter?
Jeg har dog ikke været længe nok i branchen, eller også er jeg ikke så kvik, for jeg forstår med baggrund i ovenstående ikke hvorfor jeg skulle handle med ITF. Men jeg KENDER dem OG deres BRAND, så det er en flot PR-maskine må man sige. Og kan de holde dampen og udvikle værktøjskassen mens markedet modnes, kan det godt blive sjovt. Nu er det bare sjovt at kigge på. Gad vide om de gør sig klar til mere ekstern kapital? Ligner lidt et road-show de har gang i.
26. september 2008 kl. 12:36
@ib
Masterframe tabte ca. 11 mill i 2000 og vist nok det samme året efter, hvor de går konkurs. Stein Bagger var direktør i begge år.
26. september 2008 kl. 13:39
@Ib
Du spørger hvorfra Riis ved at Masterframe Aps købte kildekode fra Masterframe A/S…..det står i ledelsesberetningen i regnskabet fra Masterframe aps :-)
27. september 2008 kl. 00:22
@Martina,Dorthe
Det kommer for tæt på. Jeg har sagt det der skal siges.
Vil ikke være kilde til rygter.
Ciao.
29. september 2008 kl. 17:35
@Martina,
Hvilket universitet har han sin PhD fra? det er vel let at undersøge rigtigheden hvis men lige ved hvor det er fra.
1. oktober 2008 kl. 15:22
@ Muller. Dit spørgsmålstegn ved Stein Bagger’s MBA, phd osv. er fuld berettiget.
De er ikke mulige at fremvise da de ikke existerer og det er fra selv samme kilde.
@ Dorte Toft.
Med kendskab til Stein Bagger’s måde at formulere sig på, er det ret enkelt at gennemskue Stein Bagger som forfatteren til indlægget.
Med viden om hvad der ligger til grundlag for Martina S. Bagger og Stein Bagger skilsmisse, kan man jo undre sig over Martina’s ønske om at udtale sig og forsvare Stein Bagger . Interessen i et IT Factory salg er selvfølgelig et meget godt argument, set i forhold til en skilsmissedeling, som endnu ikke er fundet sted.
Man må forvente at Dorte Toft har kontrolleret oprigtigheden af Martina S. Bagger’s indlæg ?
6. oktober 2008 kl. 15:17
En fejl fra min side. Agios United er skattepligtig i Danmark, IKKE registreret i Danmark, som jeg ellers troede/skrev, måske fordi jeg havde læst Stein Baggers mail til mig for hurtigt. Stein Bagger oplyser over for Børsens Peter Møller Christensen, at firmaet nu også vil blive registreret i Danmark. Artiklen, der blev bragt den 23. sept. kan ses her (men det kræver abonnement:
http://borsen.dk/arkiv/FOBO/donr?donr[]=3068774
Jeg beklager fejlen, som jeg først blev opmærksom på gennem læsning af Børsen-artiklen for et par dage siden.
8. oktober 2008 kl. 11:23
Hvem ejer egentlig Agios United ?
14. oktober 2008 kl. 11:45
Visse kommentarer er i dag fjernet, så der vil være enkelte huller i rækkefølgende under dette blogindlæg.
Sletningen sker efter krav fra Stein Bagger via hans advokat, men jeg har også slettet yderligere et indlæg, idet dette gentog indhold af en af de slettede kommentarer, omend indholdet blev gendrevet.
Jeg har desuden slettet mit eget indlæg om, at jeg fremover lige vil tage et mailtjek i visse tilfælde. Lige som jeg pr. dags dato fjerner den moderation (godkendelsesprocedurer), som jeg havde indført efter grafiti-lignende kommentarer andetsteds på bloggen. Hermed vil det ikke længere være muligt at hævde, at der sker en “journalistik udvælgelse” af, hvad der bringes i kommentarfeltet.
Alt dette betyder IKKE, at jeg arkiverer min interesse i IT Factory og Stein Bagger. Det er en interessant virksomhed og en interessant person under alle omstændigheder. Det betyder i øvrigt heller ikke, at kommentarer er skrottet for evigt, da jeg har dem i eget arkiv.
OBS. Venligst tag et ekstra kig på de regler, der står fast under kommentarfeltet. Og husk, at enhver er velkommen til at kontakte mig direkte, ligesom mange af mine kilder i øvrigt gør:-)
15. oktober 2008 kl. 12:48
Hvorfor sender ITF advokater efter Dorthe Toft ?
Hvorfor imødegår ITF ikke bare den fremsatte kritik én gang for alle.
Der er i denne blog og på Computerworld’s site rejst nogle ret interessante spørgsmål - som ITF da bare kan svare på.
Hvis der har været lidt mistænksomhed omkring ITF må det at sende advokater efter en kritisk journalist da få ALLE røde lamper til at blinke.
15. oktober 2008 kl. 12:50
Hvem er ITF’s kunder ?
Hvem ejer Agios United ?
Hvilke uddannelse har direktøren egentlig ?
…osv…osv…..er det virkelig så svært at komme med svar på at man skal have advokater med ind over ?
26. oktober 2008 kl. 12:12
IT Factorys Stein Bagger vil på onsdag besvare en række spørgsmål. Han har inviteret Computerworld indenfor og mig. It-avisen har imidlertid ønsket mig med ind over opgaven som free lance-journalist, så det bliver min primære kunde i denne sammenhæng. Men naturligvis vil det også “dryppe på degnen”, altså på denne blog.
Det bliver rart at indgå i et team. Der er jo indimellem grænser for, hvad en “Lone Cowboy” kan overkomme:-)
31. oktober 2008 kl. 11:33
Spændende blog og idag er det fredag. Hvor meget tålmodighed, skal jeg væbne mig med?
31. oktober 2008 kl. 13:54
Lidt ekstra. Vi er lovet nogle præciseringer.
3. november 2008 kl. 13:15
IT FACTORYs MØDE MED DORTE TOFT OG COMPUTERWORLD
Indsendt til Bloggen (Dorte Toft) mandag den 3. november 2008 kl. 12.13
Vores kommunikationschef Erik Ove og jeg havde onsdag d. 29. oktober møde med to journalister fra Computerworld samt Dorte Toft. Sidstnævnte havde som indledning det synspunkt, at hvis vi i IT Factory blot havde besvaret og reageret på de spørgsmål og kommentarer som hun og andre - i øvrigt anonyme bloggere - var kommet med på berlingske.dk, var dialogen ikke ”kørt af sporet”. Vi anser det imidlertid ikke for muligt, at føre en saglig og seriøs dialog med mennesker, der bevæger sig på det injurierende niveau, anvender et uanstændigt sprog og hvis fortsæt synes at være at finde blot et eller andet som kan mistænkeliggøres.
Mødet bestyrkede os i vores opfattelse, at Dorte Toft ikke agter at slippe mistænkeliggørelsens disciplin, som hun har praktiseret over for mig personligt og IT Factory. Denne opfattelse er grundlæggende begrundet i to forhold: For det første har vi forsøgt at få den samme fornuftige dialog med Dorte Toft som vi har med andre journalister. Det vil bl.a. sige, at vi inden artkler bliver publiceret, får mulighed for at kommentere faktuelle forhold og udokumenterede beskyldninger. Det ulejliger Dorte Toft sig generelt ikke med. For det andet viste mødet den 29. oktober med al tydelighed, at der næppe eksisterer facts, der kan fjerne Dorte Tofts mistænksomhed omkring min person. Blot nogle få eksempler fra mødet.
1.
Til trods for at Dorte Toft fik forevist eksamensbevis, diplom og tilbud om at ringe op til universitet i USA, som hun på mødet takkede nej til, meddelte Dorte Toft efter mødet, at hun var af den opfattelse, at jeg havde ”købt” min Ph.D via postordre, og den adresse som Dorte Toft kunne lokalisere via en amerikansk forbindelse var efter sigende en ”tom” adresse – og hvis den endeligt skulle findes, var den i hvert fald ikke akkrediteret af det danske Videnskabs-ministerium. Kort sagt; snyd, fup og svindel.
2.
Dorte Toft meddelte også at hun fra kilder i Politiet har fået oplyst, at man i år eller næste år vil afgøre om der skal rejses tiltale imod mig – som vi forstod det – vedrørende svindel med valutabiler. Vi har derfor kontaktet Politiet for at finde ud af hvad Dorte´s historie drejede sig om. Her er hvad vi fandt ud af: Jeg har for nogle år siden haft en hobbybil hvor SKAT har vurderet, at jeg har haft en bagatelmæssig anvendelse, hvilket efter SKAT´s opfattelse udløser betaling af registreringsafgift. Jeg betalte i den forbindelse registreringsafgiften under protest. Jeg indbragte SKATs afgørelse for Landskatteretten tilbage i november 2006. Såfremt jeg ikke får medhold i min anke, skal politiet overveje om jeg skal have en bøde. Jeg har presset på for at få en afgørelse og det er korrekt, at jeg forhåbentlig kan forvente at få en afgørelse i år – måske tidligt til næste år.
3.
Vi drøftede også det faktum, at Agios er registreret hos de danske skattemyndigheder, hvilket Dorte Toft fik forelagt dokumentation for. Jeg henviste i øvrigt til den artikel som journalist Peter Møller Christensen, Børsen, for nylig skrev om Agios. Dorte Tofts eneste kommentar var, at den omtalte journalist på Børsen vist ikke ”var den skarpeste kniv i skuffen”. Med andre ord: Det med Agios er nok også snyd.
4.
Dorte Toft kunne også bringe det interessante rygte til torvs, at årsagen til at min ekskone havde talt min sag på Dorte Tofts blog, angiveligt skulle være, at vi var uenige om bodelingen i forbindelse med vores skilsmisse for flere år siden, men at hun med dette forsvar håbede at få flere penge. Hvad stiller man så lige op med sligt et rygte.
Når fakta benægtes, afvises og fordrejes må vi beklageligvis konstatere, at vi næppe er i stand til at tilfredsstille Dorte Toft, selv ikke når fakta kan dokumenteres. Vi har derfor kun én mulighed: At gå rettens vej, når fejlene og injurierne bliver for grove. Den vej vil vi så benytte.
Som nævnt deltog to journalister fra Computerworld i det omtalte møde. Jeg vil gerne understrege, at de to journalister var naturligt kritiske, men havde en journalistisk fair holdning, som var en positiv kontrast til Dorte Toft.
Afslutningsvis vil vi sige, at dette bliver den første, eneste og sidste gang vi medvirker på bloggen. Såfremt der måtte være nogen som har oprigtig interesse i eller for IT Factory, er sådanne altid velkommen til at kontakte os på normal vis – naturligvis med opgivelse af korrekt navn og adresse.
Med venlig hilsen
Stein Bagger
3. november 2008 kl. 14:02
@Stein Bagger
…..men hvad så med alle de konkrete spørgsmål ?
Du sviner bare Dorthe Toft til - hvorfor svarer du ikke på:
* “Kunde” historien i CW, hvorfor gav i CW falske informationer?
* Hvem er det i sælger alle jeres licenser til - hvor er de mange tusinde “rigtige” kunder ?
* Hvem ejer Agios United, kun dig eller også andre ?
Det er da nogle fuldstændig enkle spørgsmål at svare på….du behøver ikke at svare her hvis du ikke kan lide Dorthe Toft/bloggen. Du kan bare bruge debatten på CW eller ligende.
Jeg hedder O. Sander-Larsen og bor i Struer - er der mere du behøver at vide ?
3. november 2008 kl. 14:37
Tak for bidraget fra IT Factory. Desværre synes direktøren Stein Bagger og hans rådgiver Erik Ove på visse områder at have et andet indtryk af, hvad der blev sagt på mødet, end hvad der blev sagt.
Alt i alt er det lidt ejendommeligt i betragtning af, at alt hvad de sagde og hvad jeg og de to andre journalister sagde på mødet er registreret på tre digitale optagere.
Nogle af de ting, der lægges i min mund, findes IKKE på optagelsen og er heller ikke sagt efterfølgende. Skruer man de barske briller på, ligner det vist et forsøg på karaktermord.
Det er også lidt ærgerligt, at misforståelsen om bilerne ikke blev ryddet af vejen på mødet. Det havde da været så let.
Kommunikationsmæssigt er det jo interessant, at Stein Bagger og hans rådgiver Erik Ove i dette svar vælger også at bringe emner til torvs, som blot er skud i en svær og bred researchfase, og som aldrig ville kommet længere, hvis jeg ikke fandt belæg for at skrive om det.
Jeg kan tilføje, at CW-journalisten Kristian Hansen, tidligere i dag fremsendte en mail, hvor han på alle tre journalisters vegne anmodede om lovede konkretiseringer med videre.
3. november 2008 kl. 15:02
Det billede kan jeg ikke genkende
Som den ene af de tre journalister, der var på besøg hos IT Factory forleden, har jeg svært ved at genkende det billede, som Stein Bagger beskriver i sit indlæg.
Computerworld har indgået et samarbejde med Dorte Toft om IT Factory-dækningen, fordi Dorte gennem mange år som it-journalist hos blandt andre Computerworld har et indgående kendskab til branchen og IT Factory helt fra den første udgave og frem til i dag. I forbindelse med Computerworlds Top 100 Magasin har vores læsere sat spørgsmålstegn, ved de casehistorier som var valgt til magasinet.
Derfor er det naturligvis interessant at få svar på nogle spørgsmål både om disse casehistorier, om IT Factory og personerne der tegner virksomheden.
Gennem det flere timer lange interview hos IT Factory berørte vi mange påstande og emner, der har været rejst i forskellige medier om IT Factory. Der blev gået kritisk til værks fra alle deltagere i snakken, men ikke noget der var udover det rimelige. Og vi arbejder videre med researchen på interviewet, der dukker op i Computerworld i løbet af et par uger.
Med venlig hilsen
Jan Horsager
Chefredaktør, Computerworld
3. november 2008 kl. 17:00
Har lige talt med min gode Børsen-kollega. Vi har jo kendt hinanden i mange, mange år, og det blev en munter samtale. Meget kan jeg finde på at kalde ham (og mange andre), men ikke hvad jeg citeres for:-)
Bagger & Co. burde nok have haft egen recorder med til mødet.
3. november 2008 kl. 20:19
Farcen fortsætter og PR-indsatsen skal snart stå sin prøve!
Advokat-trusler, sletninger af indlæg i bloggen, Steins eget “forsvar”, eks-koners indlæg (eller er det slettet nu?) 3 digitale recorders “mod” Stein og Co osv osv.
Det bedste der er at sige er vel at JMI Invest er medejer - og KPMG er revisor. Det er det eneste faste grund der synes at være under fødderne i IT Factory?
Nysgerrigheden er pirret…
4. november 2008 kl. 10:45
@Sander-Larsen,
Du har helt ret. Der bliver overhovedet ikke svaret på noget af det der virkelig betyder noget. Stein Baggers brev viser at han er meget observant mht. kritik af hans person, mens han helt åbenbart glider af på de virkelig vigtige spørgsmål.
Personlig synes jeg at Bagger begår et gigantisk fejl ved at skrive det indlæg han har lavet her. Det er uværdigt formuleret og ikke mindst kommentarerne fra Dorthe Toft og Jan Horsager viser at det også er utroværdigt. En klar kommumnikations mæssig brøler, som jo bare skærper journalisternes appetit.
Bagger siger direkte i brevet at han vil retsforfølge Dorthe Toft. For hvad ?
Man skal ikke true en journalist med retsforfølgning, det er det samme som at skrige “jeg har en masse at skjule”, og enhver ordentlig redaktør vil med det samme svare på disse trusler med at sende et kobbel rapportere efter sagen.
Det er også ret så forunderligt at anerkent revisionsfirma for nogle få dage side gav Bagger og Co en anerkendelse som “årets entrepenør” eller ligende. De skulle måske have lagt øret til jorden og lige ventet til rygterne var manet i jorden eller bekræftet - de kan næppe påstå at de ikke kende til dem. Et absolut minimum af research ville have bragt de oplysninger frem.
4. november 2008 kl. 10:47
@Allan Skovmand
Ja - nysgerrigheden er pirret, det bliver spændende at følge de næste par uger. Er det ondsindet rygtespredning eller er itf en erhvervsskandale eller måske noget helt tredie.
4. november 2008 kl. 11:15
Link til CW tråd om sagen:
http://www.computerworld.dk/art/47637?a=bguide&i=456
4. november 2008 kl. 13:24
Min nysgerrighed har brug for lidt hjælp, så det er jo Sørens også at Stein ikke vil skrive mere her på bloggen:
1) Gad vide hvad man betalte konkursboet for de 2500 Lotus-kunder, som var “locked in” i en af verdens mest proprietære platforme, og derfor i praksis var tvunget til at fortsætte med ITF som leverandør?? Gad vide hvilket cash-flow der kom (kommer) herfra?
2) Gad vide hvor de tidligere investores penge blev af (over 100 mio)? Det er mange penge på løn - og det er mange penge til at bruge på SW-udvikling, særligt i Indien hvis man gjorde det dengang. ITF har nu gennemsnitslønninger eksl. pensioner på kr. 300.000/år - og brugte i koncernen 22 mio i 2006 (42 mio i 2007) ex pensioner og nu 27,8 mio på nyudvikling/vedligehold hvilket er mindre end afskrivingerne af samme.
3) Gad vide hvor Agios United fik sin kapital fra til at købe en andel af ITF konkursboet, og gad vide hvorfor det ligger hvor det ligger (geografisk) hvis man så gerne vil betale skat i Danmark - og ejeren angiveligt er opvokset i Frederiksværk?
4) Gad vide hvad ITF Inc (USA) er beregnet til? (med 5.000 i indre værdi og 0 (komma nul) i resultat både før og efter skat kører der nok ikke meget igennem maskinen)
5) Gad vide hvordan man trækker en regnskabskopi på et Pvt. Ltd. fra Indien? Er der nogen der har en kopi? Der står de eneste penge (nominel værdi) af koncern-selskaberne.
6) Gad vide hvorfor kundetilgodehavender stiger fra 36 mio til 123 mio på ét år? Det er 340% stigning og næsten 70% af bruttoresultat-stigningen fra år 06-07 ?
7) Gad vide hvad ITF får for de >250.000 mande-timer som de antageligt bruger på udvikling og vedligehold i 2007? Hvis det er 100% Indien, er det endnu flere timer!.
(Jeg benytter her en omregningsmodel og matcher med opgivne regnskabstal som investeringer i software og -vedligehold)
Hvis jeg med min “platform” havde skabt de tal som ITF har (ser jo flotte ud), så havde jeg haft et promotion road-show kørende i hele verden, som ville gøre selv Ditlev Engel misundelig! Men, man kan jo godt være genert omkring sine “varer” og helst holde dem for sig selv…
Igen, jeg er bare blevet hamrende nysgerrig. Der kan jo være en god grund til alting (forretningstæft?). Måske kan man lære noget?
4. november 2008 kl. 14:57
-> Allan Skovmand
Gode og relevate spørgsmål, godt at se at der er flere skeptikere derude. Det bliver interessant at få gennemlyst ITFACTORY - og at se hvad der gemmer sig. Enten er dette den største succeshistorie i dansk erhvervsliv (på nøgletal) eller også er det noget andet.
4. november 2008 kl. 15:22
@Allan
Jeg har tænkt lidt over det du skriver og har nogle bud på nogle svar:
1) Maksimalt 20-30 mill de første par år, for det var den seneste omsætning der blev registreret før konkursen. Det kan man ret nemt se i de regnskaber der er tilgængelige på nnerhverv
2)Godt spørgsmål
3)Stsin Bagger flytter selskabet til Danmark og laver et Aps, så kan vi se det (men først regnskaber mv. om et par år). I mellemtiden kunne det være interessant at vide hvem der ejer selskabet, det er vel ikke svært at svare på.
4,5) Har ikke noget bud
6) Det tyder på at deres forretningsmodel lægger op til store transaktioner sidst på året. Det er i modstrid med deres melding om saas etc. som jo netop giver et jævnt løbende cashflow. Der har derfor fundet store transaktioner sted i fjerde kvartal - men med hvad ?
7) Supergodt spørgsmål. Prøv lige at se deres hjemmeside og de produktbeskrivelser de har der. De er flortynde i forhold til funktionalitet og indhold…..og efter min mening matcher de slet ikke den udviklingsindsats du beskriver.
I det hele taget må jeg sige at jo mere jeg læser om selskabets historik, deres pressemeddelser, pressedækningen, direktionen mv….jo mere disharnmoni er der altså - så uanset hved de mener om Dorthe Toft, har hun altså fat i noget her.
MEN folk er uskyldige indtil det modsatte er bevist, og der er altså mange mennesker der arbejder for firmaet og for hvem vi debattører også har et ansvar for - så jeg synes at selskabet skal have mulighed for at svare for sig.
Det er ret enkle spørgsmål der kan besvares med ret enkle svar.
6. november 2008 kl. 03:26
Dorte Toft påstår, at nogle af de ting, Stein Bagger ”lægger i hendes mund” ikke findes på hendes båndoptagelse fra mødet og heller ikke er sagt efterfølgende.
Det passer ganske enkelt ikke, for nu at sige det mildt.
En halv time efter at Dorte Toft havde forladt mødet, ringede jeg til hende på hendes mobil. Jeg ville såmænd blot som gammel kollega bede om navnet på den politimand, hun sagde, hun havde talt med, fordi hun troede at Stein Bagger havde en sag om valutabiler. Kunne jeg få det navn, ville det være tidsbesparende for mig. Dorte Tofts klare udmelding var: ”Jeg kan ikke drømme om at gi’ dig det navn. Jeg har brugt flere timer på at finde frem til den pågældende, og det er noget der koster mig penge, når jeg er freelance journalist, så hvorfor skulle jeg spare jer for den tid?”.
Jeg spurgte, hvorfor hun indtog den næsten forurettede attitude, som hun også havde udvist under dele af mødet, hvor hun f.eks. ikke ville forholde sig til det bevis på sin Ph.D, som Stein Bagger fremlagde, men hvor hun med al ønskelig tydelighed demonstrerede, at efter hendes opfattelse var det bevis fabrikeret i en lokal kælder. Og som hun sagde i telefonen en halv time efter mødet: Ja, jeg er overbevist om at Stein Baggers Ph.D er købt pr. postordre.
Det er den nøgne sandhed om den telefonsamtale.
Med den attitude har Dorte Toft demonstreret, at hun er så forudindtaget, at hun ikke er modtagelig for fakta. Vi anser det derfor for formålsløst at indgå i en yderligere dialog med hende.
For god ordens skyld. Jeg har orienteret Chefredaktør Jan Hornsager om telefonsamtalen med Dorte Toft – og jeg kan af min samtale med Jan Hornsager konstatere, at Dorte Toft ikke havde ulejliget sig med at orientere sine to kollager på Computerwold om vores samtale.
Kære Dorte, det karaktermord du beskylder os for – klarer du ganske fint selv.
6. november 2008 kl. 10:44
Kære Erik Ove
Tak for uddybningen. Der er dog langt mere interessante problemstillinger i denne blog end Steins akademiske niveau og hans eventuelle valutabiler. Egentligt morsomt, at det er disse du forsvarer, når det er ITF, der er i skudlinien i denne blog. Men når du nu er i gang, kan vi så ikke få navnet på det universitet, hvor Stein har taget sin Ph.d?
6. november 2008 kl. 12:02
@ Kære Erik Ove.
Vedr. politiet. Talte jeg ikke præcist nok om kildebeskyttelse? Hørte du kun drillet? Nej. For jeg fik da fortalt, at det var Københavns Politi, du skulle fokusere på, og så var det vel ikke sværere:-) Men hvorfor nævnte I dog ikke den verserende sag på mødet?
Vedr. ph.d.’en. Undskyld, men du har åbenbart kælder på hjernen. Du spurgte på mødet, om jeg troede eksamensbeviset var lavet i IT Factorys kælder, og du var inde over det samme i samtalen med mig. Hvor har du fået kælderideen fra?
Vedr. Computerworld. Hvorfor skulle jeg dog ringe og fortælle Jan Horsager, at IT Factorys kommunikationschef (som du er ifølge Stein Baggers indlæg) ønskede at finde en genvej ind hos politiet? Hvorfor skulle jeg dog ringe for at fortælle, at du fremturede vedr. ph.d.’en ligesom på mødet? Han havde jo hørt om “kælderen”?
Du skriver…..:
“som hun sagde i telefonen en halv time efter mødet: Ja, jeg er overbevist om at Stein Baggers Ph.D er købt pr. postordre.” CITAT SLUT.
Du glemmer blot at tilføje, at jeg gav udtryk for en manglende forståelse for, hvorfor det skulle være så svært at melde ud med et universitet, som jeg selv kunne kontakte som led i min research. Så jeg kan gå ind i systemet på helt officiel vis. Et telefonopkald til ????? lagt i forbindelse med mødet er ifølge min journalistiske verden ikke en officiel indgang.
I Danmark tages en ph.d. jo ret så alvorligt. Der skal lægges et anseeligt forskningsarbejde for at opnå noget sådant. Andre steder stilles der ikke så store krav til indholdet, hvorfor ph.d.’en ikke anerkendes i Danmark. Og jo, så er der jo også nutidens spam, som fortæller, at man også bare kan købe sig en grad.
Hvad der dog undrer mig endnu mere ved dit citat om min holdning, er, at at du udelader, at jeg sluttede sætningen af med irriteret at tilføje, at jeg nu ville gå ud fra, at det var en postordre-ph.d., indtil I havde givet mig nogle konkrete oplysninger om universitet. Jeg troede såmænd, at det ville sikre, at jeg fik de nødvendige oplysninger, men i stedet bliver det altså til endnu et angribende blogindlæg
Jeg VAR irriteret. Hvorfor i alverden skal der nu på fjerde uge være tvivl om universitetet, Erik Ove?
I øvrigt kan jeg glæde dig med, at jeg faktisk valgte alligevel at orientere både chefredaktør Jan Horsager, Computerworld, og journalist Kristian Hansen, ligeledes Computerworld, om dit telefonopkald.
Det skete i en mail, afsendt den 30. kl. 12.46, altså dagen efter mødet og telefonopkaldet den 29.
Jeg beskrev din politiforespørgsel. Om din fremturing vedr. Ph.d.’en.
Men det indledende hovedbudskab i min mail var, at jeg endnu en gang havde researchet forgæves på noget med universitet.
Derfor har Jan Horsager nok glemt linierne om dig. De lød således:
“Havde Erik Ove i telefonen straks efter i går aftes. Han ville vide, hvor han skulle ringe ind hos politiet:-) Og han synes også, at det var for dårligt, at jeg ikke kunne se, at det fine diplom var beviset på, at der forelå en Ph.D. Ak, ak.” CITAT SLUT.
Og nu venter vi blot på svaret på de spørgsmål, som Computerworld har fremsendt.
@Tulex. Du har ret, og det er også alt det andet, der er mest fokus på fra vores side.
6. november 2008 kl. 15:26
Det kan man så have for sin ærlighed ;-)
Erik Ove ringede ganske rigtigt til mig forleden. Og jeg forklarede ham, at den dialog som han havde haft med Dorte Toft få timer efter vores interview sidste onsdag var ny for mig.
Hvilket er helt i overensstemmelse med sandheden.
For jeg har rent faktisk overset det afsnit i den mail, som Dorte Toft ganske rigtigt sendte sidste torsdag - altså dagen efter interviewet. Eller rettere sagt - jeg har ikke bidt mærke i afsnittet.
Vi befinder os midt i researchfasen på en interessant men også kompliceret historie om IT Factory. De umiddelbart involverede journalister sidder på tre adresser og samarbejder lystigt digitalt.
Dorte Toft og Kristian Hansen er yderligere handicappet af at have en chefredaktør med på holdet, som også er nødt til at koncentrere sig om andre ting.
Når jeg alligevel deltager i arbejdet er det fordi jeg selv har skrevet om IT Factory i både første og anden udgave og mener at kunne tilføre arbejdet noget journalistisk værdi. Hvilket er fuldstændig den samme vurdering, der ligger til grund for Computerworlds samarbejde med Dorte Toft om dækningen af IT Factory.
Med venlig hilsen
Jan Horsager
Chefredaktør, Computerworld
6. november 2008 kl. 17:05
Indtil videre skal I vist ikke bekymre jer om hvor troværdigheden ligger, og det kan tydeligvis blive en meget langstrakt proces når alle ord skal vendes.
Det er overraskende at der fyres så meget krudt af på stein baggers uddannelse - enten har man en phd fra en navngiven institution eller også har man det ikke.
God jagt :-)
7. november 2008 kl. 00:44
Hvad sker der her?
Åben dog øjnene og se hvad I skriver! I går jo efter manden tsk tsk - Virker meget subjektivt og en helt igennem uærlig debat, med en forsmåethed uden lige, desværre.
Kunne virke som at der sider nogle tidligere ITF medarbejder herinde, som måske skulle ta’ en kiks - eller er det HELT utænkeligt.
Gamle tal, tal, nye tal, Ph.D., valutabil og hvem er kunderne - er spørgsmålene - men er der ikke bare en som tænker videre og består ITF kun af det?
Men måske er alle ITF’s medarbejder fuskere, småkriminelle, som får lavet sort arbejde (som de eneste i landet) osv.
Jeg er som alle andre også nysgerig - men nysgerighed er ikke at svine alt til som man ikke selv fatter!
7. november 2008 kl. 09:25
Jeg er stadig nysgerrig! Dog ikke omkring en “pap-Ph.D” fra en ikke anerkendt institution. Hvordan folk polerer sit ego er jo underholdende, men egentlig ret irrelevant i sagen om ITF (lav da en blog om Stein og hans ex-hustru).
Der er stadig mange interessante ITF spørgsmål.
7. november 2008 kl. 10:25
Når man gennem årene har hørt om de fantastiske resultater fra IT Factory, har det altid været kædet sammen med fantastiske beretninger om direktøren - Stein Bagger. “Mr. Turn Around”, som står op kl. 4 om morgenen, arbejder 70-80 timer om ugen, og samtidig har tilegnet sig en Ph.D., MBA etc. Og så selvfølgelig samtidig har overskud til familien.
Når man bygger sådan et image op og samtidig driver en forretning som der er sået tvivl om, så bliver denne supermand også interessant at vide mere om. Hans baggrund er der nu også sået tvivl om og derfor er det også interessant at få afdækket denne del af IT Factory og deres leder.
Hvem er denne Stein Bagger - Supermand eller?
7. november 2008 kl. 10:34
@Ib Rene,
Det er da rigtigt at det er spørgsmålene om hele indholdet i itfactory’s forretning der er det interessante. Men det er da i aller højeste grad interessant at Stain Bagger som en anden Anna Castberg smykker sig med lånte fjer, og når nu virksomheden og personen er så tæt forbundne og så enormt højt profilerede - er det kun helt rimeligt at der stilles kritiske spørgsmål.
7. november 2008 kl. 10:50
H. Jensen, SanderLarsen, Tulex, Dorthe Toft osv. har helt ret.
Der er jo tale om en indre sammenhæng i tingene, og dette firma er i et og alt sammenhængende med personen. Derfor er både person og firma interessante at undersøge, og det hele bør vendes.
Hvad jeg ikke forstår og som øger min skepsis enormt meget er at firmaet ikke bare besvarer de fuldstændigt simple spørgsmål der stilles. Havde jeg siddet i det firma ville jeg være “all-over” sammen med mine mange (angiveligt titusinder) kunder og partnere (angiveligt hundrede). Jeg ville fremlægge tal og åbne mine bøger og i det hele taget være meget offensiv - tænk på hvad der er i spil. Sidst jeg så noget var der vist nogle “branchekendere” (hvem de så end er) der vurderede at firmaet var mere end 1.000 millioner værd. Hele JMI Invest hviler på denne forudsætning.
At firmaet ikke har kunnet gendrive noget som helst af den kritik der er fremsat her og på CW’s blog er faktisk ret belastende - så se at komme op i omdrejninger, I må da kunne stille med en håndfuld rigtige kunder, en par rigtige partnere osv…..
7. november 2008 kl. 11:06
Kære alle på denne blog,
Jeg har i dag brugt en times tid på nøjsomt at læse hele denne IFT vs. Dorte Toft historie.
Hvis at hvad IFT fremlægger ikke er korrekt, er der således mig bekendt både lov og ret der skal dømme herom, og ikke baseret på fup men på tilgængelige fakta.
Men hvad der er fup og hvad der er fakta, tror jeg ærligtalt også at alle interessenter er bedre tjent med finder sted på mere mindelig vis, og ikke dikteret af diverse blog indlæg – og ej heller nogen som helst person angreb, fordi at disse på ingen vis er nogen af parterne værdig.
Og til sidst, Dorte du er mig bekendt en stor og meget vellidt IT ekspert, og jeg er sikker på at du godt kan vente på at denne sag en dag bliver forlagt de rette instanser, som så kan og vil tage stilling til hvad der fup og hvad der er fakta.
Til at dette resultat forligger, syntes jeg at alle parter i denne sag bør lægge denne dialog på hylden, og i stedet gå op i andre og fremadrettede ting og sager fra ind og udland.
God weekend til jer alle.
www.chrek.blogspot.com
7. november 2008 kl. 11:57
Vi arbejder på at skabe et solidt, bredere og mere gennemsigtigt billede af IT Factorys forretningsmodel, der jo har givet selskabet en enestående succes. I den sammenhæng tegner vi også et portræt af nøglepersoner, men det er og bliver en biting.
Researchen i ind- og udland tager imidlertid en del tid, så der er stadig brug for tålmodighed. Desuden har vi andre påstrængende opgaver samt faste forpligtelser, som ikke blot kan lægges til side, men der pukles for at nå det hele.
Selve dækningen vil som tidligere nævnt finde sted hos Computerworld, først og fremmest på print (avisen udkommer hver fredag), men også på http://computerworld.dk.
Visse ting vil blive reflekteret på denne blog og måske i andre Berlingske-sammenhænge. Engagementet udfolder sig jo stærkt her på bloggen. I dens lange levetid har intet andet indlæg modtaget så mange kommentarer, men mange skribenter er dog gengangere.
7. november 2008 kl. 12:31
Christian Kierulff
Jeg forstår ikke dit indlæg. Hvad mener du med lov og ret og at der skal dømmes. Så vidt jeg kan læse mig til er der ingen der dømmer firmaet eller ledelsen - men der stilles nogle kritiske og særdeles berettigede spørgsmål. Hvorfor skulle det være forkert?
Lige nu skrives der blog historie og denne og cw’s blog er et stjerne eksempel på at man ikke længere kan gemme sig som firma bag smarte slogans osv, men at der kan blive rettet et kritisk lys på én uden om de normale mainstream kanaler.
Ja - det må være enormt ubehageligt for firmaet og ledelsen, men helt ærligt er de selv skyld i det hele. Jeg går ud fra at du har set cw’s artikel/kommentarer om sagen ?
7. november 2008 kl. 15:31
Palle Weismann
Mit indlæg var i relation, til at jeg syntes at nogle af de indlæg som er at læse på denne blog, måske var mere relevant i et andet og mere retsligt forum.
Jeg hylder også det frie blog miljø, og kan stå ved mit navn, men når andre ikke kan eller vil fortælle hvem de er samt kommer med indlæg af en mere skærpet grad, så syntes jeg ærlig talt at sådanne indlæg ikke kan og bør tillægges megen betydning på denne ellers meget spændende blog af Dorte & Co.
7. november 2008 kl. 15:51
Christian,
Jeg er ikke enig. En blog er ikke en domstol, men er naturligvis underlagt almen lovgivning.
Jeg synes ikke der er nogen indlæg der høre hjemme i et “retsligt forum” - dermed skulle der jo være nogen af dem der skriver her der skulle have begået en forbrydelse, og det er det mig bekendt ikke.
Netop anonymiteten er et fantastisk redskab, men også noget der forpligter til at man ikke bare kaster om sig med ubeføjede beskyldninger, og det er der ikke nogen der gør her. Jeg synes faktisk at det er ret sobert her på denne blog (i forhold til hvad men ser andre steder). Man vælger jo ogspå selv hvad man gider at læse og man lærer ret hurtigt hvilke med debattører der har noget at bidrage med og hvem der ikke har det.
Jeg synes at det er virkelig interessant at se hvordan bloggere verden over er med til at andre bliver kigget i kortene og til at skabe gennemsigtighed der hvor der ikke er det.
Blogosfæren bliver den 5 statsmagt og internettet er i sandhed et medie der konstant flytter grænser og gør gennemsigtighed til et krav - og dette er et fremragende eksempel på det.
Essencen af hele denne blogdiskussion er jo uændret - nemlig at der er åbenbare problemer i synkroniseringen mellem hvad firmaet siger at de er og hvad de viser at de er.
Synes du at det er forkert at det bliver vist her og at alle disse spørgsmål bliver stillet ?
Der er jo intet der afholder firmaet fra at gå ind i dialogen og svare på spørgsmålene.
Fordi at man ikke kan/vil stå frem under sit eget navn, betyder det så at man automatisk er diskvalificeret fra at deltage i en dialog som den vi har her ?
Mvh
Palle
7. november 2008 kl. 16:20
Hej Palle
Anonymiteten, er på sin vis OK og del af det fantastiske ved en blog - men jeg har da de sidste par år (Jeg er ingen ekspert), set at “man” så oplever at visse blogs bliver peppet op med “skæve” inputs for at sætte gang i en blog, og dette er jeg modstander af.
Nej - alt kan og bør vel kunne skrives på en blog også som denne, blot at man ikke kun blogger for at “puste til ilden”, uden også at tænke på de konsekvenser det man skiver om har for dem man omtaler.
Nej, jeg syntes ikke man bliver diskvalificeret for at deltage i en dialog uden navn, men som jeg tidligere har skrevet om, kan/bør man vel så heller ikke forventet at blive taget 100 % seriøst.
Mvh – Christian
7. november 2008 kl. 16:56
Kære Christian
Dine indlæg bidrager hverken til eller fra. Med mindre til, er ensbetydende med at fjerne opmærksomheden fra ITF og de spørgsmål som virksomheden genererer. Så tilbage til strengen, og de spørgsmål som Dorte Toft søger svar på.
Hvem er kunderne?
Hvem er partnerne?
7. november 2008 kl. 17:14
Kære Tulex,
Jeg har ikke ønsket at fjerne opmærksomheden fra ITF og det som denne blog genererer af spørgsmål, men blot efterlyst en lidt anden kammertone, og andet sted for dele af denne dialog.
Hvem ITFs kunder er, og hvem ITFs partnere er, har ITF vel svaret på efter deres bedste evne og formående.
Deres svar kan nok virke lidt manglefuldt, men at skabe en blog dialog herom på vej til indlæg nr. 100, syntes jeg er lidt overdrevet.
7. november 2008 kl. 18:43
Så kom IT Factorys svar på vore spørgsmål. Flere af dem er dog non-svar, hvilket begrundes i svaret. Vi må derfor i vores senere dækning i et vist omfang nøjes med, hvad der fremgik af mødet på 2 timer og omkring 40 minutter hos IT-Factory den 29. oktober.
I svaret, hvis afsender er “IT Factory”, oplyses, at det samtidig er lagt op på IT Factorys hjemmeside. Derfor hermed en link direkte til kilden:
http://www.itfactory.com/documents/news/ITF_Computerworld_SpoergsmaalOgSvar.pdf
Det er altså et offentligt tilgængeligt dokument, og årsagen til denne kommunikationsform fremgår af dokumentet.
Computerworld lukket altid for redaktionen i weekenden, men Jan Horsager og jeg har kort talt om svaret og offentliggørelsen heraf. Der er intet formål i ikke at informere, når IT Factory selv har gjort dokumentet offentligt.
Vi var i øvrigt på mødet stillet svar i udsigt på visse af spørgsmålene, der endte med non-svar. Dokumentet i et vist omfang om årsagerne dertil.
På mødet deltog fra ITF: Stein Bagger, administerende direktør, og Erik Ove, som ifølge tidligere indlæg her af Stein Bagger er firmaets kommunikationchef. Fra Computerworlds side deltog: Chefredaktør Jan Horsager, journalist Kristian Hansen og mig. Jeg arbejder, som Horsager flere gange har påpeget her, for CW i denne sammenhæng (men naturligvis med accept af, at det “drypper” på denne blog).
PS: Modtaget fredag, sen eftermiddag. Se DET er lige efter kommunikationshåndbogen:-)
8. november 2008 kl. 01:13
PR er et skræmmende effektivt, men også meget farligt værktøj. Det ses tydeligere og tydereligere i denne case…
8. november 2008 kl. 01:15
(hvor er “ret indlæg”-knappen henne?)
8. november 2008 kl. 12:46
Det her er fantastisk interessant. Det svar som er publiceret af IT-Factory viser med al tydelighed at der er “nisser på loftet” i det firma, den er jo helt gal. Selv fuldstændigt banale spørgsmål nægter man at svare på. Efter min mening er det en kæmpe PR fejl at skrive det brev.
Det ser ud til at journalisterne fra Computerworld sammen med Dorthe Toft har fat i noget der ligner en vaskeægte erhvervsskandale.
Spændende at se hvad der sker de kommende par uger. Keep it up! :-)
8. november 2008 kl. 16:22
Så kom der endelig noget fra firmaet selv, men - ja undskyld udtrykket - hold da kæft et selvmål.
Man skal da være mere end småt begavet for ikke at se det svar er et ualmindeligt tyndt forsøg på at lægge røgslør over de vigtige spørgsmål - som er “hvorfra kommer firmaets forretning”. Jeg tror at vi er rigtig mange der er fuldstændig ligeglade med Stein Baggers privatliv, bortset fra de dele der er relevante for firmaet og firmaets status - herunder den profil som han tegner af sig selv mht. uddannelser mv. Selvfølgelig er uddannelsesspørgsmålet relevant og jeg synes at svaret i brevet til beviser at den ph.d der er tale om er noget der er købt. Er det vigtigt ?, ja det vil jeg mene, for det siger noget om ledelsens troværdighed, som unægtelig er sat på en stor prøve her.
Om resten af brevet er at sige at ikke alene er det ualmindelig dårligt formuleret og fuld af sætningskonstruktionsfejl og banale stavefejl, men det værste er at der overhovedet ikke svares/tages til genmæle - feks ifm. kunder/partnere mv.
Det der skrives om den trods alt ret pinlige afsløring af deres kundereference affærdiges,men erstattes ikke af noget andet.
Som der vist var en anden der skrev på bloggen: Har dette firma overhovedet én kunde ?
Sådan agerer en professionel spiller med milliardambitioner ikke, og med fare for at blive mål for anklager om falsk information må jeg sige….det her lugter.
8. november 2008 kl. 17:07
Ja, dokumentet fra ITF er jo noget tillukket, men som nævnt tidligere har vi tre journalister jo talt ganske lang tid med Stein Bagger og Erik Ove, og der var åbenheden noget større. Det vil også fremgå af artiklerne i Computerworld på fredag.
8. november 2008 kl. 17:10
@ Allan Skovmand. Desværre har den, der skriver en kommentar, ikke mulighed for at rette stavefejl med videre på denne blog. Det kommer nok en dag, men mail mig evt., hvis du står for en bommert, der vil få dig til at ligge vågen:-)
8. november 2008 kl. 22:41
Tak Dorte, min sprogforfængelighed kan nok godt lige overleve den “typo” jeg lavede igår nat :-) Næste gang…
Apropos sprogforfængelighed. Har ITF mon selv basket det dokument sammen? …eller har jeg urealistiske forventninger til kommunikationschefen (som ihvertfald deler navn men én som burde være professionel)? Gad vide om de har en “ret indlæg knap” på deres hjemmeside :-)
10. november 2008 kl. 12:53
Jeg synes at brevet fra IT Factory er temmelig defensivt, og at det mangler en indre sammenhæng, men det afslører i hvert fald et par interessante forhold der kalder på uddybning.
Personerne bag den mærkelige kundereference fra Computerworld “renses” i brevet og det tyder jo på, at der er en relation der er noget dybere end blot en kundereference.
Carl Freer og Gizmondo er ude i anden række - forstået sådan at Freer slet ikke er nævnt noget sted i CW’s artikel. Man skal lave en netsøgning for at finde relationen mellem Ljungmann og Freer.
Hvorfor skal Freer så overhovedet nævnes i et brev som man må forvente at ITF har vendt og drejet temmelig grundigt. ITF kunne bare have sagt “….oops, det var en dårlig reference, vi kender ikke noget til personerne - men her er en ny referece historie.”
Freer og Ljungmann ligger tydeligvis ITF og Stein Bagger på sinde.
I brevet fremgår det også at man opgiver at have 400-500 kunder på SaaS platformen. Det giver slet ingen mening i forhold til de angivne omsætningstal for firmaet. 400-500 kunder er alt, alt for lidt. Jeg vil anslå at det er mellem 1/10-del og 1/100-del af hvad der skal til for at danne grundlag for den omsætning der præsteres jævnfør regnskaberne - så det er i hvert fald ikke SaaS der giver omsætningen, hvilket forundrer lidt når man tænker på hvordan ITF’s selv forklare deres forretning, f.eks på deres hjemmeside hvor de postuleres at have millioner af brugere. Der ér altså ikke konsistent.
Men hvis ikke de 400 - 500 SaaS kunder genererer den store omsætning og ditto bundlinie - hvad gør det så ?
I spørgsmål 11 formulerer brevskriveren oven i købet selv et spørgsmål som er en “summering fra forskellige bloggere”, og starter med at forklare at aktivering ikke er omsætningspåvirkende og at man eliminere koncerninterne transaktioner i et koncernregnskab. Man kunne ligeså godt have forklaret at månen er rund, det er helt indlysende - men man havde jo også selv formuleret spørgsmålene, hvilket gør konklusionen så meget desto sjovere, for det kan umuligt være uden humor at skribenten konkluderer at “….med baggrund i ovennævnte kan enhver påstand, jf. spørgsmålene ovenfor blankt afvises” :-)
11. november 2008 kl. 19:48
JFK blev skudt af CIA, 9-11 havde Bush en finger med i spillet og nu disse rygter om IT FACTORY - God underholdning. Dorte - har du egentligt overvejet at lave lidt research på hvorfor så mange her i bloggen vælger at tale så negativt og ondskabsfuldt om virksomheden? Har folk noget i klemme (konkursen)? Er det jalousi (top 100)? Jantelov? Personligt? Jeg har svært ved at tro, at det kun skyldes at virksomheden vælger at spille med lukket kort.
11. november 2008 kl. 20:55
At sammeligne de 2 begivenheder med Stein Bagger og IT Factory er ikke værdigt for de af begivenhederne berørte personer! Det handler nok ikke så meget om jalousi, for hvem kan være jaloux på en person der smykker sig på falske forudsætninger. Janteloven fylder sikkert en del, oven i fakta om at Stein Bagger er en manipulerende og selvcentreret person der ikke skyer noget eller nogen for at profitere sig selv. Det er indlysende for enhver, at Dorte & Co er på sporet af en virksomhed og en person der i for lang tid har ligget i flyverskjul og på vejen frem i lyset krampagtigt forsøger at stritte imod. Det håbløst formuleret svar på deres hjemmeside slår blot en tyk streg under, at her er der meget mere at komme efter.
12. november 2008 kl. 00:01
Jeg har netop hørt hele optagelsen fra mødet igennem endnu en gang, og hvad der er sket efterfølgende er noget overraskende. På båndet lød det, som om at mødet sluttede i god stemning, også med tilsagn om lige at levere lidt konkrete oplysninger. Ikke alt, blot lidt.
Hele situationen minder mig om det gamle udsagn, der går noget i retning af, at dem, der efterlader et hul i kommunikationen, meget hurtigt vil opdage, at hullet lynhurtigt vil blive fyldt med rygter, misforståelser med videre.
I øvrigt researcher vi stadig, og jeg var lidt for hurtigt ude, hvad angår hvornår Computerworld fortæller løs. Det er IKKE på fredag, men sandsynligvis næste fredag. Hvis der altså ikke lige pludselig sker noget.
@ Ian. Jo, vi ser selvfølgelig også på, hvilke årsager der kan være til, at så mange taler negativt om virksomheden. Det vil også fremgår af artiklerne.
12. november 2008 kl. 13:26
@Ian,
Sikke noget vrøvl. Jeg forstår ikke hvrofor du ikke sætter dig ind i tingene først. Læs dog det der er skrevet her og på CW’s hjemmeside.
Hvis man vil debattere må man først sætte sig ind i tingene.
13. november 2008 kl. 01:03
Alle herinde er iført hat og blå briller, ingen vil vedkende sig deres identitet, hvorfor? Bangebukse?
Og nu vi er ved det, så hedder jeg heller ikke Mogens, hvorfor skulle jeg dog opgiv min identitet, når der er frit slag på alle hylder.
Men nu kommer “Tulex” vel og siger jeg fjerner fokus? Ja fokus på hvad der reelt sker herinde.
Det vælter ind med bedre videne folk, de kender ALT til Stein og IT Factory, åbenbart.
Det hele startede med rekonstruktioner/KMD og ender nu ud i Stein’s Ph.D. - er man ikke sunket ned på børnehave niveau?
Hvad med Lars Munk, ham der gravede det helt store hul på 100-200 mill. og 2M - hvad med pre-Stein perioden, men den er selvfølgelig ikke aktuel mere, det kan jeg jo godt se.
Jeg er spændt på at se CW’s drejning på historien “deres fortæller løs”, de må godt nok side med en tam følelse, på grund af et par bloggere. Er det ikke underligt at man researcher efter ITF har fået prisen?
Men det er en kryptisk og kluntet handlemåde fra ITF side, det er der ingen tvivl om.
Men gennemskue den, det rækker min IQ ikke til.
PS: håber ikke at den her bliver slettet, for så er censuren da absurd - ligesom Steins ex. kones forsvandt, sikkert meget bevendt for nogen. Jeg træder nok nogen over tærene, men det må man gerne når man er anonym - helt uden dårlig samvittighed.
13. november 2008 kl. 01:12
Er der en der gider at stille serverens ur?
Den løber stadig rundt i sommertid :o)
13. november 2008 kl. 11:24
@Ramskov “Hvis man vil debattere må man først sætte sig ind i tingene” - måske du bør tage din egen medicin?? Jeg har fulgt med i denne debat siden den startede, jeg er dybt forarvet over den negative holdning og skeptisisme den er præget af. Som tidlere medarbejder hos IT FACTORY er jeg mildes talt harm over at virksomheden bliver svinet til på den måde. Jeg har været utroligt glad for IT FACTORY og ved at virksomhedens success skyldes de dygtige og engagerede medarbejdere, der har arbejdet hårdt for den velfortjente success.
13. november 2008 kl. 12:58
@Ian, Mogens
Sagens kerne er, at der er stillet spørgsmålstegn ved om selskabet er det selskabet selv siger de er.
Der findes kun én (!) offentliggjort kundereference, og den er afsløret som en konstruktion - så der er da grund til stille spørgsmål, både til selve selskabet og dets ledelse.
Der er tale om et selskab og en person som - mildt sagt - er højt profileret, og som laver økonomiske resultater som man aldrig har set før i Danmark (f.eks overskud på mere end 1,0 mill pr. ansat, hvilket er aldeles fantastisk) men, som når man kommer til de mere prosaiske elementer som f.eks “Hvad sælger I?” og “Hvem sælger I det til?” kan de ikke svare - det er da mærkeligt, og det går fra mærkeligt til suspekt når man så læser det dokument de lagde ud forleden dag.
En hvilken som helst anden virksomhed havde været ude med masser af kundehistorier osv. for på den måde at dementere - men det kan man åbenbart ikke i det her tilfælde.
Jeg forstår derfor ikke hvorfor I bliver så opbragte - der er jo ingen der har sagt noget om kvaliteten af de medarbejdere der er i firmaet ligesom flere debattører her understreger, at man naturligvis er uskyldig til det modsatte er bevist.
Men uanset hvor irriterende I synes det er - så er ånden altså ude af flasken, og rygterne kører i højeste gear og jeg tror at vi er manger der er tørstige efter at få nogle udtømmende svar.
Det er jo helt op til firmaet hvad de vil gøre, men “kommunikationshullet” er altså opstået og det er kun IT-Factory selv der kan lukke det.
Personligt er jeg hverken misundelig, jantelovsudøver, en der har penge eller andre interesser i klemme - jeg er bare drøn nysgerrig og kan ikke lide når der er noget jeg ikke kan gennemskue.
Mvh
Ole Ramskov
PS: Ian - du har arbejdet for firmaet, så må du jo kende kunderne, kan du så ikke komme med nogle eksempler på nuværende kunder ?
13. november 2008 kl. 19:14
Enig med Ramskov (og bl.a. Ramskov og undertegnde kan godt stå inde for hvem vi er).
Sagen er simpelthen at vi er hamrende nysgerrige, fordi ITF er den første virksomhed (der ikke opfinder rumteknologi for NASA) som ikke vil prale af sine kundereferencer. Det efterlader helt berettiget et spørgsmål OM hvorvidt der ER nogen kunder, eller om det er Nordisk Fjer? Som jeg påpeger er 70% af stigningen i bruttoavancen ikke betalt ved årsregnskabs-opgørelsen. Hvorfor betaler de nye kunder så sent når de angiveligt køber SaaS hvilket typisk er abonnement måned for måned (som Salesforce.com)?
Er der masser af gode kunder som blot glemte at betale, så er vi alle stolte af at være danskere, og af at “være med” i ITF succes. MEN er der IKKE nogen kunder af betydning, så føler vi os bedraget.
Marketing er ofte lidt floromvundent, og nogen gange på kant af den hele sandhed, - men er det med motivet at jage nye kunder, så kan jeg forstå det. Det kan være den eneste vej at sætte noget igang, og vi skal sætte nyt igang! Er motivet derimod en børsnotering, og dermed at sælge “det floromvundne” til en række intetanende (og inkompetente) småaktionærer - så er sagen en helt helt anden.
Jeg håber virkelig at det er det første. Der er mange tegn på at der var sat en rampe op til at fyre raketten af på en børsnotering. Nu kom der en finanskrise og et børskrak i stedet, og dermed indtræder sandhedens time nu. Enten kommer ITF ud af busken og får pengene i kassen via ordinær drift, og dermed er der masser af applaus i vente. Jeg skal være den første.
Alternativt falder de omkuld med et brag, og så falder der nok brænde ned…
13. november 2008 kl. 19:48
Hvad skete der med “Ian”? Forsvandt han da nogen foreslog at han kunne nævne nogle af IT-Factorys mange Saas kunder?
14. november 2008 kl. 11:22
Det er snart over et halvt år siden jeg forlod virksomheden og er derfor ikke “up to date” ITF’s kunde portefølje. Desuden kunne jeg ikke drømme om at offentliggøre oplysninger, som ikke iforvejen er offentliggjort af ITF.
14. november 2008 kl. 13:07
@Ian
Du er tydeligvis den der ved mest om hverdagen i selskabet da du først er stoppet der for relativt nylig.
Du må selvfølgelig selv om hvad du vil “fortælle” her på bloggen, men det undrer mig at du ikke på noget tidspunkt har sagt noget i stil med “…jeg kender masser af slutbrugere og aktive partnere….vores hverdag er/var som i alle andre softwarevirksomheder med kundeaktiviteter, kundeprojekter mv……der er ingen i firmaet der er i tvivl om hvem vi handler med, alle kender slutbrugerene og partnerne…..vores produkter sælges over hele verden af kendte partnere….vi udvikler nye løsninger/funktioner i tæt samarbejde med de eksisterende kunder…alle medarbejdere synes at der er fin gennemsigtighed i forhold til at forstå forretningsmodellen….osv”.
Du har ikke - hverken bevidst eller ubevidst - kommet med udsagn eller ligende der bare minder om ovenstående, og med fare for at blive skammet vil jeg mene at det faktisk understøtter hele temaet i denne blog-tråd.
14. november 2008 kl. 13:49
@Maude van Appel - Ja det kunne jeg, men som sagt ønsker jeg ikke, ubevidst at komme til at udlevere fortrolige oplysninger. Er du sulten efter yderligere info vil jeg derfor opfordre dig til at deltage ved deres offentlige informationsdage, som det fremgår af ITF´s website.
14. november 2008 kl. 15:09
Jeg så lige at IT Factory har lagt flere oplysninger ud på deres hjemmeside. De skriver bla. at 99% af deres salg sker uden for DK og at det hovedsageligt er whitelabelling af produkter. Set i den sammenhæng så var det en interessant samtale en af mine venner havde med en medarbejder fra IT Factory for nyligt, hvor denne sagde, at de satsede meget kraftigt på PaaS, da deres nuværende pengestrøm snart ophørte (ja, han brugte ordet pengestrøm, hvilket min ven også studsede noget over). Hvis medarbejderen ellers har ret, kunne noget jo tyde på at denne whitelabelling aftale åbenbart snart ophører og en stor del af IT Factorys indtjeningsgrundlag dermed forsvinder. Måske er det derfor, man ikke kan/vil ud med, hvem kunderne er, da man endnu ikke har fået nok kunder på SaaS, PaaS eller IaaS, til at det også fremadrettet ser ud til at virksomheden kan blive ved med at generere så stor en omsætning.
15. november 2008 kl. 18:55
@Riis,
Ja - man kan se at de har lagt noget nyt på hjemmesiden, men også at der er fjernet noget. For ikke så lang tid siden handlede alt om “SaaS” og de applikationer som firmaet havde lavet (CRM, HRM, BI mv.).
Disse applikationer var for under 6 måneder siden hele kernen i den næsten milliard store omsætning - og nu er de pist væk…det er da forunderligt.
16. november 2008 kl. 15:24
Jeg undrer mig lidt over den manglende research fra journalisternes side.
Snakken omkring SB’s uddannelser: Aktuelt står der intet på ITF’s hjemmeside omkring SB’s uddannelse, men det udmærkede værktøj www.archive.org viser at SB virkelig har smykket sig med uddannelser:
http://web.archive.org/web/20071217021434/http://www.itfactory.com/about_execteam.html
Jeg ved det ikke, men ville mene at var der den mindste substans i uddannelserne hvorfor så pludselig fjerne dem ?
Med mindre Computerworld ikke er til at stole på, har Jensby langt tidligere end 2003 været investor i ITF, jvf. linket : http://www.computerworld.dk/art/12994?
a=related&i=14349&bottom
Her udtaler Jensby i december 2001 at han går ind som investor ?
Jeg faldt tilfældigt over Dorte Tofts artikel og læste de forskellige kommentarer igennem samt ITF’s FAQ fra den 7. november.
Jeg startede med at skrive at jeg ikke var improneret over journalisternes research, men må sige at jeg i den grad er rystet over FAQ’en fra ITF. Jeg så at Erik Ove tidligere havde været inde over, men jeg kan ikke tro at det er en journalist, der har begået de svar?
16. november 2008 kl. 15:41
@ Peter Dahl. Asger Jensby bekræftede i sidste uge over for mig, at han i december 2001 - trods den i en pressemeddelelse bebudede debut som ITF-investor - alligevel aldrig blev investor. Ifølge Jensby ville det ikke være så passende, da han jo i næste åndedræt havde sagt ja til at blive nordisk direktør for EDS. Jensby har ingen forklaring på, hvorfor ITF ikke efterfølgende oplyste om ændringen.
Vedr. Stein Baggers akademiske meritter. Vi belyser dem i den kommende dækning i Computerworld, og der vil også komme noget her på bloggen. Men ja. ITF har for nogen tid siden fjernet omtalen af disse fra CEO-portrættet.
Og så må jeg tilføje, at journalister ikke er tankelæsere, hvilket der ellers kunne være brug for at evne med den lukkethed som Stein Bagger og hans kommunikationschef Erik Ove byder på. Men researcher! Det gør vi for fuldt drøn.
16. november 2008 kl. 16:07
Super smart med www.archive.org
Hvis man f.eks ser på hvad der var på deres hjemmeside så sent som februar i år, handlede det hele om SaaS og de applikationer som ITF havde lavet, nu er de ikke nævnt med ét ord på deres hjemmeside.
Men måske de nu kun laver whitelabelling af disse betydelige applikationer som derefter eksporteres til et omfattende partnernetværk over hele jordkloden…..not.
17. november 2008 kl. 13:46
Hermed indblik i best practices i SaaS/PaaS-markedet:
Det er vel nærmest en uomtvistelig sandhed at Salesforce.com er den mest succesfulde SaaS leverandør i verden?
Prøv at læse deres regnskaber, det er ret imponerende læsning. ja, de er børsnotererde og det kræver en hvis åbenhed, men:
Bl.a. kan man læse at salg er svært (!?) (min egen formulering).
SF bruger således broderparten af deres bruttoavance på salg og marketing, hvoraf størstedelen er til “people” - altså lønninger. De fortæller at det kræver en betydelig “evangelisme” at få lokket kunderne til at lægge data i SFs “bank” (som de selv kalder deres PaaS/SaaS).
Analogoen er slående. Ingen virksomhed placerer sine data i noget som ikke er højglans-lakeret i tillid, stabilitet og “track record”.
SF er en virksomhed som i den grad “flasher” sine kunder via testimonials, og som i den grad har opbygget en positiv “kassekredit” af tillid, - og de synes stadig salg er svært at sælge, og poster KASSEN i det? Hmmmmmm.
Og de bruger tillige kun ca. 9% i gns. af deres bruttoavance til udvikling (R/D), og har velsaktens en af de mest avancerede SaaS applikationer i verden? De får noget “bang for the buck” skal jeg hilse at sige.
Jeg kunne lave et helt indlæg om hvor svært det er for SF at drive deres massive data-centre, men de som har lyst kan selv læse deres Annual Report.
17. november 2008 kl. 14:08
@Allan Skovmand,
Morsomt - havde selv nøjagtigt samme vinkel, har også set nærmere på SalesForce.com for at have noget at sammenligne med, og ser man på deres nøgletal er der himmelvid forskel mellem dem og IT Factory, forstået sådan at IT Factory har langt bedre nøgletal end den globale “SaaS-leader” som SalesForce er.
Men som det er påpeget af andre debattører her på bloggen, sælger IT Factory jo ikke længere SaaS applikationer.
20. november 2008 kl. 16:44
[…] foreløbig 798 Bizzen-blogindlæg, der har allerflest kommentarer tilknyttet, og det er indlægget “Efter mange lig i grøften skabte IT Factory rigmænd”. Foreløbig står der 104 kommentarer, men en del er dog for min egen regning som svar, korrektioner […]
20. november 2008 kl. 21:02
Det er en række interessante betragtninger som fremstilles her på bloggen. Er der en parallel til den pludselige success og efterfølgende hurtige derute som Danware oplevede.
Det var i sin tid ret svært at finde ud af hvem der var de meget store udenlandske kunder/ordre hos Danware. Disse tørrede tilsyneladende ud, så at deres forretning endte på et niveau som bedre passede til deres forholdsvis spinkle produktfundament. Det tørrede dog først ud efter at man havde lavet en ganske successrig børsnotering.
1. december 2008 kl. 09:15
[…] Blogindlægget, hvis kommentarer Stein Bagger, hans kommunikationsrådgiver og hans advokat har fokus på er “Efter mange lig i grøften skabte IT Factory rigmænd”. […]
1. december 2008 kl. 11:41
Hvorfor er der ikke flere kommentarer her. Specielt fra dem der var efter Dorte Toft for at “gå efter manden” HUN GJORDE DET RIGTIGE :-)
1. december 2008 kl. 11:58
Dette forløb viser meget godt, hvor langt erhvervslivet kan drive det, når de køber sig til professionelle medierådgivere, der fungerer som spin-doktorer. Godt at Dorte fik sandheden frem.
1. december 2008 kl. 12:08
Efter dagens afsløringer om Stein Bagger & co. må da der være nogen her fra bloggen der har en temmelig dårlig smag i munden - og røde ører endda…
Jeg vil mene at Dorte Toft fortjener tilnavnet “Bulldog” - hun lugtede lusk, bed sig fast i nummeren på Bagger, og gav ikke slip før han dejsede. Godt gået, Toft!
1. december 2008 kl. 12:23
Det var nu politiet der fik sandheden frem. De har flgt sagen i over et år. Altså længe før sagen opstod her…
Men gode fru Toft har givet den godt og grundigt gas. Super!
Godt gået!
1. december 2008 kl. 12:54
Godt gået Dorte, Det er fedt at der findes journalister som dig - synd der ikke var nogen fra de såkaldte “store” medier der kom med på vognen, så kunne det være Bagger var snuppet inden der blev for varmt omkring ham…
1. december 2008 kl. 13:33
Godt gået Dorte Toft.
Hvis Erik Ove er manden bag Baggers indlæg her, er han vel ved at forberede sit otium — det kan jeg dog næppe tro, og det virker forkert, at han skulle være involveret i sådan et cirkus … men det gør det hele vist …
1. december 2008 kl. 13:34
Eminent gået, flot flot, Dorte, de røvhuller skal bare have nogen prygl, håber de får fat i kraven på banditten,ussel mammon kan give blindhed, Stakkels Asger , måske en førerhund ville ha hjulpet, mennesket vil bedrages.
1. december 2008 kl. 14:57
Tak for en god times læsning. Det var ren Stieg Larsson. Nu savner jeg bare den krølle på historien hvor skurken bliver ydmyget (mere end han er blevet det i forvejen).
1. december 2008 kl. 15:50
Tillykke til Dorthe. Absolut beundringsværdigt.
Jeg håber denne artikel/blog med kommentarer vil forblive tilgængelig i lang tid - da mange kan lære en del af den og de diskussionsforløb der er i den. Jeg vil ihverfald gerne referere til den i fremtiden.
Mvh.
1. december 2008 kl. 17:19
[…] Toft har ad flere omgange stillet en del kritiske spørgsmål til “vidundervirksomheden” IT-factory. Hun har […]
1. december 2008 kl. 17:31
[…] Dorte Toft har i flere artikler og blogindlæg undret sig såre. Over hvordan et it-firma, der for bare fem år siden var konkurs kunne opstå af asken som en […]
1. december 2008 kl. 18:17
Kære Dorte Toft
Jeg brugte en fantastisk time i selskab med dig og din blog. Inspirerende research og vedholdenhed, sammenholdt med “bedste gæt” og debat fra og med dine bloggere, gør blog’gen uimodståeligt spændende, især efter dagens afsløringer.
Tilslutter mig Nicolai Mathiasen - lad blog’gen blive bevaret for eftertiden.
Godt gået og tillykke.
Vh Lars
1. december 2008 kl. 19:21
Underholdende læsning, selvom henved 90% af kommentarerne vel sagtens kan henlægges som værende redundante :)
Og angående de resterende 10%: Nu kan de næsten sagnomspundne indlæg, der tidligere blev fjernet, vel godt offentligtgøres igen?
1. december 2008 kl. 21:33
Flot af Dorte Toft.
Ganske enkelt et godt stykke arbejde.
1. december 2008 kl. 23:01
Tak for god og spændende læsning. Dejligt at se folk der ikke giver op.
Dette burde sgu udgives i boform, når efterspillet kommer….. :-)
1. december 2008 kl. 23:15
På http://epn.dk/teknologi2/computer/article1530475.ece læser jeg at:
“Inden mødet oplyste direktøren kun, at ph.d.’en var fra “SFTU” - uden at ville forklare, hvad bogstaverne stod for.”
“SFTU” ligger meget tæt på “STFU” eller “Shut The F*** Up”. Jeg er sikker på at der ligger en joke gemt, hvis ikke bare ren arrogance.
1. december 2008 kl. 23:37
[…] Hvorfor blev han ikke afsløret? Han blev faktisk afsløret, eller i hvert fald var det tæt på. I går kom det frem, at politiet havde undersøgt Stein Bagger i et års tid. Nordsjællands Politi havde fået en anmeldelse fra SKAT om momssvindel. I går fik vi ikke nogen forklaring på, hvorfor politiet ikke skred til handling i så lang tid. Og så har it-journalisten Dorte Toft fra Computerworld været i hælene på virksomheden. Dorte Toft har løbende undret sig over, at IT Factory gerne ville fortælle om sine imponerende overskud, men ikke om hvilke ordrer og kunder indtægterne kom fra. Faglig anerkendelse til journalisten Dorte Toft. Læs især den måske afgørende artikel i Computerworld her og også et tidligere blogindlæg på business.dk her. […]
2. december 2008 kl. 02:05
Flot arbejde af Dorte Toft. Ligeledes til flere af de vedholdende bloggere.
Næste spørgsmål bliver så:
Hvad er bestyrelsen og Asger Jensbys role? Underligt at en journalist og et par bloggere kan finde så mange relevante spørgsmål, som bestyrelsen retteligt burde have stillet.
Det virker usandsynligt de har været så inkompetente. Jeg har læst historien om det ekstra kontor, den alternative regnskabsføring etc. men har svært ved at tro at bestyrelsen ikke har haft mulighed for at finde ud af at værdier for 500 mil. aldrig har eksisteret. De mange ikke eksisterende kunder burde også have været opdaget.
Historien med at de hører at konen har meldt ham savnet i Dubai og ud fra den melding beslutter at gennemgå regnskaberne, virker ja underlig. Det var i hvert fald hurtigt dit fik fundet det kontor og gennemgået regnskaberne. Glæder mig til at høre fortsættelsen. Har jeg misforstået noget så ret mig gerne.
2. december 2008 kl. 03:03
Som andre har skrevet her i bloggen, så har det været spændende læsning. Dorte Toft fortjener faglig anerkendelse (Hun får ihvertfald min !). Specielt syntes jeg, at det er interessant at se, hvor svært det er, at styre emne fokus i bloggen, hvilket en dreven spin doktor måske kunne have brugt til sin egen fordel ?.
I den forbindelse kunne man også takke de mange meget fornuftige, kritiske og vedholdne bloggere for deres indsats. De har jo da en del af skylden for at fokus blev holdt (nogenlunde) på ITF’s manglende kommunikation.
Personligt har jeg ikke en dyt forstand på økonomien i IT branchen, men mange af indlæggene indeholder så gode argumenter, at man (Jeg!) begynder at spekulere på, hvem der står bag ? Tidligere ansatte, revisorer, politi….lol, det er der selvfølgelig ikke noget i, men det er et meget underholdende tankeeksperiment. (Gæt hvem Finn Nørbygård blogger som ?).
—
Chr
Beklager stavefejlene, er ikke nogen super blogger …endnu.
2. december 2008 kl. 03:15
Ville være på sin plads hvis Erik Ove sendte Dorte Toft en undskyldning
2. december 2008 kl. 04:27
Også stor cadeau til Dorte (og de andre involverede journalister) herfra [1]. Og stor tak for en times spændende læsning til alle blog’erne.
Ligesom andre er inde på her til sidst, mener jeg at Stein Bagger muligvis er skurken i det her, men at Asger Jensby bør være den store taber i det her!
Det er ikke mange dage siden at der blev talt om stor og lys fremtid som den 5. største skattebidrager i Danmark, og nu er der forsvundet mindst 500 millioner kroner (bemærk at AJ sagde at de var holdt op med at tælle ved 500 mill. kr. så det kan sagtens være endnu større, omend 500 mill. kr. jo næsten er omsætningen for de seneste 3 år, så det er svært at se hvor der skulle komme mere fra).
Hvorom alting er, så har ITF altså mistet en halv milliard i løbet af et par dage. Og det uden at AJ har set nogen som helst faresignaler. Det må da rejse alvorlig tvivl om hans dømmekraft og evner som bestyrelsesformand… der er ikke tale om at han ikke har lagt mærke til at en eller anden har taget af kassen eller taget nogle ekstra kuglepenne med hjem, nej han har simpelthen ikke kunne gennemskue at stort set hele ITF’s omsætning har være fiktiv!
Det må da som minimum få andre invistorer i de andre JMI Invest selskaber til at udbede sig en grundig forklaring og gennemgang af disse.
I artiklen om AJ (http://www.computerworld.dk/art/47636?a=bguide&i=456) står der
———–
Stik imod filosofien bag den amerikanske og hierarkiske ledelsesstil investerer Asger Jensby primært i mennesker - han tror på de folk og ledere, der står i spidsen for selskaberne.
“I mine selskaber er de administrerende direktører vitterligt administrerende direktører - og får frie tøjler,” siger han.
———–
Det kan godt være at man mener at amerikanske selskaber er for top-styret (og med rette efter min mening), men for sin egen og andre med-investorer, håber jeg at AJ forhåbentlig har lært en lektie af denne sag. Det er udemærket at investere i folk, men der er altså også en mening med galskaben vedrørende “due dilligence” etc.. Det er ikke for ingenting at man i USA har indført Sarbanes-Oxley Act (var der nogen der hviskede Enron)… det er resultatet af nogle dyre lære-penge.
Det er forøvrigt i samme artikel at han siger om sin egen indtjening (3 millioner kroner om dagen) “Det er så uvirkeligt og giver ingen mening, at man kan tjene så meget,”, hvilket, i bagklogskabens ulideligt klare lys, jo må siges at være ramt lige i plet. Og giver igen anledning til at betvivle hans kompetence og motiver, hvis han selv godt har været klar over at det har været for godt til at være sandt/virkeligt (er godt klar over at den indtjenning også stammer fra mange andre engagementer, men ITF har været juvellen i kronen.
Ligeledes lugter hele forløbet fra SB’s forsvinden til den måde AJ så afdækker bedraget i løbet af weekenden også af, at alt endnu ikke er kommet for dagens lys. Ydermere, hvis det vitterlig var muligt at afdække bedraget i løbet af en dag, ja så føjer det da blot spot til skade, da det så er endnu mere beskæmmende at AJ ikke har opdaget det før.
Så alt i alt bør man nok genoverveje AJ’s troværdighed og evner, og dermed bliver han den store taber, da han umuligt kan (og bør) slippe fra det her uden en ordentlig ridse i ovennævnte.
I mine øjne er det eneste der kan redde det, er hvis han trods alt har indsigt og ære nok til at erkende og vedgå sit tilsynssvigt.
/Jon Sørensen
[1]
Jeg så dokumentaren om Enron den anden dag, og ligesom i den sag er det tankevækkende, at det er en enkelt journalist som i sin søgen på relativt enkle spørgsmål starter en lavine af afsløringer om bedrag i den helt store stil.
Tankevækkende fordi det er spørgsmål som alle andre egentlig burde have stillet, men som ingen gjorde, og i stedet blot jublede med. Men også tankevækkende fordi det netop trods alt ikke behøves at tage mere end en nysgerrig person, der takket være den fri presse, kan afsløre disse ting. Jeg er ikke stor fan af den journalistiske standard i danmark p.t., eller journalister i al almindelighed (jeg er overbevist om at vi er ved at bevæge os ind i en periode hvor der ikke kun vil være politiker-lede men også journalist-lede på grund af den dårlige kvalitet og manglende intregitet iblandt journalister, men det er en anden historie).
Men der er åbenbart stadig nogle derude der holder fanen højt, og spørger om kejseren vitterlig har tøj på eller ej, hvilket de fortjener al mulig ros for!
Og så håber jeg også at nogle af dem der var store nok til at “skyde” efter Dorte i forbindelse hendes afdækning af denne sag, også er store nok i nederlagets time til at undskylde overfor hende, for deres aggresive opførsel, uanset af om de handlede på andres vegne eller ej… ja det er bl.a. dig der bliver kigget på Erik Ove… men Ian og Ib Rene I skylder vist også lidt ;-)
2. december 2008 kl. 05:16
ups, glemte lige et afsnit:
I mine øjne er det eneste der kan redde det, er hvis han trods alt har indsigt og ære nok til at erkende og vedgå sit tilsynssvigt.
…
Og ikke forsætte ned af den sti, som han allerede er begyndt at bevæge sig ned af, hvor han forsøger at sælge SB som en super-intelligent kriminel mastermind, der via et fantastisk skuespil, der er en oscar værdig snød alt og alle, hvorfor AJ jo er et ganske uskyldigt offer. I stedet for at benytte denne velkendte spin-taktik (som andre involverede også forsøger sig med), med at tale modstanderen op, så ens egne fejl kommer til at se mindre ud, må han leve op til sit ansvar og vedkende sig sine egne fejl og mangler.
…
2. december 2008 kl. 11:53
Flot arbejde, Dorte Toft. Du fortjener at få en Cavling-pris.
2. december 2008 kl. 14:30
Hej Dorte.
Super arbejde. Det er fantastisk når der er nogle journalister som dig, der tager jobbet alvorligt og mærker efter, når næsen klør. jeg håber du eller andre laver en bog om denne sag, når den engang er ved, at være optrævlet. Det ville være spændende læsning og måske lærerigt for fremtiden.
2. december 2008 kl. 14:56
Nu er ITF’s webside nærmest ikke eksisterende - kunne vi ikke få det brev lagt op på CW’s hjemmeside eller andet steds så man kan få den del af den ellers spændende historie.
Jeg stemmer for forslaget om næste Cavling modtager! Iøvrigt!
2. december 2008 kl. 15:19
Hej Dorte.
Så revnede ballonen. Det er hamrende godt gået. Vi kan vist alle lære noget af denne sag. Ikke mindst dine kolleger rundt omkring på dagbladene.
Står det til mig er den næste Cavling din.
2. december 2008 kl. 17:13
Fantastisk læsning ovenpå at hele sagen kom frem i lyset. Ikke mindst hvordan debatten her og på CW har bidraget til at få folks undren til at vokse.
Superflot af Dorte Toft. Men hvor ville det da være rart med et lille pip (indrømmelse) fra Ib Rene, Mikkel og ikke mindst Ian. Det ville klæde jer.
2. december 2008 kl. 21:49
Super læsning, godt gået Dorte!
Jeg har på fornemmelse at vi har set det sidste til Ib Rene, Mikkel og Ian. Enten var de nytige idioter, psydonymer for personer med andre interesser, eller også er de så trætte af, at have så meget fejl, at de ikke vil på banen igen.
Enestående histore.. indeholder alt stof til en bedre Stieg Larsson. Storbedrag, jagten på ussel mammon, kendisser på spanden, drabsforsøg, et revisionsfirma der kandiderer til Artur Andersen prisen, et cykelhold der IKKE er i vanskeligheder pga. doping, HA’ere på timeløn og en journalist der ikke vil give op. Alt sammen rullet op for os her på bloggen, dag for dag. Fantastisk.
Herfra endnu en stemme på Cavling prisen til Dorte Toft.
2. december 2008 kl. 22:03
Skøn time - tak!
Jeg er også interesseret i at se FAQ dokumentet - og i det her tilfælde kunne jeg ikke få gevinst på www.archive.org ;-)
2. december 2008 kl. 23:12
Godt arbejde Dorte! Håber du får en cavling for dit arbejde.
mvh mads
3. december 2008 kl. 00:34
Fantastisk Blog!
Genialt arbejde fra Dorte og de bloggere som var med fra starten. Cavling prisen må være tæt på!
3. december 2008 kl. 02:04
Kære Dorte. Denne tråd har været fantastisk spændende læsning! Jeg er normalt ikke interesseret i erhverv og økonomi som nyhedsstof, men denne sag har fået mig op af stolen, ikke mindst pga. dit store og flotte afdækkende arbejde med at forsøge at komme til bunds i mysterierne omkring ITF.
Cavling til dig!
Jesper
3. december 2008 kl. 07:57
“djævlen er mest djævelsk,når han er respektabel” Fantastisk læsning!
en Cavling til dig Dorte.
Jens V
3. december 2008 kl. 12:00
Kære Dorte Toft
Godt sobert stykke arbejde, du ser ud til på baggrund af stor viden at følge din intuition, at ville SANDHEDEN. Det er også det, jeg går efter.
Jeg har kun læst i medierne om denne pengeverden. Interesserer mig mest for mennesker, og altså mennesket bag.
Jeg ser en mand, der med alle midler vil fremstå som en succes. For at blive elsket vel.Ser far….og mor mig?
Vi må vel alle gribe i vor egen barm, hvor har jeg gang i noget tvivlsomt? Måske kun i det små, men dog.
Der kan vel arbejdes for sandheden på mange fronter.
Jeg tillod mig lige at lægge dette ind….trods dets anderledeshed!
/Birthe
3. december 2008 kl. 12:30
Jeg har brugt ca. 1 time på at læse denne blog…utrolig spændende læsning, som man kan lære rigtig meget af.
Jeg er særlig imponeret af det gå-på-mod en del bloggere - og særligt Dorthe Toft - har udvist. Fantastisk arbejde.
Flot arbejde Dorthe Toft ;-)
3. december 2008 kl. 12:34
Det er intet mindre en fantastisk at læse denne blog retrospekt. Det er et virkeligt godt stykke arbejde, Dorte Toft. Hvis jeg nogensinde skulle have brug for at ansætte en journalist, ville du som den første få et jobtilbud. ;) Nu savner man bare at høre fra de (Ib Rene m.fl.), der mente at du “gik efter manden”. Det er du vist ikke den eneste der gør i disse dage. ;)
Man sidder her bagefter og undrer sig over, hvordan en virksomhedsledelse, der må forventes at have en rimelig grad af professionalitet, ikke har undersøgt mandens referencer. Eller hans karriereforløb, for den sags skyld - for sammenholder man de forskellige oplysninger man finder rundt omkring på nettet, har han (udover de mange fine uddannelser) arbejdet i 13 år i softwarebranchen, haft sin egen konsulentvirksomhed, været elitesportsmand, model, samt arbejdet for Danish Crown, SAS Service Partner og MacDonalds. Manden er 42 år - og har altså taget 4 udannelser, hvilket trods alt må have lagt beslag på en årrække da han var i 20′erne. Når han så samtidig arbejder 80-100 timer om ugen, er det sågu godt skuldret. Det lugter af, at ITF’s bestyrelse har handlet dybt uprofessionelt, og i øvrigt groft uagtsomt mhp. den manglende indsigt i virksomheden generelt. Jensby’s undskyldning om at Bagger skulle være karismatisk m.m. er vel i virkeligheden et udtryk for samme manglende professionalitet.
Først Castberg, og nu Bagger - gad vide hvor mange der ellers futter rundt i dansk erhvervsliv med lånt fjerdragt og slipper afsted med det? Den statistiske sandsynlighed taler jo for, at det sker… :)
3. december 2008 kl. 13:05
Lad os lave en lille test :-)
I de sidste måneder, hver gang Dorte eller andre blog deltager havde fat på noget konkret med Stein og IT FACTORY , kom en hurtig reaktion i form af advokat trusler mv.
Lad os se hvad der sker med denne.
Hvad nu hvis Asger Jensby stå bag Stein Bagger?.
Det var jo Asger Jensby som i 2001 introduceret Stein til IT FACTORY og sikrede sig at han fik post som direktør. Han presentered han som det stor forretnings mand i stand til at sætte IT FACTORY på spor igen.
Faktum er at Stein kom lige fra en anden konkurs (MasterFrame)
Var det ikke Asger Jensby som skaffede en stor ordre til IT FACTORY mens han arbejdede for EDS? Blev han ikke fyret for det?
Det lykkedes jo for Stein at køre IT FACTORY til konkurs. Gælden blev parkeret og så dukkede Asger Jensby op igen. Denne gang kunne de to snuppe IT FACTORY for små penge.
Nu bedrageriet dukke op i milliardklassen.Hvem virkelige tror på at Stein Bagger kunne køre et sådan nummer helt alene uden at Asger Jensby kunne få mistanke om det.
Er det ikke sådan at værdi i IT FACTORY er blevet brugt også for at hjælpe driften af de andre af Asger Jensby JMI Invest firmaer?
Pressen og IT branche har i flere år slugt utrolige historie fra IT FACTORY uden at være en lille smule kritiske. Det er på tiden at man graver hele vej ned i denne historie.
P.S.
Glem ikke at der Stein kom til IT FACTORY var han ikke alene. Han tog en hele flok af sin folk fra MaterFrame. Bl.a. Carsten Sjørup. Han burde kunne bidrag med noget interessant (hvis han tør)
3. december 2008 kl. 14:28
@Peter jensen
Spekulationer er sjove - men er og bliver spekulationer. Jeg er dog overbevist om, at der ligger mange ting gemt i denne sag, som vi stadig har tilgode at blive underholdt med.
Jeg tror ikke du skal forvente, at hverken Bagger, Jensby eller Toft vil tage til genmæle herinde - Bagger af indlysende grunde, Toft & Jensby fordi de ikke har den store interesse i at udtale sig mere end allerhøjst nødvendigt. Men du har ret i, at der er en del der lugter - både mht. Baggers referencer, som ovenfor skitseret, men også Vestergaards pludselige opdukken og påstande.
Farcen fortsætter - og jeg venter spændt på næste kapitel!
3. december 2008 kl. 14:29
Ikke Toft, jeg mente Ove, selvfølgelig. :)
3. december 2008 kl. 16:07
Hey Dorte.
Fantastisk journalistik! -dette er jo lige til en hæderspris.. :)
Mvh:
Claus Nørgaard
3. december 2008 kl. 23:55
Kære Dorthe Toft,
Tak for dit mod og påholdenhed.
Danmark er blevet et fupfirma mindre rigere - ikke mindst takket være dig.
Jeg er imponeret over hvorledes du har kunne fastholde fokus på firmaet og intressenterne - selvom andre konstant forsøgte at få det til at fremstå som om, du kun gik efter Stein Bagger.
Igen, tak for din indsats Dorte. Alle har vist lært noget.
mvh.
Arne
4. december 2008 kl. 12:16
Og nu vi er ved det - Hvad med de 22 ringbind fra det hemmelige kontor, Hr. Jensby ???
Skal de “lige” undersøges først før de videregives til efterforskningen ?
Det er jo fedt krimi-materiale det her!
Og tak for underholdende og spændende læsning, Dorte!
4. december 2008 kl. 13:14
Jeg synes slet ikke, du kan få ros nok Dorte. Den samlede presse har i alt for lang tid ukritisk slugt ITFs spin af løgne, men du blev ved at stille kritiske spørgsmål. Du får ikke ros nok for det i pressen i disse dage - du nævnes jo dårligt og højst til aller sidst, men var det ikke for dig, var ITF jo ikke blevet afsløret. Der kunne laves en film om det, du har gjort og jeg melder mig ind i denne blogs taktfaste klapsalver og kor om Cavlingpris.
4. december 2008 kl. 13:28
[…] Whistlebloweren - hun eller han - har været harm over Erik Oves forsøg på karaktermord på mig i kommentarfeltet ved blogindlæggetEfter mange lig i grøften skabte IT Factory rigmændblogindlæg. […]
4. december 2008 kl. 16:06
Det var en fantastisk spændende læsning omkring den varme ballon IT Factory og tidligere direktør Stein Bagger.
Jeg er fascineret af den dybdegående og glødende entusiasme Dorte Toft har lagt i optrævlingen af IT Factory og Stein Bagger med de mange masker. Jeg kan dog undre mig over det kan lade sig gøre og ingen så det komme. Men som Henning Børgesen skriver i en udtalelse på Computerworld.dk ”Lige meget hvilke systemer, man bygger, vil kyniske og intelligente personer altid kunne bryde dem. Og sådan har det jo altid været” (Læs artiklen på http://www.computerworld.dk/art/49256).
Jeg formoder det nok ikke er sidste gang vi ser en ”Stein Bagger” dumpe frem i medierne; en person med mest fokus på hurtige penge og berømmelse, koste hvad det ville.
4. december 2008 kl. 16:54
@ Peter Jensen: Jo, tror endda han gav dem 2 store ordrer på vegne af EDS samtidig med at han var investor i ITF.., tsk tsk. AJ blev også fyret fra CSC pga uoverensstemmelser om den ‘ledelsesmæssige filosofi’ - kunne være meget interessant at høre hvad det var for nogle.
4. december 2008 kl. 17:56
Uden sammenligning i øvrigt, så kommer jeg til at tænke på Hitler, når jeg hører de folk, der har har fletningerne i postkassen omtale SB, som et karismatisk og intelligensmæssigt vidunder, der ene mande kunne vælte hele verden, som en anden Moriarty. Det er klart, at jo mere fantastisk den ene mand fremstår, jo mindre skyld har de selv, men HALLO, selv Jesus og Osama fik hjælp:) Jeg tror, at vi kommer til at gå ind i en lang og gusten periode, hvor mange af de mennesker, der nu forsøger at fremstå som ofre, der er helt lamslåede over dette kriminelle geni, vil vise sig ikke så meget at have haft fletningerne i postkassen, som fingrene i kagedåsen.
Hvor er de 20 mand i bogholderiet i denne sag? Bestyrelsen? Kommunikationschefen? Salgschefen? Chefudvikleren? Bestyrelsen er vist allerede i søgelyset, men jeg tror ikke et sekund på, at der kan være en eneste kvik ansat, der ikke har kunnet lure, at den virksomhed de så omkring sig, og de regnskaber, der blev meldt ind, slet ikke passede sammen. Det interessante her er ikke den enlige whistle blower, men de hundredevis af mennesker, der ikke har beskæftiget sig med andet end ITF, der ikke har reageret overhovedet. Frygt? Grådighed? Autoritetstro? Stupiditet? Det må den enkelte involverede jo til en start afgøre med sig selv, men jeg er i hvert fald sikker på, at jeg ikke ville byde en aflagt medarbejder fra ITF velkommen i min bix.
Hurra for den enlige insider, der reagerede. Skam over de hundredevis, der holdt kæft og gjorde, som der blev sagt.
4. december 2008 kl. 18:13
@Mads
Du er noget selvgod i din fordom omkring de ansattes stilling. Siger man til om uregelmæssigheder - altså går forbi chefen - i et firma af en vis størrelse. Da er chancenfor selv at ryge ud 100 mod 1. Så man holder kæft og hæver sin fede løn mens dagene snegler sig afsted.
Asger Jensby er ikke nogen undtagelse her, det viser tidligere meriter. Selv om han skulle være helt uskyldig. Hvor gik han hen, da han fik brev fra “whistlebloweren” John Doe - til Stein Bagger, der “mærkeligt” nok forklarede, at det sørme var helt usandt!
Så skyd ikke på personalet - de har hus og bil der skal betales, og helt sikkert en formidabel god læn at værne om!
4. december 2008 kl. 18:36
Rigtigt flot arbejde, Dorte
Cavling venter
4. december 2008 kl. 19:57
Kære Dorthe Toft
Du skal ha´en stor tak for din ihærdighed, det er godt at der findes nogle som dig, som går i dybden og bliver ved, trods stor modstand og løgne fra ” Super Drengene ” Det er uforståelig at en bestyrelse ikke har stillet de kritiske spørgsmål, det er vel deres opgave. Det er meget svært at tro på deres uskyld. Endnu engang tak og jeg håber at dem som synes du gik hårdt frem, anerkender din indsats og giver deres uforbeholdne ros til dig her i bloggen.
Hilsen Tage
4. december 2008 kl. 22:12
Super ærgeligt, vil jeg i første omgang sige, at IT Factory viste sig at være en rådden frugt!
Har først efter sagen er kommet frem, forstået hvad IT-Factory i virkeligheden arbejdede med. Jeg vil blot bede folk være tilbageholdende overfor medarbejdernes skyld i sagen. Hvis man kører med 200 km/t kigger man sjældent ud af sideruden, og det KAN rent faktisk være tilfældet her.
Naturligvis kunne bestyrelsen have gjort “sådan, og sådan”, men fakta er, at det er SB der er forsvundet.
Med hensyn til størrelsens omfang af svindlen, er det svært at forestille sig, at det kun er SB der kendte til den systematiske svindel.
Mange spørgsmål står stadig åbent:
JMI invest? Hvad laver de helt præcist med alle de virksomheder!?
Medarbejdernes dagligdag - (Hvad lavede de helt præcist?)
Jacob
5. december 2008 kl. 10:25
Kald mig bare Mads eller Mogens!
@Mads
Du har et fordrejet og snævert menneskesyn, som du bare spiller med på, på bekostning af andre. Hvad hedder din “bix”, bare så de “stakkels” ITF medarbejder ikke ved et uheld kommer til at melder sig der?
Host host, skulle lige af med lidt gylle, det er ikke personligt, men blot en reaktion, sorry.
@Jacob
Du har gode pointer.
Men JMI Invest, laver vel det som investeringsselskaber laver, dvs. investeringer i firmaer :o)
Hvad medarbejderne lavede? Tjae så lavede programmørerne vel fup kode 8 timer om dagen, sælgerne lavede vel fup salg 8 timer om dagen og hvad der ellers var at lave var vel også fup gange 8 timer om dagen. Findes den bygning som man har set de sidste par dage eller er det fiktion? Hvad siger du Dorthe, har du en ide?
Ramt rigtigt, det har du Dorthe og tillykke med det! Om journalistikken er til en Cavlin, der skal vi nok slå lidt rigeligt med koldt vand i blodet. Så skulle den nok ha’ været kommet videre end bare denne blog og lidt lir med Computerworld.
Det var jo først da Stein Bagger forsvandt at der virkelig skete noget - med mindre at du Dorthe fik ham til at forsvinde - hvem ved? :o)
@Mogens
Stopper du ikke snart med at skrive herinde og koncentrere dig om noget vigtigere?
@Mogens
Jo det er slut nu, jeg må videre!
Hov stop, jeg fandt lige noget her, men det er sikkert fup:
http://www.computerworld.dk/art/49268/it-factory-var-klar-til-at-udvide-selskabet-i-asien?a=fp_1&i=0
5. december 2008 kl. 15:58
Og det skete i de dage at IT fixfaxtory skulle skrives i mandtal. Flere rejste til ørkenen i Dubai - men da der ikke var plads til frelseren i herberget, svøbte de ham i en kappe og sendte ham videre ud i ørkenen
6. december 2008 kl. 06:55
Big surprice? - Stein Bagger-typen har magten, - vi andre kan tage os af riget og dermed beholde æren… - lad blot Stein Bagger-typerne rejse, der bliver så meget mere behageligt herhjemme. Pøj-pøj med de langt-ude-mange-penge Bagger. Håber du finder ro og fred…fjols!
6. december 2008 kl. 10:42
Tack för god lesning. Nu måste man göre nogot som Stein Bagger INTE är förbred på. Hva med en DUSÖR? Kroner 300 milioner danska pengar till den som kan gi opplysning om hvor han er i värden. Detta slik att han kan bli tatt. Han måste bli fångat i livet om man skal få dom pengar. Danska myndigheter måste också mer inn i denna sak. Hva med och annonsera i ALLA tidningar (aviser) i hela värden. “Dusör” 300 milioner danska pengar till dom som kan ge tips om vart denna Stein Bagger är, detta så att han kan blive tatt till fånga och transporterat tilbaks till Danmark. En LÅNG fengelses straff måste han också få. Under tiden i fängelse, så kan Stein skriva bok om ALT vad han har gjort som VD för IT Factory. Vid försälning av denna bok, så ska 100% av pengarna gå till eksempel Unicef. Stein Baggar har förlorat sitt ansikte i denna sak och något gott måste han ge tilbaks till vårans “samfunn” PENGAR ÄR INTE ALT, STEIN
6. december 2008 kl. 11:18
Dagens nyhed: Asger Jensby, den tilsyneladende velhavende mand, har taget et “personalelån” hos Bagger. Så er han jo i lommen på ham. Hvorfor går Jensby dog ikke i banken og får et byggelån. Angiveligt har Bagger truet eller søgt at bestikke nogle af de ansatte. En naturlig reaktion ville være at gå direkte til bestyrelsesformanden herom. Hvornår kommer denne nyhed?
6. december 2008 kl. 20:03
Fantastisk, mon ikke der er mere i historien, AJ virker meget utroværdig.
6. december 2008 kl. 21:12
Og nu vil Media power til at anlægge sag mod
scandinavian press
http://news.findlaw.com/prnewswire/20081204/04dec20081919.html
Interessandt
6. december 2008 kl. 23:47
Stein Bagger anholdt i Californien.
6. december 2008 kl. 23:51
MediaPower group er i det hele taget en mærkelig virksomhed, men alene i år har de givet 7 mill$ til universiteter.
Er der nogen der ved noget om den ?
7. december 2008 kl. 00:36
Håber han har gemt en masse hundrede millioner derude i den store verden, det er folk som Stein Bagger, der er DKs sande helte.
Han gør det, vi andre drømmer om!
7. december 2008 kl. 00:41
@ Madsen
På bekostning af andre…
Der sidder nu 100+ medarbejder uden arbejde og som et stort spørgsmåltegn. Riis mister ikke blot et, men begge sponsorater. Der er fare for at en del mennesker må gå personlig konkurs. Jeg tør ikke tænke på hvor mange andre der lider pga. dette.
Havde det blot været banker kunne jeg måske tilslutte mig dig.
7. december 2008 kl. 08:48
Ja, det er folk som Stein Bagger der sidder på magten i vores liberalistiske samfund, også i regeringen. Derfor er det ikke så mærkeligt at han har kunnet drive det så langt. Vennerne får altid lidt længere snor.
Ærgerligt jeg ikke nåede at få læst ITF officielle svar til Toft og co. Håber det vil kunne findes andre steder.
Spændende og lærerig Blogoplevelse. Tak og tillykke.
7. december 2008 kl. 16:13
@Dorte og andre…
Nu gider jeg ikke at høre om det mere!!!
I bliver ved med at påstå at ITF ingen produkter har, men denne påstand er fuldstændigt ubegrundet. ITF har faktisk mange produkter, og mange rigtige gode produkter!!!
Folk i ITF har ikke siddet og kløet mølle hele dagen, de har faktisk præsteret noget. Faktisk ved jeg at en del af medarbejderne i ITF har en gennemsnitlig arbejdersdag som er større end gennemsnittet i DK. Og det er IKKE på at lave leasing eller andre fup aftaler :0)
Dorte og andre såkaldte IT Xperter, påstår at de ting som ITF laver, bl.a. PaaS, slet ikke kan lade sig gøre, men faktum er at det faktisk er lykkedes.
Så hvad bygges disse påstande på?
Andet end ren uvidenhed!
7. december 2008 kl. 16:40
Hørt!! Dorte har pyntet på historien og det er dybt uprofessionelt. Og mht. afsløring af SB - en blanding af held og hård arbejde. Hendes metoder syntes jeg bestemt ikke om - det ender med hun en dag ødelægger livet for en ganske uskyldig forretningsmand/virksomhed med “alt for meget succes”
7. december 2008 kl. 20:29
[…] Søndag aften skriver jeg altid et blogindlæg, der lægger op til mandagens klumme på bagsiden af Berlingske Business. Det er business as usual. Nøjagtig som i august, hvor jeg skrev blogindlægget, “Efter mange lig i grøften skaber IT Factory rigmænd.” […]
7. december 2008 kl. 22:39
NOSSER
8. december 2008 kl. 16:42
Det er helt psykedelisk at tænke på, hvordan det må have været at være menig medarbejder.
Ikke at kunne besvare spørgsmålet: Hvem er kunderne ? Ikke at kunne gå ind noget sted på nettet, og finde selv det mindste spor af firmaets produkter, kunder, samarbejdspartnere - INTET - det må have været totalt uvirkeligt.
Kan man ikke det, kan man jo heller ikke spørge: Hvad synes de om produkterne ? - Hvordan skal næste generation være ?
Det er bare for langt ude. M.h.t. Cavling - er den overhovedet værdig til at blive overrakt til Dorte Toft (som særlig i starten af bloggen kun havde få men dog trofaste allierede) ?
Ingen fiktion eller redigeret virkelighed kan konkurre med denne blog. Det er den mest intense underholdning jeg har oplevet i mere end et årti !!
Eneste konkurrent til denne blog, kunne være medarbejdernes dagbog. Der må da have været et eller andet - bare en “mavefornemmelse”. Medarbejderno kunne gå sammen om at sælge filmrettighederne.
8. december 2008 kl. 17:25
Du har ret g.petersen, sjældent har jeg moret mig så meget.
LOL
Storebror:
“Folk i ITF har ikke siddet og kløet mølle hele dagen, de har faktisk præsteret noget. Faktisk ved jeg at en del af medarbejderne i ITF har en gennemsnitlig arbejdersdag som er større end gennemsnittet i DK.
Hvem har den højeste score på fodboldbordet????
Det har været ekstreeeeeemt hårdt - at bruge eeet år på omsætning af 10 mill. ????
og kundesupporten - du milde hvor har de haft travlt i telefonerne ????????
sorry - den fortjener sgu en hård medfart “store bror”
ikke medarbejdernes skyld, men altså underligt at man ikke har set “luftkastellerne” - det er vist det kritikken går på.
8. december 2008 kl. 20:37
S - du er naiv - tro ikke på alt det du hører i medierne! Produkterne (PAAS & IAAS) findes. Læs dog hvad der står i bloggen inden du sviner medarbejderne til med dine latterlige kommentarer.
8. december 2008 kl. 22:50
@S
det virker som om at du har en ide til hvem der har highscore på fodboldbordet, for det er helt sikkert ikke dig!
Og nu er omsætning ikke en indikation af arbejdsindsatsen, viker lidt a la samme logik som CBS professoren, som mente at et faresignal var ITF telefonregning, tillykke og gi’ så manden en kugleramme! ITF har 2 afdelinger i Indien, en i Norge og USA, mon ikke det booster regningen lidt?
@g.petersen
Du har ret, jeg kan ikke finde et eneste produkt på deres side i dag, du skulle da ha’ cavling :o) http://web.archive.org
Det ærger mig dog at Dorte ikke har gidet kommentere, men hun har sikkert haft travlt med Ålen, Calving og ryg-klapper-klubben!!
8. december 2008 kl. 23:30
@ Store bror. Jeg er jo lige her, og undskyld, ja. Jeg har stadig travlt. Der er folk jeg skal snakke med, og ting jeg fortsat graver i. Situationen er lidt atypisk. Lidt svær at håndtere, når man er en énmands-butik.
@ PaaS-interesserede. Som jeg har givet udtryk for tidligere, stiller jeg mig til rådighed for en demonstration af, at PaaS opfylder, hvad Stein Bagger lovede blandt andet på Tour de France siden. Jeg tager selv sagkyndig med, men mon ikke der er flere, der gerne vil overvære demonstrationen, for eksempel ved at bringe applikationer med til flytning.
@ Søren K. Gad vide om ikke CW har lagt det ud et sted. Prøv at tage et kig på cw.dk.
9. december 2008 kl. 13:34
@storebor og cheese
Man kan vel kun tolke jeres svar som at i er eller har været ansatte hos IT-Factory og nu formodentlig må ligge ryg til alskens morsomheder fra omgangskredsen der kun kender til historien på overskriftsniveau, og nu har i fået nok. Fuld respekt for det.
Jeg har heldigvis ingen grund til at have følt noget lignende men kan forestille mig hvor irriterende det må være, når det sted man arbejder og er stolt af hvad man laver, på den måde hænges ud og det arbejde man udfører negliseres med hån og i har al min sympati og ønsker om held og lykke for at de produkter der ser ud til at kunne blive til noget, sælges til nogen der kan arbejde videre med dem.
Men jeg synes dog at i glemmer den gode gamle sandhed: “don’t shoot the messenger”
Det er jo ikke DorteToft der er skyld i problemerne, det ville jo ramle sammen på et tidspunkt alligevel, Stein bagger kunne ikke holde det cirkus i luften i al evighed.
Mht PaaS så ja det eksisterer, men det er der vel ingen der har sagt at det ikke gjorde, det der er blevet sagt er at det Stein Bagger lovede vil komme med jeres version, stadig ikke eksisterer, men højst kan siges at være i beta.
@Cheese: du kalder afsløringen af SB for en blanding af held og hård arbejde. Er det ikke netop sådan alle store afsløringer er opnået ?
jeg mener, uden ‘DeepThroat’ ingen watergate og den slags. Når vi udvikler er det da også ved hårdt arbejde at vi får leveret løsninger.
Udfra hvad jeg kan læse mig til kan jeg da heller ikke se noget ubehageligt ved hendes arbejdsmetode, hvad mener du at hun gør forkert ?
Det er vel ok at hun fortsætter med at spørge, når det så tydeligt er nogle ubehagelige spørgsmål hun stiller, som endda meget tidligt besvares sådan at man ved der er noget at komme efter.
vh
Peter
9. december 2008 kl. 16:16
@Tille3787
Helt enig med dig i “don’t shoot the messenger” og Dorte har mange gode indlæg og pointer. Men når Dorte for åben skærm siger at “IT Factory ingen produkter har….”, så må jeg reagere for det er ikke rigtigt.
9. december 2008 kl. 19:41
Makker med Bagger.
Jeg læste i en bog af journalist Hugo Gaarden om Hafniaskandalen, hvor Danske Bank var massivt indblandet, at revisionsfirmaet KPMG også figurerede i den sag. De lader da til at være ret dygtige. Hvem der til gengæld ikke virker særlig dygtige er den danske presse. Det er bare svært at få øje på selvransagelsen.
11. december 2008 kl. 02:18
Hvis man bytter efternavnet ud på allan skovmand, med vestergaard i den tråd,er man nok ikke helt galt på den.)TILYKKE DORTHE.
11. december 2008 kl. 03:46
Jensby Havde i 2007 ingen indtæger i norge eller Danmark men en formue på 867852 Nkr i norge og en formue på 336032 Dkr.Det dejligt at betale skat
11. december 2008 kl. 10:59
Bagger-prisen.
Hvis jeg dør som rigt svin, vil jeg indstifte “Bagger-prisen” for illusionister af høj karat.
Et er at kunne iscenesætte en forestilling til ære for aktionærer. De betragter kulisserne fra en kendt afstand og en kendt retning.
Svarer til tilskurerne nede i salen.
Det kræver en helt anden kaliber af illusions-kompetance at kunne have formodede kontrollanter (de intetanende medarbejdere)til at gå rundt på selve scenen - ind og ud mellem kulisserne - stadig uden at ane uråd.
Ordet “geni” rækker ikke i Baggers tilfælde.
11. december 2008 kl. 11:34
# Ian
11. november 2008 kl. 19:48
JFK blev skudt af CIA, 9-11 havde Bush en finger med i spillet og nu disse rygter om IT FACTORY - God underholdning. Dorte - har du egentligt overvejet at lave lidt research på hvorfor så mange her i bloggen vælger at tale så negativt og ondskabsfuldt om virksomheden? Har folk noget i klemme (konkursen)? Er det jalousi (top 100)? Jantelov? Personligt? Jeg har svært ved at tro, at det kun skyldes at virksomheden vælger at spille med lukket kort.
——-
Hvem var IAN?
En der vidste der var en gammel historie fra Børsen hvor nogen ønskede at undersøge IT Factorys omsætning + vidste at det var gamle IT Factory medarbejdere.
Top 100 jantelov - mon ikke der her henvises til at Jensby ligger (lå må det vist rettes til) i top 100 over Danmarks rigeste.
Nå - men spændende at gå tilbage at læse denne blog der ligesom var starten til IT Factorys fald!
12. december 2008 kl. 19:52
Bedste TV julekalender nogen sinde:
BAGGER OG GULDKORTET
(ide af Dorte Toft)
Perfekt timing med start d. 1. december, og man sidder hver dag spændt og venter på
hvad næste episode vil bringe.
Finder bankerne mon nogensinde ud af hvor deres penge blev af?
Find selv på nogle nye spørgsmål til næste afsnit!
12. december 2008 kl. 22:41
Finans geni aka John Doe er nu trådt ud af skabet:
http://www.bt.dk/article/20081212/nyheder/812120399/
Ham må sætte til at overvåge alle Danmarks firmaer, for han er for SEJ!!!!
Hen er både Ninja og Jediridder på samme tid:)
7. januar 2009 kl. 12:05
[…] jo uret. Erik Ove havde et tidligt øje for, hvem skurken i virkeligheden var:-) Læs for eksempel denne kommentar fra Erik Ove på min blog. Svaret fra mig og fra Computerworlds chefredaktør står lige […]
26. januar 2009 kl. 15:09
Vi kan vist alle blive enige om at Bagger har besiddet X-faktor fra den dag han kunne tale, men E. Ove er sandelig også showmeister så det batter.
Jeg var vidne til ham i Lorrys Ugen Igen før jul, og her har vi ham der skal skrive bogen om det hele.
Det er dejligt at showet fortsætter, desværre tror jeg ikke på vi nogensinde for det sande billede at se.
29. oktober 2009 kl. 00:11
[…] blog * Efter mange lig i grøften skabte IT Factory rigmænd, 11. august 2008 * IT Factory giver lærestykke i dårligt PR-arbejde uden sans for […]