Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
Søndag aften skriver jeg altid et blogindlæg, der lægger op til mandagens klumme på bagsiden af Berlingske Business. Det er business as usual. Nøjagtig som i august, hvor jeg skrev blogindlægget, “Efter mange lig i grøften skaber IT Factory rigmænd.”
Den, der gætter på, at jeg i morgendagens klumme ikke har kunnet slippe i den forløbne uges drama, har ret. Men. Jeg sætte IT Factory-historien ind i en større sammenhæng. Det fremgår også af overskrift og appetizer, der lyder således:
Blindhed: Rovsing, eHuset og IT Factory
Tre spektakulære konkurser på IT-fronten. Mon bankmænd savner spænding, siden de aldrig trækket stikket i tide?
Christian Rovsing A/S’ konkurs tilbage i 1984 er stort set ikke beskrevet nogetsteds længere, omend der naturligvis ligger nogle gulnede udklip i avisernes arkiver. En bog blev aldrig skrevet.
eHusets konkurs i 2001 er stadig varm, hvilket også skyldes retsagerne om skyld i kølvandet på konkursen. Desuden har Berlingskes erhvervsjournalist Birgitte Erhardtsen brugt eHuset som inspiration for sin business-krimi Bristepunktet.
IT Factory’s konkurs? Jamen Stein Bagger kørte vel til Los Angeles for at forhandle filmrettigheder med Hollywood, inden han meldte sig:-)
Bøger og film
Allerede fra første dag begyndte forlagene at kime for at få en kontrakt med mig om IT Factory-arbejdet. Jeg har ikke helt styr på antallet, men det er ved at nærme sig en halv snes.
“Ålen”, Peter Aalbæk, har bebudet at Zentropa vil lave både en film og en tv-serie. Han er i øvrigt glad for, at Stein Bagger har meldt sig selv, for det er en “dansk slutning” på dramaet, fortæller DR.
Jeg er inviteret til møde hos Zentropa i morgen tidligt, og det bliver spændende at høre, hvad der påtænkes. Til DR siger han: “Filmen bliver et testamente over hele den her grådighedsbølge”. Det lyder altså lidt a la Tom Wolfes berømte bog, The Bonfire of the Vanities, der også blev filmatiseret. Jeg er måske krydderiet på mødet:-)
Fortsat spin
Men mon ikke der også kommer noget helt anderledes ud af IT Factory-sagen, nemlig et af de bedste lærestykker i spin fra erhvervslivets side. Der er vist dokumentet så meget i aviser, radio og tv, som aldrig før.
Det foreløbig seneste, som jeg har set, var i TV2 kl. 19. Asger Jensby klandrer mig for, at jeg ikke gik til ham, og fortalte ham, at jeg var bekendt med hvem “John Doe” var. Så ville han have taget det brev alvorligt, som John Doe sendte ham allerede i maj 2007, og som jeg fik et halvt år senere.
Asger Jensby sagde imidlertid også - igen, igen – at brevet ikke holdt. At der var vrøvl i det. At han havde drøftet det med sin rådgiver og med Stein Bagger, og derefter lagt det til side.
Burde jeg være gået til Jensby vedrørende John Doe? Hans passivitet over for John Doe taget i betragtning? Hans evige talen værdien af IT Factory op? Var det ikke nok, at jeg stillede kritiske spørgsmål?
Repressalier
Inden 19-nyhederne havde gemalen og jeg ellers lige været ude en tur nede omkring havnen for at få lidt normalitet tilbage i livet.
“Du skal luftes… Du har ikke været væk fra pc’en og telefonen andet, end når du skulle i tv,” lød argumentationen.
Men selvfølgelig snakkede vi om sagen. Og jeg berettede om min bekymring for det næste træk. Jeg er jo ikke vellidt blandt aktører i IT Factory sagen, hvilket også er fremgået af kommentarer på denne blog.
Måske ser jeg spøgelser, når jeg kigger efter næste træk, men jeg er en “hvad nu hvis”-person (måske en erhvervsskade fra programmeringen).
Men var “næste træk” hvad vi så klokken 19, Erik Ove? Hvad mere har I i ovnen?
Forhåbentlig er det, jeg har i ovnen, langt bedre:-)
7. december 2008 kl. 20:33
Jvf. Ålbæk: Jeg tror ikke sagen *ender* med at SB melder sig. SB har jo netop været på tur, for at sikre sig midlerne for fremtiden.
Han er ikke blot stukket af i panik, for så at fortryde løbet af så få dage. Heller ikke dén historie harmonerer. Der må have været et job, der skulle klares.
—-
Der skrives, at SB er norsk født. Hvorfor stod der så “Godthåbs [sogn?] Frederiksberg” på Interpols efterlysning?
7. december 2008 kl. 21:01
Ålen ser helt forkert. Ja – det var en tam og lam dansk afslutning, og netop derfor ser man ikke mange danske filmsuccesser.
Det er meget mere spændende at følge Stein Baggers egen udlægning og så lægge mere i den.
Altså, der sidder nogen i toppen som styrer det hele. Lidt i samme stil som de syv søstre. Vi kender alle G7 (nu G8 med Rusland), men reelt har vi G9. Nr. 9 ser man bare aldrig og er en magtfuld gruppe der under disse grådighedstider har suget kapital og magt til sig. De lever i de grå skygger.
At Stein Bagger er bange skyldes, at sidste gang han mødtes med hans “leder” – lad os kalde ham “Amdi” – Mogens lyder så kedeligt! – der var der en af Amdi’s tjenere der kom ind med et hoved på et fad.
Steins (EinStein – sjovt træf) svindlerier lykkes og han bliver rig og feteret. Imidlertid kan han ikke blive ved, og han må flygte da han ikke vil ende som et hoved på et fad. Han har gemt penge af vejen, og lever efter hans flugt et par år på nogle øde øer, men savner livet, så han viser sig, og …. tadaaa.. ender med at blive et hoved på et sølvfad …
Se – sådan skal den slutte hvis det er en film man gider se. At manden melder sig selv – suk!
Den kedelige (og måske sandfærdige historie) er at Stein Bagger har et fadderkompleks og et indestængt ønske om success, og én eller anden gav ham ideen om leasing karrusel, og så startede det bare. Og Far (Jensby) var glad så længe det varede.
7. december 2008 kl. 21:07
godt gået dorte !!!!
klø på og vis spinnets sande væsen – når der er mønter i nærheden – alle sidder og håber sb tager hele skraldet så de ‘øvrige i værdikæden går fri – men det kan INGEN med respekt for sig selv tro på
prøv at afdæk hvorfor eo og aj får så megen taletid i tv – uimodsagt – ingen eksperter eller andre der vil fortælle at dette er langt fra normen…. det atinker…. ja – af mere afdækning… eo er jo i sig selv GANSKE uinteressant
hvor er den svenske forbindelse ???
hvorfor dækker de øvrige medier ikke denne vinkel ???
tror det vil glæde din fanskare af læsere at få denne indsigt
klø på dorte du er for SEJ !!!!!
7. december 2008 kl. 21:29
Til Politiken udtaler Jensby om sit samarbejde med Bagger: “Der er ikke mere snusk i det, vi har sammen”. http://politiken.dk/erhverv/article608636.ece
Hvorfor er der ikke en jounalist, der konfronterer Jensby om troværdigheden af firmaet “Meabco” (se forrige tråd i bloggen), og om deres parløb i dette firma? TV2 og DR er efter min mening ikke nær dybdeborende nok i deres interviews af AJ.
7. december 2008 kl. 21:32
@nfol fordi han er født på Frederiksberg Hospital og ikke i Norge. Det med Norge er en løgn. Faren Rolf Bagger er også født på Frederiksberg, http://da.wikipedia.org/wiki/Rolf_Bagger
Måske har han boet i Norge senere? Er moderen Mia Bagger Norsk?
7. december 2008 kl. 21:34
@Anders
jeg er helt, helt enig –
har sendt ideer til diverse kanaler – men der sker ikke noget. Se hvor overfladisk de behandler sagen. De labber den tilsyneladende information i sig, som ITF og diverse parter lægger ud.
Det er lidt dovent af pressen
7. december 2008 kl. 21:37
Hej Dorte
Du nævner ikke 2M og IData. De er også store og med oppustede værdier.
Er der nogen der tjekker om KPMG er genganger i alle disse sager, og om de har en særlig “evne” som har tiltrukket netop IT virksomheder det dem.
Birgitte Erhardsen havde en artikel i Berlingske Nyhedsmagasin i 2002, som også handlede om revisores roller og mangler.
ITF sagen viser at revisorerne ikke har lært af fortidens fejl.
7. december 2008 kl. 21:42
Jeg har også undret mig meget over hvorfor Jensby tilsyneladende behandles med fløjlshandsker.
I P1 Radioavisen kl 12 i torsdags blev det dokumenteret at han var kommet med modstridende oplysninger vedr. “det hemmelige kontor”:
http://www.dr.dk/nyheder/htm/service/asx/P1uge/Torsdag/1200.asx
Siden er der så vidt jeg har fulgt med ikke blevet fulgt op på dette. Hvorfor blev han f.eks. ikke konfronteret med dette af Jersild samme aften?
7. december 2008 kl. 21:53
@jb
fordi eo er en gammel journalist kollega og så får man taletid . men husk manden er spindoktor… og BETALT for det… partsindlæg
spin – spin og så spin… dorte hjælp dem ind i virkeligheden …. hvor sandheden og en ikke en planlagt SPIN kampagne er virkeligheden…
de gemmer sig fordi der er mere bag gardinerne
7. december 2008 kl. 21:56
@NN
Og mousehouse http://www.computerworld.dk/art/19099?a=block&i=22 og der er nok mange flere.
7. december 2008 kl. 22:05
Det er så hyklerisk at høre på AJ, når han så sent som her til aften i TV2 siger “var Dorte dog bare kommet til mig”. …
Tænk at TV2 er så ukritiske i deres dækning af sagen. AJ er jo åbenlyst medskyldig i sagen – se bare på følgende kendsgerninger:
1. Han løj om “Det hemmelige kontor” og i hvilket omfang han havde været med inde. Først havde han og så havde han ikke.
2. Han kan i løbet af 48 timer sammen med sin lejesvend EO dokumentere hvordan det hele er foregået. Det kan man kun hvis man var med i det.
3. Han karakteriserer øjeblikkeligt SB som en stjernepsykopat, selv om han gennem 6-7 år til stadighed har karakteriseret ham som sin søn. Kun folk der har gennemskuet SB (som alle os der har stiftet bekendtskab med ham) og alle hans løgne og bedrag ville vide at han er psykopat.
4. Han bortforklarer sin manglende reaktion på mailen fra John Doe med at den jo var anonym. Men der er jo åbenlyst tale om en person på indersiden som er nervøs for sin egen sikkerhed. Som John Doe skrev “med mindre du selv er med i det….” Tænk lige over den!
5. Han har optaget et ulovligt skattefritaget lån fra et selskab som enten ikke eksisterer eller findes på Nieu Island.
6. Han proklamerer at det var meningen at han skulle være medejer af Agios United (og dermed tage fusen på sine medinvestorer i JMI!?!).
7. Han har en IT Factory betalt lejlighed på Islands Brygge med dertil hørende Lamborghini.
8. Hvad bliver det næste? Som en tidligere statsminister sagde: “Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet” – sikkert :-)
Og så kunne jeg selvfølgelig fortsætte med alle de tidligere fremkomne oplysninger om at AJ oprindelig skulle have været investor i IT Factory, så skulle han ikke alligevel. Så lagde han nogle store ordrer via EDS til IT fatcory (som i øvrigt slet ikke havde nogen Lotus Notes forretning). Så blev han fyret fra EDS (hvorfor mon?) og så kørte SB IT Factory ned og så kom AJ og JMI op af hatten og købte det hele ud efter at have parkeret al gælden.
Jeg håber at Bagmandspolitiet ikke er lige så blåøjede som TV2 og mange af de andre medier og kan gennemskue AJ og hans løgne og bedrag. For han bør også bag lås og slå i 8 år eller mere.
7. december 2008 kl. 22:23
Jeg sidder måske lidt naivt – og tænker på om SB’s påstand om afpresning er sand. Måske han har været rundt og sikre sig værdierne, måske er han reelt på flugt. Men det vil fremtiden måske vise. Jeg udviser ikke sympati for bedrageriet, men mener derimod det er for tidligt, ensidigt at dømme SB. Hvis familien reelt er blevet truet, kan man vel ikke forestille sig hvad man selv ville gøre, for at beskytte sine kære.
Jeg tror der er meget mere i denne sag end nogen drømmer om, og vi kun har set toppen af isbjerget.
7. december 2008 kl. 22:33
ad bankerne – specielt Danske Bank:
Ufatteligt at bankerne ikke snart kan lære at deres kreditfolk skal have et dybdegående branchekendskab, specielt indenfor IT, der kan være meget svært at gennemskue i forht. hvad varen reelt er…..
7. december 2008 kl. 22:40
Dorte, selvfølgelig ser du ikke spøgelser, når du tænker i “hvad bliver næste træk?” Du ville da være tindrende naiv, hvis du tænkte anderledes. Men den her blog er dit værn mod mænd som EO, AJ osv., fordi det, der er gang i her, gør det meget svært for dem at miskreditere dig. Men selvfølgelig vil de blive ved med at gøre forsøget – de har alt at vinde.
7. december 2008 kl. 22:40
Ganske morsomt at se hvem der er på forsiden af AVT Monthly som nye MBA/CBA:
http://www.avt-people.com/Includes/GetBinary.aspx?FileID=452
- Jeanette Lorenzen, og Betina Dueholm. Måske derfor havde de ikke tid til at tjekke eget hus? Iøvrigt flere Danske Bank folk blandt de øvrige deltagere, hvilket må give en ekstra underholdende class reunion engang i fremtiden.
7. december 2008 kl. 22:42
Det ser ud til at ingen af dem der har med IT Factory at gøre(på et eller anden måde),har rent mel i posen.
Spændende…..der er mere spænding i vente.
7. december 2008 kl. 22:49
Jeg tror der er meget mere i denne sag end nogen drømmer om, og vi kun har set toppen af isbjerget.
@Flemming
Jeg er efterhånden, som mere og mere bliver bragt frem, sikker på, at du har ret. Jeg har en fornemmelse af, at de aktiviteter, som den bredere personkreds i denne sag er involveret i kan være en scam, som har gået ud på at lokke venturekapital til investeringer i en lang række projekter, som også drejer sig om andet end IT. Især inden for medicinalbranchen investeres der i disse år utallige milliarder i eksempelvis HIV-vacciner og cancerbehandling. Jeg kan ikke statistikken, men det er de færreste projekter, som nogensinde når frem til at blive et registreret præparat. Kan man opstille et lovende projekt, og er man kynisk nok til at snyde med resultaterne undervejs, kan der sikkert hentes meget venturekapital – før projektet endeligt må opgives. En skæbne selv mange helt seriøse projekter kommer ud for.
7. december 2008 kl. 22:54
Carl Freer har i øvrigt også en Ph.d. han skriver dog at den stammer fra University of Life.
http://www.linkedin.com/pub/9/17b/b18
/Jan
7. december 2008 kl. 23:01
@GG
Pia Jeanette Lorenzen
Bestyrelsesposter Indtrådt Udtrådt
ANETTE UTTENTHAL A/S formand 14-01-2008
ANETTE UTTENTHAL ADMINISTRATION A/S formand 14-01-2008
ANETTE UTTENTHAL EJENDOMME A/S formand 14-01-2008
“Jeanette joined IT FACTORY in January 2007 and comes with a strong experience in finance. ”
Og er det den samme der er her?:
http://www.symbion.dk/index.php?id=125
Økonomistyring for Symbion-gruppen
Økonomistyring for virksomhederne
7. december 2008 kl. 23:04
guf sakset fra epn
“Regnskaber fra IT Factory, som Asger Jensby har givet sin formandsunderskrift, omtalte i 2003 og 2004 Agios som et Luxembourg-selskab. Men heller ikke i Luxembourg har Agios United nogensinde været registreret.
Uklarhederne gør det reelt til et åbent spørgsmål, hvem der ejede hele 67,5 pct. af aktierne i IT Factory. Og lader dermed også to andre spørgsmål stå åbne:
Hvem gavnede den omfattende svindel i IT Factory, mens den endnu skabte trecifrede millionoverskud og gav aktierne milliardværdi?
Og hvem var de reelle parter i den kamp om magten over selskabet, som tilsyneladende bl.a. resulterede i et livsfarligt voldeligt overfald på en af aktørerne?
Asger Jensby burde kunne skabe klarhed over ejerforholdene, men har ikke gjort det. (ekker læs ønsket det !!!)
Også det spørgsmål venter på Stein Bagger”
se endnu et ekspempel på aj spin kryper udeom elementære spørgsmål…..
7. december 2008 kl. 23:07
God opsumering Jens Petersen.
Der er ingen tvivl om at AJ og SB er et par gode partnere som har forstaaet at lave penge paa en tom skal af en virksomhed. De har sikkert ikke opringeligt investeret mange af deres egne penge i Itfactory. Derfor var planen sikkert ogsaa, at se at faa skudt virksomheden af mens tid var og skore den store gevinst som saa kunne investeres i mere respektable,levedygtige projekter som kraever mere egenkapital.
7. december 2008 kl. 23:08
“Norsk fup i IT Factory”
http://epn.dk/teknologi2/computer/article1535623.ece
Norsk selskab kan være involveret i fup for mere end 170 mio. kr. Nordmand har en dobbeltrolle.
Han var direktør for den norske afdeling af IT Factory og medejer af A-Vision med kun én fastansat medarbejder, som i år har købt software for 180 mio. kr.
Den norske virksomhed A-Vision med én fastansat medarbejder har i år købt software fra IT Factory for 180 mio. kr.
7. december 2008 kl. 23:45
AJs kone, Eva Snare, er beskrevet som Head of Product Management i Google’s cache for management-siden til http://www.itfactory.com og som VP, Product Management.
Før 2005 jobbet hun i CSC – samme sted som AJ.
God utvikling i titlene har hun hatt.
Jeg gjetter at hun og AJ ble “kjøpt”‘: overskudd, jobb, Lambo, leilighet, lån, sykkelteam, etc.
Det lukter Gizmondo 2.0.
Kanskje AJ og ES ble “too close for comfort” og ble sendt til å leve i Norge – eller kanskje det var de selv som skjønte de måtte distansere seg…
7. december 2008 kl. 23:49
Angående de højt kvalificerede medlemmer af direktionen og deres rolle.
Jeg kender det selv fra it-branchen – de få ødelægger det for de mange. Høje uddannelser i ledelsen er absolut ingen garanti for værdi for indsatsen, man kan vel højst sige at det ikke skader, som udgangspunkt at folk kommer med et godt netværk. Det hele kan koges ned til moral og grådighed og en hvis portion naivitet. Hvis hele direktionen er ansat på “konsulent” basis har de ingen interesse i at pege fingre, men selvfølgelig har de vidst at noget var helt galt….men hvorfor lave ballade, når man nu lever det fede liv, og indtil for et par uger siden, så det også godt ud på cv’et.Er de ikke i virkeligheden også medskyldige?
“Glæder” mig til at få afdækket IBM’s rolle i det her. Det er nok helt banalt – det hele kører på autopilot i mange firmaer nu om dage…
Ingen ved rigtigt noget om noget som helst længere.
7. december 2008 kl. 23:56
Det bliver spændende at høre, hvad Bagger kan fortælle, når han kommer hjem, men jeg tror stadig at det er AJ, der står bag det hele. Det kan ganske enkelt ikke passe, at man kan komme helt til tops i erhvervslivet og så lige pludselig være så lammende dum, som han p.t. giver udtryk for. Det må simpel hen være skuespil. Der er alt for mange løse ender knyttet til AJ, og det undrer, at han ikke kan melde klart ud bare ind imellem.
7. december 2008 kl. 23:58
Hej Dorthe
Godt og stædigt arbejde, – som de ansvarlige desværre ikke havde lyst til at lytte til, så konkursen med IT Factory kunne være blevet begrænset.
Det tog lidt tid, men er lykkedes mig at få set og læst de omtalte mails både Asger Jensby og du har fået fra “john Doe”.
Det fremgår heraf med al ønskelig tydelighed allerede i den første mail, at der foregår noget som ikke har med IT Factorys forretnings-grundlag(produktion og salg af software) at gøre.
Jensby’s forklaring i tv er derfor ikke særlig troværdig, når han i den forbindelse tager en (mand til mand snak) med Stein Bagger om sagen(misforstået tillidsforhold mellem “far og søn”??).
– Det er jo ikke en regulær undersøgelse af om der skulle være noget riv- ravruskende galt – tværtimod!!
Holdningen er ligesom med ringbindene på Schæffergården, – vi gør tingene selv som vi vil. -Det er vist også blevet kritiseret meget voldsomt.
En helt enkel og simpel måde Asger Jensby kunne have fået afdækket oplysningerne i den første mail på var, at henvende sig til firmaets bankforbindelser, og bedt dem undersøge/oplyse om det fulde engagement med IT Factory, da man frygtede noget muligvis kunne være helt galt.
Det havde klarlagt tingene på et væsentligt tidligere tidspunkt, og sparet mange mio. idet det her ville fremgå, at der fandtes leasing-kontrakter for et ukendt beløb.
- Som det også gentagne gange har været på peget, kunne Asger Jensby blot have trykket på “svar” til afsender, og muligvis blevet lidt bedre oplyst.
(Noget siger mig det eneten er en indsider eller en der kender en indsider, der har sendt mail’en, så præcist som tingene fremlægges)
Imidlertid var guldballonen vokset sig så stor og skinnende, at man ikke ænskede at tage øjnene fra den, og der forstår man udmærket, når man hører om købere der ville betale over kr. 1 mia. for IT Factory.
Nu hvor Stein Bagger har meldt sig selv, bliver spændende, at se om verden bliver klogere på “hvem der er hvem” i spillet om de mange penge.
Implicit betyder det også “hvilket spil var det der blev spillet”?
Under alle omstændigheder er det næsten alle pengene der tilhører bankerne, da det efter den model for svindelen jeg har set, er her pengene første gang kommer i spil i leasingkarussellen.
Det betyder sammenholdt med kurators udtalelse i medierne(ca. 1 % er reel omsætning(hvis jeg hørte rigtigt)), så er året omsætning på vist nok kr 800 mio. reelt kun omkring kr. 8 mio.,
- og det forslår jo som en skrædder i helvede.
API
8. december 2008 kl. 00:00
Hej Dorte og alle kommentatorer
Tak for mange timer kritisk læsning. Fortsæt med de skriftlige input. Jeg undrer mig også over at landets øvrige erhvervsjournalister og redaktioner har snorksovet i flere år. Det højner ikke ens respekt for journalistfaget og man må blive lidt sørgmodig. Men men, tak internet, tak informationssamfund for at der nu findes muligheder for blogs og redaktører som dig dorte.
8. december 2008 kl. 00:04
@rewind
Siste setning i artikkelen du linket til:
Sitat:
»De oplysninger er nye for mig. Jeg var ikke klar over, at vores norske chef, Erik Bakken, også var medejer af A-Vision,« siger Asger Jensby.
I følge LinkedIn står Erik Bakken oppført som “Partowner” i Avision og har vært “Chairman of the Board” siden 1998, i over 10 år.
Er AJ dum eller er dette mer løgn?
8. december 2008 kl. 00:11
Måske jeg var var snar.
Her er company history for Avision:
http://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_nr.jsp?orgnr=980503925
8. december 2008 kl. 00:29
Mikael Ljungman er den svenske forbindelse der hjalp sb i usa jvf bt et simpelt opslag på ham på wikipedia giver
“Mikael Ljungman is a businessman,and inventor [2] working with mobile communications.[3][4] Mikael Ljungman is a partner of Carl Freer, working on the relaunch of Gizmondo,
se min kommentar 21.07 den svenske forbindelse som alle hopper over i medie dækningen
utroligt at man lige møder op hos en business partner får udleveret audi og kreditkort – eller var der andre ting der skulle på plads og aftales ??
disse personer har en omfattende karriere indenfor økonomi
dorte GLÆDER mig til at se på hvad du har i OVNEN… på fanskarens vegne …vi venter
8. december 2008 kl. 01:06
Mere om Mikael Ljungman og Freers planer om en relancering af Gismondo her
http://www.realtid.se/ArticlePages/200802/17/20080217212609_Realtid022/20080217212609_Realtid022.dbp.asp
De taler helst ikke om planerne – hvad skete der egentlig med projektet?
8. december 2008 kl. 01:34
Vedr. mail fra John Doe til AJ – der stod noget han ikke brød sig om at vide, men ormen må jo alligevel have siddet og gnavet -og jeg synes nu ikke han klarede sig særligt godt
m.h.t. at hvis du Dorte o.s.v. …..den er der vist ingen der køber, tvivlens frø må altså være blevet sået!
ligesom han også helt tydeligt havde de skidt med at forklare nogle store bonus udbetalinger.
I en overskrift siger han “Der er ikke mere snusk” “mere” gad vide hvilke af de 8 punkter,
Jens Petersen så udmærket beskriver, han hentyder til?
Så det er ikke al deres spin, der går hjem.
m.h.t. hvis nu:
Jeg kan stadig ikke slippe tanken om at Allan Vestergaard spiller en stor rolle
hvis nu: SB er bange for ham, bliver afpresset eller truet af ham – eller AV er stråmand for mere magtfulde elementer.
For tilsyneladende er Allan Vestergaard ikke bange for Stein Bagger. Til trods for overfald og eventuelle uenighed om ejerskab fortsætter han ufortrødent med købsplanerne og er ikke bange for at henvende sig direkte til både
Asger Jensby (der straks hyrer en bodyguard) og Erik Ove. AV bliver allerede aflønnet med 150.000 /md som finansiel rådgiver uden at nogen er klar over, hvad han yder for pengene og er herudover SB’s partner i Agios – nu vil han også være bestyrelsesformand og købe AJ ud for 1 mia – SB spiller tilsyneladende med – men kun tilsyneladende – AV kan bestemt ikke være interesseret i at afsløre SB, selvom han skulle kende til bedragerierne, så vil hans investering i Agios forsvinde + en anseelig månedsløn – så det kan ikke være den klemme han har på SB – men noget andet, der får SB til at tage flugten uden at rydde op i sine “følsomme papirer” – måske ønsker han at blive opdaget, for at få en ende på det.
Overfaldet kan være fingeret – eller udført af nogle andre. Begge d’ herrer AJ og EO såede tvivl om rigtigheden af det overfald.
Det er jo bare en hypotese og jeg håber ikke at have givet SB en god ide.
8. december 2008 kl. 03:14
@Sax
Ej, nu er du sgu for dum at høre på.
Skulle AV have fingeret adskellige, iflg. politi og hospital, nemt dødelige slag i hovedet og påføre sig skader som kræver 25-30 sting ?
Det er muligt at AV har været naiv og forblændet … som så mange andre i denne sag, men at sige det er at det er fingeret er for meget.
Der er vist ingen tvivl om at efter Dorte, så er det Allan Vestergaard som “whistleblowede”
8. december 2008 kl. 05:11
… Er det mon Stein Bagger selv der har administreret “familie”-bloggen mens han har været udlands? Dermed har han jo selv kunne styre det hele.
8. december 2008 kl. 07:14
Ja, der er stadig så meget uafklaret, som var det en god krimiserie i tv over 20 afsnit.
I går læste jeg for eksempel Jyllands-Postens artikel om lejligheden på Islands Brygge med en sort Lamborghini (var det vist i kæderen). En fin artikel, der virkede underdrevet i sin form, så jeg er spændt på, hvad der diskes op med i dag.
Jeg læste også i JP, at Stein Bagger faktisk var blevet interviewet vedr. en ansættelse af ham i CSC, men kvinden sagde nej. Den havde jeg ikke hørt.
Desværre har jeg for travlt til at få læst, alt hvad der skrives, men der præsenteres mange, mange gode artikler i disse dage. Tråd for tråd vikles ud.
8. december 2008 kl. 07:52
Jeg vil stadig mene at der ikke er noget hemmeligt over den lejlighed.
Det er til offentlig beskuenhed at den ejes af SB, jeg mener selskabet er enddog navngivet efter adressen lejligheden ligger på. Det har altid været almindelig paraksis at selskaber der ejer boliger navngives efter adressen.
Fsa. Lamborghinien har i ald fald jeg altid været klar over at AJ kørte sådan en.
Den lejlighed er blot brugt af AJ når han har været “hjemme” fra Norge…
8. december 2008 kl. 08:57
Jeg ved ikke, om dette er en blog. Eller er det bare en debatside, et forum? Under alle omstændigheder: når jeg sådan klikker rundt her og læser indlæg og kommentarer, så undres jeg over, at så mange mennesker begiver sig ud i al mulig gætværk. Hvad nytte gør det, og hvad er motivationen til det? Nej lad nu fagfolk som journalister og ikke mindst kriminalfolk afdække fakta og lad så være med alle dísse ligegyldige gætterier.
I øvrigt er jeg allerede DØDTRÆT af den massive dækning. SÅ interessant er det altså heller ikke. En kriminel er blevet fanget, der skal efterforskes, der kommer en retsag. Ligesom med alle andre krimenelle. Længere er den ikke, dybest set. Der er altså vigtigere ting i denne verden at bruge sin tid på. Det kan jeg ikke forstå medierne ikke indser. Jeg tror ikke, at jeg er den eneste avislæser, der i sådan en tid køber FÆRRE aviser, fordi man sgu ikke gider købe/læse alle de sider om en kriminels gøren og laden som barn, baby, ja hvem ved måske, han startede sin kriminelle løbebane allerede som foster???
Kig op, gå en tur ned til havnen, ud på marken. Gi’ din gamle mor et besøg, hjælp de hjemløse etc. Kort sagt slip nu det hysteri og kom videre med jeres liv!!
Det var bare lige det!
8. december 2008 kl. 09:32
@HM
Hvad er dit råd til SB? Han skriver også herinde.
8. december 2008 kl. 09:54
Fine journalistiske evner ødelægges noget af din sammenligning: Rovsing, e-huset og IT-factory.
De to førstnævnte havde intet strafbart i sig!!
Der er stor forskel på uheldige/udygtige forretningsmænd og kriminelle forretningsmænd.
Mvh. Peter
8. december 2008 kl. 10:30
fra Oslo. For roller (sammenblanding) i norge er det bare å gå til:www.proff.no, søg på it faktory eller avision as, klik inn på “roller og kunngjøringer” samme personer, flere selskaper.
8. december 2008 kl. 10:39
Dorte, du har helt ret mht til långiveres naivitet, det er på en måde som HCAs eventyr om kejserens nye klæder. Bare projektet lyder tilstrækkeligt spændende og fantastisk, så lægges åbenbart al sund fornuft til side. Hvem husker mere Fermenta sagen, hvor hele Sverige var ved at koge over af jubel over et kæmpe bedrag? IT havde i mange år dette magiske over over sig, nu er det biotek. Jeg så lige denne oversigt over biotek-udvikling i Danmark.
http://ing.dk/artikel/77829-dansk-biotek-indtager-3pladsen-i-europa?highlight=biotekselskab
Den er også så fantastisk, at man dårligt kan tro på den. Der er helt sikkert ærlige forsøg imellem. Men er der også useriøse? De ender i hvert fald ikke alle med et konkret resultat. Det er helt sikkert. Og så er de investerede penge tabt. Det er vilkårene for den slags. Hvis det alstå ikke har været meningen lige fra starten…
Din blog har vist at være et effektivt redskab til at skille får fra bukke. Jeg tror, du burde udvide virksomheden, måske drager nogle andre ind, lavet et samarbejde med blogge i eksempelvis Norge og Sverige. Lige nu, er det meget at skulle overkomme, og du er ingen årsunge længere. Men med lidt hjælp fra vennerne kunne det nok lykkes. Lad os høre, om der ikke er nogen derude, der vil være med?
8. december 2008 kl. 11:29
Jeg glemte at føje til, at jeg håber, at der er nogen, der belønner Dortes indsats. Freelance journalistik er sjældent en guldgrube. Det er er som regel meget lange arbejdsdage uden ret meget belønning i den anden ende.
Jeg ved ikke, om nogen inde i DANSKE BANK læser denne blog, ellers vil jeg foreslå, at banken finder en passende stor pris eller legat, som den giver til Dorte.
Om ikke andet fordi hendes indsats sandsynligvis har sparet banken for yderligere tab.
Cavling prisen er alt for beskeden en anerkendelse for dette her. Men den skal Dorte selvfølgelig også have. Et par andre legater til at styrke denne blogs virksomhed, og måske gøre den til en selvejende institution, så den kan fortsætte, når Dorte engang ikke orker det mere, synes jeg også vil være på din plads.
I udlandet har berømte blogs navn efter grundlæggeren. Jeg synes ikke, det vil være spor ubeskedent, at kalde den ”Dorte Toft bloggen” – så folk hurtigt kan finde den. Det er der brug for, har vi set.
8. december 2008 kl. 12:01
HM.
Du har ret,mediedækningen og den heftige debat på de forskellige bloks om Stein Bagger nærmer sig det hysteriske.
Men OK med det.
Min betænkelighed går dog nærmere på al den omtale vi IKKE får?
Hvad med CARSTEN LEVEAU,KENNETH SCHWARTZ THOMSEN,STEEN BRYDE,STEEN GUDE og hvad de ellers hedder de andre PLATUGLER vi i de seneste måneder er blevet præsenteret for.De må sidde og glædes over at det ikke er dem og deres PLAT der fylder bladenes spalter.
8. december 2008 kl. 12:17
Det er underligt at DF, Lene Espersen og justitsminister Brian Mikkelsen ikke har været ude med krav om højere fængselsstraffe og bedre regulering. Nå ja, ved nærmere eftertanke, det drejer sig jo ikke om en tilfældig muslim eller autonom, men om deres egen omgangskreds.
8. december 2008 kl. 12:17
@HM:
Det er helt forståeligt at du har nået et mætningspunkt i denne historie. Specielt i de sidste dage, hvor der har været tendens til medie-tomgang, sådan lidt a’la “mens vi venter på SB’s svar”-agtigt.
Men historien ER ikke desto mindre interessant, og tilmed af flere årsager:
1. Hvis du skylder din bank en million og ikke kan betale, så har du et problem. Hvis du skylder dine banker en halv milliard – eller mere – og ikke kan betale, så har bankerne et problem. Og de seneste måneder har vist, at hvis bankerne har et problem – så har samfundet og skatteyderne et problem.
2. Havde der været tale om en mere eller mindre anonym virksomhed, der ikke kunne få indtægter og udgifter til at balancere, og derfor gik konkurs, var jeg tilbøjelig til at gi’ dig ret. Who cares? Men ITF er blevet udråbt til den ekstreme højdespringer-vækst-gazelle gennem de senere år, og dermed har SB og AJ på een eller anden måde selv bedt om opmærksomheden. Ikke mindst fordi deres adm.dir. jo hele tiden har vidst at det byggede på fup og fidus, men han har tilsyneladende alligevel befundet sig ganske godt i rampelyset.
3. Min lokale bager er netop gået konkurs. Sørgeligt for ham og trist for os andre, for han lavede godt brød. Men ud over det, er historien ikke interessant, for den udspiller sig i et lidt luvslidt indkøbscenter i en forstad til København. Ikke i eksotiske steder som Dubai, Panama og Niue Island. Hans bil er en ældre Opel og ikke en Lamborghini. Han har – mig bekendt – ikke noget hotel-kontor hvorfra han har kørt dobbelt bogholderi, hans “bestyrelsesformand” er formentlig hans kone, der er kontorassistent i kommunen og hans “livvagt” er en ældre gravhund. Altså stik modsat ITF-historien. Og det er alle de “added ingredients”, der gør ITF interessant.
Jeg kan godt følge din filosoferen over det betimelige i vi “lægfolks” mere eller mindre kvalificerede blog-indlæg med bud på hvad der er sket og ikke sket. Men omvendt har denne blog jo beviseligt også bidraget med enkelte guldkorn, der ud over underholdningsværdien rent faktisk har bragt oprulningen af historien videre til en ny fase. Så, HM, det er fair nok du melder dig ud nu – men jeg tror nu nok vi andre hænger på lidt endnu :-)
8. december 2008 kl. 12:52
Hvis man kigger på http://www.a-vision.no under referencer, er der flere eksempler på kunder, som anvender ITF Business Suite (implementeret af A-Vision), bl.a. REMA1000 og B Braun?? Er det rent fup eller eksisterer der rent faktisk et ITF produkt???
8. december 2008 kl. 12:57
@Peter
E-Huset:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?
id=3566947
http://www.computerworld.dk/art/11252?a=search&i=0
http://www.elex.dk/ehuset.htm
8. december 2008 kl. 13:13
Der underligt at tænke på, at der 100 år siden en Højtagtet Justitsminister Peder Adler Alberti henvendte sig på politistationen på Nytorv for at melde sig som bedrager til vagthavende Politibetjent d. 5 Sept. 1908 kl: 11,3/4 for et beløb på 15 Mio. Kr
Betjenten troede ikke sine egne øjne, her stod hans øverste Chef foran ham, for at melde sin brøde.
Betjenten i L.A. troede heller ikke på hvad Stein Bagger berettede.
AK ja Tiden er fuld af overraskelser.
mvh
Poul W.
8. december 2008 kl. 13:33
MÅSKE VIGTIG INFO;
A-Vision hed tidligere IT Factory og Erik Bakken var den daglige leder og bestyrelsesmedlem. Firmaet skiftede så navn til A-Vision og Erik Bakken blev i 2007 bestyrelseformand.
A-Vision ejes af Norrent AS (100%), og Erik Bakken ejer 50% af Norrent AS
HVORDAN KAN AJ VÆRE UVIDENDE OM DETTE OG HÆVDE AT HAN IKKE VIDSTE AT ERIK BAKKEN VAR MEDEJER AF A-VISION????
http://www.proff.no/proff/search/companyDetails.c?freeText=Avision+AS&org=980503925&bc=-2
8. december 2008 kl. 13:39
Jeg synes, at bankerne slipper alt for let her på debatterne.
Hvordan kan Danske Bank yde en udækket kredit på 350 mio. kr.?
Jeg har lige lavet forældrekøb af en lejlighed. Salgsvurdering 1 mio. kr. Samme bank laver en belåningsvurdering på 900.000. Som jeg kan låne 80% af = 720.000 kr. Og så beder de ovenikøbet om, at min kone kautionerer. Det er åbenbart kun på de kæmpestore beløb med tilsvarende stor risiko, at man yder udækkede kreditter?
8. december 2008 kl. 13:48
Der er mange spekulationer i denne sag.
Men som enkelte tidligere har nævnt er det en god idé at “follow the money”.
Så hvornår ser vi en journalist med økonomisk indsigt sætte sig for at undersøge, hvem der har vundet og hvem der tabt i hele denne karussel.
Hvor meget har fx de oprindelige investorer i IT Factory hver fået udbetalt i udbytte, bestyrelseshonorarer mv. i forhold til deres oprindelige indskud. Har alle leasingselskaber tabt eller er der måske vindere i spillet?
Alle spørgsmål kan sikkert ikke besvares på nuværende tidspunkt, men nogle svar til må det være muligt at finde.
8. december 2008 kl. 13:49
@Erling: Muligt svar; hvis antallet af private, dårlige betalere bliver for stort, går banken konkurs. Hvis en “innovator” lukker med en gæld på 100 millioner, så bliver det modregnet i skat. Samtidig er der en chance for gevinst, hvis “innovator” viser sig at være overskudsgivende. Man spiller på to heste, om man så må sige.
8. december 2008 kl. 14:22
@ HM og andre kritikere af bloggen.
Det kan godt være at mange indlæg i diverse blogs er det rene vås, det medgiver jeg gerne, men alene at tanker kommer op og vende, kan give inspiration hos dem som arbejder seriøst med sagen.
Alene al den efterforskning/research, jeg har set forskellige bloggere har lavet, kan måske vise sig at være nyttig i den virkelige efterforskning. I hvert fald, har flere brugt rigtig meget tid på at undersøge en masse spor.
Brainstorming er dog anerkendt som et nyttigt instrument i kreativ sammenhæng.
Og hvem ved, de blogs Dorte Toft har kørende, kunne måske give inspiration til andre, så man kunne tage andre suspekte skidesprællere under behandling.
Skat.dk har øjensynlig mere travlt med at læse Den Blå Avis og andre lignende medier, for at se hvem der holder loppemarked i sin indkørsel, eller hvilken tømrerlærling der måske laver en sort tusse, frem for at tage sig af store og besværlige sager, hvor der måske er mulighed for ubehageligheder med større kriminelle organisationer.
Jeg synes det her giver almindelig mennesker en fantastisk mulighed for at komme med bidrag, gode som dårlige, til alle mulige debatter, så det ikke alene er såkaldte “eksperter” ofte med skjulte dagsordner, der skal udtale sige. Deres udsagn er ofte endnu mere værdiløse end alm menneskers udsagn.
8. december 2008 kl. 14:56
have a look at saxo bank,you may find you next big story, look for the connection, think why!!!
8. december 2008 kl. 17:50
Jeg synes det er irriterende at Jensby og Nørbygaard bliver ved med at få lov til at sige, at de har tabt en masse penge på IT Factory. Man kan jo ikke tabe noget, man aldrig har haft. Værdien af deres aktier var kun reel, hvis nogen rent faktisk ville betale prisen for dem. At de så har belånt disse luftige værdier er en anden sag. Det er mere reelt at sige, at de har tjent stygt på dette svindelnummer, da de har hevet millioner ud i udbytte de seneste år. Journalister er sgu for nemme nogle gange.
8. december 2008 kl. 18:19
@Bjarke – har de hevet mere ud end initialinvesteringen ?
8. december 2008 kl. 18:28
jf. denne artikel har JMI indskudt 16,5 mill. (2+2+12,5 og ikke 14,5 som journalisten regner sig frem til)
http://www.crn.dk/index.php/news/show/id=31571
udbytte angives her til 48 mill til ALLE aktionærerne – andre steder er angivet 108 mill. – jeg aner ikke hvad der er korrekt, eller om der er indskudt flere midler. Men det tyder da på at der er udloddet mere end der er indskudt.
Hvis det er korrekt er jeg 100% enig – så gider vi altså ikke høre mere piv fra aktionærerne!!
Men jeg har altså ikke checket tallene
8. december 2008 kl. 18:31
Der blev vist hevet ca. 100 millioner ud som udbytte til aktionærene sidste år.
8. december 2008 kl. 18:32
ups, for sent
8. december 2008 kl. 18:49
Det lader til at min hjemmelavede “CEO on the run”-preview passer bedst på dette blogindlæg.
http://www.kommunikationsforum.dk/kristian-brask-thomsen/blog/it-factory-the-movie-preview
Dorte, Jeg håber at der er held i sprøjten hos Zentropa.
8. december 2008 kl. 19:03
Det er ikke alle der er faldet på halen for ITF. Thorborg takkede nej til at sidde i bestyrelsen mindre end en måned før korthuset faldt. Han kunne ‘ikke forstå deres produkt’ og ‘kemien var ikke tilstede’. Ikke alle der er lige blå-øjede…
8. december 2008 kl. 22:06
Dorte, jeg forstår ikke din indestængthed. Og jeg er ret sikker på der er nogle detajler du ikke “husker rigtgigt”. Chr. Rovsing var ganske rigtigt bedre til det tekniske end det regnskabsmæssige så at sige – han forstod sig vist ikke rigtig på finanserne. Og der var et selskab som hed Chr. Rovsing A/S af 1984, havde økonimien det også svært, men man forsøgte faktisk at få kunderne til at acceptere korte forsinkelser på leveringerne mod at blive opgraderet. Personalet konklede virkeligt få at nå at blive færdig til tiden – de brugte fx hele Påsken op til rekonstruktionen. Nogle gange var det underleverandører som var skyld i forsinkede leverancer. Ja, der burder havde været mere styr på det økoniomikse og mere realitet i de fantastiske projekter. Som vi husker blev Dora vist ikke rigtig taget i brug. Men det gør da ikke Chr. Rovsing til en skurk eller hva’?
Han havde faktisk nogle gode ideer som Danmark bare ikke var parat til fx den uddannelses institution han ville skabe. Der havde Danmark haft meget fine ressourcer – med eller uden transformatorer til “Ariane”!
Mht DDE / eHuset kan man undre sig over de ansatte folk til det sidste. Det fremgik tydeligt af aktiekurserne hvad der var los. Hvis du er kommet i huset kunne du se det på skærmen i receptionen! Men man håber vel til det sidste, også bagefter. Du har ret i at hele det der Millinium var noget opblæst, som du opfatter som dotCom’s død. Netto mente dog de havde vundet ved at opdatere deres kasse-systemer så de ikke gik ned den 1. januar. Det ville havde forsinket dem 8 mdr, hvis de ikke havde forberedt sig, som de gjorde. Og om dotcom som tanke er død? Handler du på nettet selv??
Personligt mener jeg der er stor forskel på om en mand ligefrem svindler (uden at kende hans motiver) og så een der har en rigtig god idé som bare ikke lykkes – så meget at kurven fortsætter opad i år tier …
Er Thorborg en helt fordi han takkede nej til ITF? Er der nogle af hans gamle virksomheder der har set bedre tider? Forretningsverdenen er som havet – det går op og ned …
Man husker historier fra 70erne om folk af fam. Gyldenkål-typen der hævder de er grever og baroner (uden at sige noget ond om dem!) og derfor køber pelse og dyre biler på “kredit”. Naturligvis uden at have noget at have det i – trækker man så på smilebåndet?
8. december 2008 kl. 23:04
@ Peter @ Magnus Sørensen. Min klumme handlede om bankers for store tilbøjelighed til at lade udlån og kreditter flyve. Men I har tilsyneladende fået et andet indtryk, så måske har jeg alligevel ikke udtrykt mig klart nok.
@ Bjarke Myrthu. Heller ikke jeg er varm på alle historierne om tab af hundredevis af millioner af kroner. Aktiver købes ud af konkurs for 2 mio. kr. kontant (plus gældsbrev på 2 mio. i Amagerbanken). Der skydes i 2005 12,5 millioner ind. I alt 14,5 millioner cash. Udbetalt i udbytte 2006-2008 108 millioner kroner. Det er da en fantastisk god forretning de har gjort:-)
@Kristen Brask Thomsen. Det var en god formiddag hos Zentropa. Interessant at skifte så meget miljø. Om der bliver et samarbejde? Alt for tidligt at sige.
9. december 2008 kl. 01:37
Hvorfor bullshit skader samfundet!
Så vil jeg anbefale et kig på problemet “bullshit” (udover symptomerne spin og grådighed). Rammerne for bullshit er lige så stille ved at blive defineret og det er noget som vi måske behøver beskyttelse mod i loven.
Se essay “on Bullshit” (1986) from Harry Frankfurt, professor i philosofi, Princeton. Det trækker rammen op for at definere bullshit (endog med et potentiale som mere samfundsskadeligt end løgnen). Essayet blev populært efter boblerne (bl.a. dotcom) og blev udgivet som selvstændig publikation i 2005.
(http://www.amazon.com/Bullshit-Harry-G-Frankfurt/dp/0691122946/ref=sr_1_1/189-8628258-7995815?ie=UTF8&s=books&qid=1228778960&sr=1-1)
Siden er juridiske faktulteter også begyndt at interessere sig for lovens prolemer med at håndtere skaderne fra bullshit. Se citatet her fra rapporten “Taking bullshit seriously” (en jura-workshop fra 2007).
Citat: Traditionally, the law has concerned itself harms that arise from a specific kind of misrepresentation: lying. But, relatively recent structural changes in markets, marketing, and financial institutions have made it easy, and perhaps inviting, to cause those same harms via another kind of misrepresentation, bullshitting. Legal safeguards against lying are ill suited to protect potential victims of bullshit, mostly because they were developed with lying, rather than bullshitting, in mind. These safeguards are meant to focus people on truth-telling. But because truth-telling is neither a necessary nor sufficient condition for the prevention of bullshitting, promoting the telling of truths does not necessarily minimize bullshit. Indeed, the best bullshitter may be the one who never tells a lie. To reduce bullshit, we need to focus on its essence, what distinguishes it from other forms of misrepresentation. Then we can consider how best to prevent injury-causing bullshit. Apart from after-the-fact sanctioning, the law discourages lying by requiring disclosure and reporting. For the sake of argument, I grant the efficacy of these measures. But, perversely, disclosure and reporting can be coopted by bullshitters. To forestall bullshitting, the law should promote loyalty rather than – or at least in addition to – truthfulness. Conveniently, the law already includes a device for creating and bolstering loyalty between private parties, fiduciary duty. Strengthened and extended, fiduciary duty (http://en.wikipedia.org/wiki/Fiduciary_duty) would be ideally fit for preventing just the sort of bullshit likely to fly in our current social circumstances.
9. december 2008 kl. 02:17
Hvorfor bullshit skader samfundet!
Så vil jeg anbefale et kig på problemet “bullshit” (udover symptomerne spin og grådighed). Rammerne for bullshit er lige så stille ved at blive defineret og det er noget som vi måske behøver beskyttelse mod i loven.
Se essay “on Bullshit” (1986) from Harry Frankfurt, professor i philosofi, Princeton. Det trækker rammen op for at definere bullshit (endog med et potentiale som mere samfundsskadeligt end løgnen). Essayet blev populært efter boblerne (bl.a. dotcom) og blev udgivet som selvstændig publikation i 2005.
(http://www.amazon.com/Bullshit-Harry-G-Frankfurt/dp/0691122946/ref=sr_1_1/189-8628258-7995815?ie=UTF8&s=books&qid=1228778960&sr=1-1)
Siden er juridiske faktulteter også begyndt at interessere sig for lovens prolemer med at håndtere skaderne fra bullshit.
Se summary her fra rapporten “Taking bullshit seriously” (jura workshop, Georgetown University Law Center, 2007).
http://www.law.georgetown.edu/faculty/documents/BS_HLF_GULCWorkshop.pdf
9. december 2008 kl. 12:40
Hvor mange mennesker var ansat i IT Factory?
Hvad lavede de?
Hvis de fleste af firmaets aktiviteter var fiktive, hvad fik de så tiden til at gå med rundt om på kontorerne? Undrede de sig slet ikke over at være ansat i et succesombrust firma – de må vel have vidst, at de ikke havde noget særligt at sælge?
9. december 2008 kl. 14:15
Leasingselskaberne!
Hvordan kan købe og derefter udlease for 1/2 milliard uden at checke tilstedeværelsen af de akriver man som leasingseskab ejer?
Hvad siger leasingselskabernes interne forretningorden, hvad siger selskabernes interne og externe revision?
Enhver revisor ville checke om en given virksomheds “varelager” er tilstede og rigtigt værdiansat!
9. december 2008 kl. 14:21
Leasingselskaberne!
Hvordan kan man købe 0g derefter udlease for 1/2 milliard uden at checke tilstedeværelsen af de aktiver man som leasingselskab ejer?
Hvad siger leasingselskabernes interne forretningsgange, hvilke pligter har selskabernes interne og externe revisorer?
Enhver revisor ville checke om en given virksomheds “varelager” var tilstede og rigtigt værdiansat!
9. december 2008 kl. 20:59
Det var nyt at høre der også var blevet fremsat trusler mod dig Dorthe, blot fordi du skrev kritisk om IT Factory.
Det er åbenbart sådan i “de store mænds svævende verden”, både i Farum og overthere Enron.
Vedrørende Rovsing A/S husker jeg engang at have hørt, at problemet var udviklings-omkostningerne ofte oversteg salget af varen,
- men så gik ejeren vist blot ud og solgte noget nyt og innovativt, så denne nye ordre måtte imponere alle i firmaet, medens økonomiafdelingen atter tog sig fortvivlet til hovedet. – Deres udtrykte bekymringer var ikke blevet hørt/forstået.
DORA endte som bekendt i kælderen i TV-byen, og fik offentligt øgenavnet “Manuella” i en TV-avis hvor Mogens Berendt var vært.
Tanken med DORA var særdeles fremadrettet, men desværre var teknikken endnu ikke på et stade, der kunne matche tanken.
Så er der både bøger og film “rygter” om IT Factory, og det lyder virkelig spændende.
- Ikke mindst i betragtning af hvad Stein Bagger selv vil fortælle “om det hele”.
Grundlæggende er der jo spørgsmålet om hvilke eller hvilket spil blev der spillet.
Hvem er aktører i det eller de spil der blev spillet.
- Vi har måske ikke set dem allesammen?
Hvordan hænger de sammen eller går på tværs af hinanden, og hinanden spil?
Hvor er pengene(?), og bliver de fundet(?), kommer de retur(?).
Er pengen midlertidig parkeret indtil staffen er udstået, – og livet så kan leves i fulde drag?
Hvis pengene ikke genfindes, og returneres, – hvem har eller får så glæde af dem i henholdvis nutid eller fremtid?
Så vidt jeg husker var alt parkeret sikkert, så da “Guldkongen fra Strøget”(eller hvad han nu hed) havde udstået sin straf, rejste han til et bekvemt liv under sydligere himmelstrøg.
(Det var vist i omegnen af ca. kr. 60 mio. sagen handlede om)
Ifølge en forløbig udmelding via medierne mener Stein selv han blev udnyttet!?
- Spørgsmålet er bare af hvem?
Det er vel egentlig mærkeligt, at gøre manden til direktør i et firma, som er gået rabundus 2 gange tidligere med netop ham ved roret.
(sådan er ricisi måske blot i erhvervslivet?)
9. december 2008 kl. 23:15
situationen kan udvikle sig til et fantastisk drama, hvilket jeg tror vil blive tilfældet, når Stein kommer til Danmark og det viser sig at han ikke leverer pengene men benægter selv at råde over dem.
9. december 2008 kl. 23:24
Jeg tror at alle konspirationstanker må vige for en analyse af hvor pengestrømmen er flydt hen hen siden 2005. Så står sandheden klart tilbage.
10. december 2008 kl. 18:38
@Peter: Du har vist ikke sat dig ind i sagen omkring eHuset. Det blev nemlig begået kriminelle handlinger.
Administrerende direktør Claus Erik Christoffersen fik seks måneders betinget fængsel, salgsdirektør Torben Krog fik fire måneder betinget og finansdirektør Kurt Wamberg Rasmussen tre måneder betinget.
eHuset’s konkurs blev i starten håndteret af advokat Michael Ziegler, som vi jo også har set nævnt i forbindelse med IT-Factory.
Store dele af eHuset blev i øvrigt solgt til CSC og videreført som CSC Consulting Group. Hovedmanden bag købet var CSC daværende administrerende direktør – en herre ved navn Asger Jensby.
13. december 2008 kl. 12:45
Hver dag sine nyheder, så det er næsten svært at følge med i tankerne.
Seneste nyt er, at Asger Jensby tilbage i slutnignen af 80′erne var direktør i et firma, der også bestod af “varm luft(software igen)”.
- Det er jo ulykkeligt, at sådan noget åbenbart klæber til Asger Jensby.
Nå, men det var egentlig jeg havde i tankerne først, så det kommer nu.
Det er jo et fint hus Asger Jensby har fået bygget til sig og fruen i Kongsvinger i Norge.
Pengene er efter det oplyste i medierne lånt af Stein Bagger i det fælles firma Agios(hvor det så hører hjemme?).
Gennem samme firma er Asger Jensby og blevet lønnet som konsulent, med kr. 1,2 mio. årligt foruden han sikkert også både har fået bestyrelsehonorar og aktieudbytte(vist ca. kr. 50 mio. de seneste år)??
Ifølge medierne har Asger Jensby belånt huset i Kongsvinger til kr. 28 mio. NRK(ca. kr. 22 mio. DKR).
Har Asger Jensby fået pengene(de kr. 28 mio. NRK) skal de vel betales tilbage til Agios, eller er huset rent faktisk belånt 2 gange?
Belåningen til Kr. 28 mio. NRK skal vel benyttes overfor de norske skattemyndigheder, og de vel næppe også godtage de kr. 20 mio. samtidig til Agios!(dobbelt fradrag for renter og afdrag)
Forhåbentlig er det vel ikke(igen) sket som en forglemmelse overfor andre myndigheder(de danske), men man ved snart ikke(?), da det er svært at få hold på hvor Agios hører hjemme.
??????