Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
En gang var IBM the “Evil Empire”, der misbrugte sit monopol til at tryne konkurrenterne og blev dømt. Så kom pc-alderen, og på softwarefronten overhalede Microsoft IBM inden om og blev også det nye onde imperium, der blev dømt for monopolmisbrug.
Men nu er hardwarefirmaet T3 Technologies ude med riven efter IBM. T3 har indgivet en klage til EU over monopolagtigt misbrug fra IBMs side.
T3 er i Vesten en af de sidste IBM-konkurrenter på de store mainframes (de allerstørste computere med rødder tilbage i 1960′erne) på hardwarefronten. Tidligere havde kunder flere alternative leverandører, og herhjemme kunne især Amdahl presse IBM en smule, men Amdahl er for længst væk.
T3, der tidligere solgte IBM’s egne mainframes, har selv fået produceret nogle billigere mainframes, og det er dem, som sagen gælder. Ifølg T3 kan firmaets kunder ikke få lov til at købe licenser (brugsret) til IBM’s mainframe-styresystem, og en computer uden det dertil hørende rigtige styresystem er som bekendt en død computer.
IBM nægter at have gjort noget forkert.
Og så kan man pludselig på en blog, tilhørende Financial Times, læse, at Microsoft for få måneder siden investerede et stort beløb i T3. Samt at Microsoft tidligere har investeret i andre firmaer, der gerne vil se IBM i retssalen.
Måske trænger Microsoft bare til selskab:-) EU har jo stadig et skarpt øje til Microsoft, hvilket også fremgår af Wikipedia.
Tilføjelse kl. 15.00. IBM udgør et regnskabsmæssigt lyspunkt i disse tider. Fjerde kvartal 2008 blev bedre end ventet, og udsigterne for 2009 er også fine, fortæller Børsen.
21. januar 2009 kl. 13:37
Jeg undrer mig lidt over, hvorfor IBM absolut vil knytte deres hardware og software sammen. Tiden har jo vist, at de alligevel selv satser mest på software og service.
De producerede de bedste notebooks, men overlod dem alligevel til Lenovo. Derfor vil det da være meget forståeligt, hvis de også lader deres software køre på en konkurrents hardware. Skulle det så i fremtiden vise sig, at de ikke kan konkurrere på hardware-siden, har de jo fortsat deres software på samtlige nye maskiner fra T3.
21. januar 2009 kl. 14:24
Jeg må indrømme at jeg ikke rigtigt kan se noget fordækt i IBM handling. Hvem skal supportere kunderne hvis styresystemet viser sig ikke at fungere 100% på T3 maskiner? Et styresystem er trods alt meget nemmere at udvikle, hvis man kender hardwaren fuldstændig.
Skulle det vise sig at T3 går hen og vinder sådan en sag, kan vi vel også forvente at Apple må frigive deres styresystem til anden hardware end deres egen? Det skal da nok være til glæde for nogen – men ikke Microsoft.
21. januar 2009 kl. 16:59
Jeg er dybt uenig med Henrik Corneliussen .
Det er vel op til kunden at bestemme hvor det skal køre .
IBM’s bundtning af styresystem licens og hardware , svarer rent konkurrencemæssigt til Microsoft’s bundtning af Internet Explorer og Windows styresystemmet . Og den sag er der jo dom for i EU . Det er ikke engang nødvendigt at have en IBM processor til rådighed for at køre IBM mainframe software . Det kan endda lade sig gøre på en Intel processor under Windows , Linux eller Mac vha. af emulator programmel fra dette link : http://www.hercules-390.org/
Ovenstående software emulerer IBM’s nyeste teknologi Z10-serien – det er bare ikke muligt at få en licens til formålet . Hvorfor kan man ikke det IBM ?
22. januar 2009 kl. 12:49
Det hele er en lidt spøjs sag for en som mig, der i mange år har hørt, at mainframe er som dinosaurer – noget der uddør.
Men talknuserne brummer jo videre i alskens store datacentre, dog omgivet af et stigende antal billigere servere.