Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
Jeg tror aldrig, jeg har set Microsoft tale så meget om et nyt operativsystem så tidligt efter det forrige blev lanceret. Årsagen er nok, at Windows Vista fik så mange tæv for at være overvægtig og for at give problemer, at det kneb slemt med at få folk til at opgradere. Nu håber man nok at få gang i ny-omsætning med Windows 7.
Vista solgte såmænd. Forbrugere fik nemlig Vista-pc’er proppet ned i halsen – de havde knapt et valg. Men erhvervslivet holdt i vidt omfang fast i Windows XP, selv når der blev kørt paller med nye pc’er ind i virksomhederne. Ifølge analysehuset Forrester er der foreløbig kun Windows Vista på under 10 pct. af business-pc’er i USA og Europa, men det skulle være ved at lysne.
Nu snakker Microsoft og mange andre imidlertid om Windows 7. Den endelige dato for lancering af diverse udgaver af Windows 7 er ikke annonceret, omend der går rygter om andet halvår 2009, men der foreligger allerede en såkaldt beta-test-version til download, og der er gang i brugen, viser diverse statistikker.
Så vidt jeg kan læse mig til er Windows 7 mindre overvægtig end Vista, og den kører ganske godt. Det skriver blandt andre en blogger på Computerworld US her. Men det er ikke et splinternyt operativsystem. Det er bare et Vista Light-produkt, mener bloggeren.
Mindre overvægtig betyder så også, at færre behøver at købe ny og stærkere pc, end normalt, når nye Windows-versioner kommer. En anden blogger, Microsoft-eksperten Mary Jo Foley, har noteret sig det faktum, som selve pc-industrien næppe er glad for.
Sagde nej til Vista
Nu er jeg selv blandt dem, der nixede Vista på en splinterny pc, men krævede Windows XP, fordi jeg vidste at det kørte solidt og godt, og “if it ain’t broke, don’t fix it”. Vista åd også langt flere computerkræfter en XP. For mig ville det være til ingen nytte.
Men at opgradere til Windows 7? Selv om produktet måtte være slankt, superhurtigt og et mirakelmiddel mod alle slags pletter tvivler jeg på, at jeg vil opgradere.
Nu har jeg jo heller ikke en it-afdeling i ryggen, der vil sørge for først at sikkerhedskopiere alle mine data, så alle mine applikationer, så afinstallere XP og installere Windows 7, og derefter genstallere alle mine data og alle mine applikationer, og mon det sker smertefrit?
Sidste salgsdato for konceptet?
Er der ikke noget galt med det gamle koncept? Nærmer den praksis sig ikke sidste salgsdato?
Der er folk, der stadig kører med ældgamle Windows-versioner, og ikke kun i forbrugersegmentet. Også mange små virksomheder viger tilbage fra at opgradere, selv om de måske ved, at de får højere sikkerhed med i købet. Her kan det være angst for at rode med tingene selv, mangel på hjælp udefra eller måske blot sparsommelighed.
Vi har også over tid set, at selv de største koncerner gladeligt springer en eller to versioner over, uden at de knækker nakken på det.
Oveni kommer den nye tendens til i højere grad at bruge netbaserede systemer. Hvordan vil det påvirke udviklingen af operativsystemer? Netbaserede programmer skal ikke skal downloades, men blot bruges via en browser. Det giver de klassiske operativsystemer mindre at lave.
Vi ser også en tendens til, at disse netbaserede programmer kan bruges offline, men takket være en lille stump kode. Det er ikke megastore stykker software, der forudsættes for den brug.
Og så ser vi, at folk i udlandet gladeligt er begyndt at købe de små lette netbooks, altså små relativt billige bærbare, der hverken praler med kraftigste chip eller største RAM. Og hvorfor knække halsen på dem med et overvægtigt styresystem?
Sandsynligvis vil der være læsere, der straks siger, at bare man skifter til Linux som styresystem, eller pc’en ud med en mac, så kan selv en ko skøjte på isen.
Fremtidens styresystem?
Men der hvor jeg gerne vil hen med dette indlæg er at få lidt tanker om fremtidens styresystemer. 5-10 år frem i tiden – hvad ser du der? Der er jo stadig masser af ting, der skal styres, også alle de eksterne enheder som printer, mus og skærme, så styresystemer uddør ikke.
PS: Et andet af de gamle koncepter, der næppe holder, er alt det om administrator-rettigheder. Har man administrator ret selv, kan man downloade alt på sin pc, godt som skidt.
Her er en tankevækker. 9 ud af 10 sårbarheder, som Microsoft rapporterede sidste år, havde ikke været farlige – eller i hvert fald langt mindre farlige, hvis folk bruge deres pc’er UDEN at have administratorrettigheder. Det er i hvert fald påstanden fra firmaet Beyond Trust, der lever af sælge software til sikre “mindst” privilegier til diverse på pc’en.
I en virksomhed er det oftest kun systemadministratorer, der har administratorrettigheder, men andre kun har brugerrettigheder. Men i hjemmet og i mange små virksomheder er vi alle typisk systemadministratorer.
4. februar 2009 kl. 16:10
Som ComputerWorld skriver er Mac blevet mere populært, og det er en kendt sag at Linux og bredre sig.
Hvad brugervenlighed og stabilitet angår, vil jeg til enhver tid vælge Mac (som jeg har) frem for Windows (som jeg også har) men for mange web-sider kan ikke opdateres med andet end IE, der i øvrigt ikke er med på at læse de nye RIA sider. Andre sider vil ikke vise sider fra Mac i pæn stand. Altsammen resultat af dovne udbydere, hvad Apple ikke kan klandres for. Hvis alle havde satset lige så meget på brugervenlighed, havde verden set bedre ud.
Nu kan man kun glæde sig over, at folk har gennemskuet Misrosoft og deres brug af kunderne som betatestere – Vista – er smidt væk af mange til fordel for XP og med god grund.
4. februar 2009 kl. 16:15
I fremtiden vil vi måske se, at flere RIA applikationer integreres i styresystemer, i første række fra it-producenter. I printermenuen tænker jeg mig at man kan klikke sig til en video om, hvordan man skifter toner i laserprinteren og når man udforsker, hvad der er udviklet indtil nu med Ajax under AIR, og når man ser Adobes Media Player, har man måske et glimt af, hvordan vores brugerflade kan se ud i fremtiden i stedet for den dødkedelige som er helt til rotterne.
4. februar 2009 kl. 16:26
Da jeg i 1994 købte min første PC var styresystemet i fokus.
Det var der man kørte sine programmer – derfra ens verden gik.
I dag er nettet i fokus. Det er der Fjæsbogen er, der jeg skriver mine mails og der jeg har mine biller og holder styr på mine knappe midler.
Jeg kunne basalt set lige så godt kører windows 95 som windows 7 eller noget helt andet, bare jeg kan komme på nettet.
4. februar 2009 kl. 20:14
On September 4th, 1995, Larry Ellison (CEO Oracle) introduced the concept of the Network Computer (NC).
—–
Larry får ret, for Larry er Gud, men det tager et par år endnu. Fremtidens OS bliver en applikationsserver på nettet og services “on demand”.
Men Bill Gates har nået at plukke forbrugeren for en del penge inden, – og forsøger at forkorte PLCen på sit eget produkt med én eneste dagsorden: Revenue.
Jeg giver en kasse rødvin til direktøren for den virksomhed, som siger “OS – ingen adgang” – og afvikler en browser på bootchip, og suger alt fra nettet.
Økonomisystem
Email
CRM
HRM
…
4. februar 2009 kl. 22:02
Jeg tror fremtiden går imod den idiot-sikrede computer, eller rettere den vedligeholdelses-frie maskine.
For mange mennesker er selve computer-teknologien og derved også OS’en interessant i sig selv og derfor er store OS’er for dem legepladser hvor de kan udforskere og lave deres helt personlige miljø som passer lige til dem.
Men for rigtig mange andre er en computer et stykke værktøj som skal bruge til at løse deres opgaver og den skal for guds skyld bare altid virke og selvfølgelig skal man ikke vide hvad en driver, defragmentering, Interrupt, Service Packs (you name it) overhovedet er.
Jeg tror at markedet for OS går væk fra at lave all-purpose systemer, men i stedet at nogle firmaer vil specialisere sig i at ramme bestemte grupper at brugere.
Blot mit ydmyge indlæg!
5. februar 2009 kl. 09:22
@Allan Skovmand: Browser på en bootchip er her allerede, bare køb et Asus bundkort med Splashtop. Det er en letvægts Linux version, inddbygget i en chip på bundkortet, som man har muligheden for at starte på 3-4 sekunder, i stedet for det normale OS der er installeret på harddisken.
Men jeg er enig, nettet overtager, og “instant on”, browser-fokuserede OS’er er fremtiden.
5. februar 2009 kl. 14:27
@Jan Eskildsen
“Som ComputerWorld skriver er Mac blevet mere populært, og det er en kendt sag at Linux og bredre sig.”
http://fdim.dk/?pageid=90
Hvis du mener med 0,083% og 0,022% om måneden, ja så bliver Mac og Linux mere “populært”. Linux har fat i 0,3% af markedet, Mac har 3,1%. Med den udvikling kan Mac/Linux dele omkring 15% af markedet om 10 år…
Mit gæt er (gælder for almindelige brugere) at om 5 år bruger 35% Windows 7, 25% bruger XP, 35% bruger anden Windows OS (herunder Vista) og 5% bruger eksotiske OS som Mac, Linux og andet bundskravl.
5. februar 2009 kl. 15:47
Iøvrigt bemærkelsesværdigt, at det er meningen at netbooks skal anvende Windows Starter Edition (eller for en merpris Windows Home Premium).
http://www.comon.dk/news/din.naeste.netbook.faar.u-lands-windows_39597.html
Det er meget tydeligt, at Microsoft på den ene side meget nødig vil miste markedsandelse til Linux, men på den anden side ikke vil risikere at kannibalisere sine egne profitmargener.
Det virker unægtelig som en svær balangeagt. Er Microsoft ved at blive udsat for et “innovators dilemma”? (jf. Clayton Christensen)
@Mathias Dam
Nu ved jeg ikke om stats fra FDIM lige er den rigtige måde at opgøre det på. Under alle omstændigheder, så ligger Apples markedsandele i USA nu omkring 10%. Det kan være et varsel om at noget er ved at ske i markedet.
5. februar 2009 kl. 16:06
Når den annoncerede indiske computer til $10,- kommer på markedet er det slut med software udviklet i den vestlige verden. Mit gæt vil derfor være at Windows 7 vil blive det sidste styresystem vi ser fra Microsoft.
Som Jesper Vad har heller ikke jeg vist noget at bruge de seneste 15 års udvikling til.
Der venter IT-industrien en formentlig ganske hård landing grundet bobleøkonomien som brast. Vi skal være meget heldige for at undgå deflations-spøgelset.
5. februar 2009 kl. 17:12
@Mathias Dam
Mac OS’ markedsandel i USA i 3. kvartal 2008 var tæt på de 9,5% af computere solgt i den period. Med udgangspunkt i de 6%, det havde to år tidligere, vil Mac OS nyde en ca. 60%’s andel om 10 år (med andre geografier til følge). Jeg tror privatpersoner i overvejende grad vil begynde at bruge Mac hjemme. Men resultater heraf vil være, at der vil være nye kræfter i selskabers IT-afdelinger, der vil lytte mere og mere til ideen om cross-platform på arbejdspladsen. Da mere og mere arbejde flyttes ud på web-servere, vil mange problemer med cross-platform evaporere af sig selv. Dette er den nye ‘business model disruption’ indenfor IT.
5. februar 2009 kl. 18:23
@Claus Sønderkøge
Nu var det med den billige indiske computer da vist en and. Men bortset fra det, så tror jeg du har ret i, at det bliver en hård landing for både producenter af computere og operativsystemer.
Vi er ganske givet nået et niveau de billige løsninger er gode nok. Hvor de tidligere konkurrenceparametre var power of funktionalitet, så bevæger vi os mere henimod mobilitet og pris som konkurrenceparametre.
5. februar 2009 kl. 19:15
Lars Hansen 5. februar 2009 kl. 18:23
“@Claus Sønderkøge
Nu var det med den billige indiske computer da vist en and.”
Jeg aner det ikke og hvorfor skulle det egentlig være så? Tatra Nano bilen er ganske reel. Det er en reduktion på ca. 80% i forhold til vort omkostningsniveau.
Jeg tror man skal tage en 99% reduktion på computere reel. Det vil vist tage nogle år da kundegruppen i første omgang skulle være indere på landet. Men de skulle være fuldt funktionelle med internet – sådan nogenlunde med de funktionemuligheder som vist tilfredsstiller de fleste. Til sådanne priser er der ikke plads til Windows eller noget andet produceret på vort økonomiske grundlag.
Markedsandelen vil være enorm – lad os sige noget lignende 600 mio. eksemplarer alene for Indien.
Hvem vil betale 1000 kroner for et styresystem når man kan få en fuldt funktionsduelig computer for 50 kroner?
5. februar 2009 kl. 20:56
@Claus Sønderkøge
Der var tale om en misforståelse eller miskommunikation omkring den $10 enhed der blev omtalt i Indien
“The so-called laptop actually turned out to be a storage device containing megabytes of data info which can be accessed by a user by connecting this device to a laptop. It meant that unlike the internet, this device can display that information that has already been stored. ”
(http://timesofindia.indiatimes.com/Hyderabad/10-laptop_proves_to_be_a_damp_squib/articleshow/4072417.cms)
Det lyder lidt som en USB tingest eller noget i den stil. En pris på $10 bør man også være lidt skeptisk over for, da det trods alt er en særdeles lav pris.
Jeg er enig med dig i at priserne på hardware vil falde kraftigt og at det dermed vil blive svært for producenter af operativsystemer at opretholde deres nuværende profitmargener.
Vi er blot uenige om hvor hurtigt og hvor kraftigt faldet vil være.
5. februar 2009 kl. 23:08
Lars Hansen 5. februar 2009 kl. 20:56
Ja – jeg ser vores økonomi overlever i denne omgang. Det er naturligvis den gode nyhed.
Jeg forsøgte mig med en google søgning. Forbavsende så mange hits og også overraskende at det åbenbart er en årelang sag.
Noget i den stil er formodentlig i pipelinen da det jo passer glimrende til den indiske økonomiske model.
Jeg tror ikke sådanne ideer kunne komme fra Kina, de ville i stedet have produceret til verdensmarkedet og håbet på en mulig trickle down effekt.
6. februar 2009 kl. 15:12
Lad os nu sige, at vi får et minimalt operativsystem, der kan hvad browseren har brug for, og som – juhuu – gør det muligt for pc’en at komme til live øjeblikkelig. Hvor ser I printerdrivere med videre i dette billede?
6. februar 2009 kl. 21:41
Dorte jeg tror der er mange som vil skifte til Win 7, fordi jeg tror det bliver en kæmpe succes sammenlignet med Vista. (Som burde være nemt)
Hvis man læser rundt omkring på diverse danske hardware-sites så har rigtig mange brugere taget den offentlige beta version af Win 7 til sig og bruger den fremfor Vista, eller XP.
Min erfaring siger mig at, hvis “nørderne” kan lide et produkt og vil bruge det fremfor et andet, vil den brede befolkning følge trop og bruge produktet.
Hvilket bla. skete med Vista, hvor de fleste “nørder” ikke kunne fordrage Vista, ligeledes hader den brede befolkning Vista fordi du konstant skal give alle mulige underlige tilladelse, og fordi Vista tror det .jpg billede man modtager fra en Ven er en virus osv…
Yderligere bliver Vista jo stadig kaldt for en tidlig Win7 Beta, som jeg er enig i.
Sidst men ikke mindst ser det lovende ud for M$ med Win7 da de har sprunget Beta 2 over og er gået direkte til RC1.
Kilde: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11798&Itemid=1
Idéen med at alting bliver lavet i “skyen” tror jeg ikke personligt på. Folk vil stadig gerne have fuldt kontrol over deres personlige ting.
Sidst men ikke mindst, så kan M$ lære noget af Apple når det kommer til skifte mellem styresystem, Apples foretages gennem en stor opdatering og så kører tingene igen.
Glæder mig til OSX 10.6 (SnowLeopard)
7. februar 2009 kl. 09:57
Jeg arbejder i den sociale sektor og derfor er 90% af mine kollegaer kvinder.
Når jeg taler om IT med mine kollegaer så er computeren er noget man køber i EL-giganten, pakker ud af flamingoen og sætter i stikkontakten.
Det som gør at de bliver ved med at bruge windows er ikke at windows er godt – for de har aldrig brugt linux eller mac – men fordi det følger med.
Når der kommer en ny version af windows bliver det bemærket at knapperne er pænere en de var før og det var det.
De bruger windows på nøjagtig samme måde som man gjorde for 5 år siden, for det, som er i fokus er IKKE styresystemet, men det at få skrevet mailen og få printet brevet.
Men de er på Facebook!!! hele banden. For Facebook giver mening.
Facebook rummer de ting som er lig med livskvalitet: sladder, nye bekendskaber og gamle venner og veninder.
Det som kan slå windows af pinden er ikke hverken linux eller mac for de levere (for dem) i bund og grund det samme som windows – så hvorfor vælge noget andet!
Nej det som er farligt for windows er det som er farligt for pc’en nemlig at man bygger internet ind i alle mulige platforme fx Mobil telefonen, fladskærmen tv osv.
De kan få Facebook uden at skulle leve med hjemme kontoret eller have den bærbare i skuffen – og så er det er jo meget nemmere.
8. februar 2009 kl. 00:19
@ Dorte,
Jeg havde en nørd ansat i min virksomhed, som allerede for et par år siden satte den op så vi kunne printe hvorfra som helst via en webserver (sløjfet via internet ikke via VPN).
På den måde kunne jeg lave en farve-powerpoint om aftenen og sætte den til at printe fra privaten – og alt lå klar næste morgen på kontoret.
Samme princip. Vi kobler vores printer til routeren i stedet for PCen eller netværket, og Google Office printer direkte til den via web.
Det er faktisk ikke så komplekst siden de fleste printere er netværksprintere alligevel, og de fleste tillige allerede benytter en lille webserver til kondiguration.
Men det giver hackere end nu måde at “printe” SPAM på. Tænk at komme hjem til en stak farveprint af Viagra piller :-D
9. februar 2009 kl. 09:31
@ Allan Skovmand. Gys! Så kommer man nok også hjem til stovte “tinsoldater”, gevinstbeviser, håndskrevne breve fra Nigeria og reklamer for verdens billigste Rolex:-)
10. februar 2009 kl. 07:43
Jeg tror at Windows 7 bliver et hit og en af de funktioner som folk nok bliver ret glade for er Windows Homegroups, fordi det giver mulighed for meget nemmere deling af diverse data på diverse pcere i husstanden. Long Zhen skrev om funktionen sidste år men artiklen er stadigvæk rimeligt dækkende:
http://www.istartedsomething.com/20080215/windows-7-homegroup-rebirth-longhorn-castle/
Homegroup er en videreudvikling af den bøvlede gamle måde at lave hjemmenetværk i Windows på, hvor nogle af de mest roste ting fra Windows Home Server er medtaget.
Til forskel fra de andre debattører skal mine data ikke ligge på en tilfældig udbyders disk i et tilfældigt datacenter (ude i skyen), der har været lidt for mange sager med at brugernes data er blevet solgt og misbrugt når udbyderen er gået ned.
Jeg kørt Vista i 64-bit udgaven siden den kom og været godt tilfreds (på en Acer bærbar og en hjemmebygget maskine), jeg har ikke mødt de problemer som Vista er blevet skældt ud for (jeg er dog ret utilfreds med at have betalt for Ultimate-udgaven, for jeg synes ikke at jeg er blevet leveret de lovede ekstra ting som skulle retfærdiggøre ekstraudgiften ved at købe Ultimate fremfor Premium udgaven).
Men jeg tror nu at Windows Home Server kommer til at betyde mere for den almindelige dansker end Windows 7 gør.
Når næste generation af Windows Home Server frigives skal den være mit datalager til alting, der er allerede begyndt at komme f.eks. tv-apparater som kan streame film direkte fra maskinen trådløst.
Windows Home Server betyder for mig at jeg ikke behøver at have opsat en større enterprise infrastruktur for at tilgå mine data udefra og jeg kan slippe for at have mine data til at ligge ude i byen hos en tvivlsom udbyder (hvis man er bange for at slottet brænder ned, findes der plugins så man kan lave ekstern krypteret backup til et webhotel eller nogle af de gratis webplads-tjenester).
Jeg forstår egentlig ikke helt ideen i instant-on udstyr, jeg vil ikke nøjes for jeg vil have always-on udstyr (og så må branchen bare arbejde på mindre strømforbrug og bedre batteri-teknologier). Bortset fra det kan jeg godt finde ud af at fordrive tiden med at klø mig lidt i navlen, eller tænke lidt på en dejlig person hvis jeg skulle komme ud for at være nødt til at genstarte maskinen og dermed, oh gru, være offline i helt op til et minut.
10. februar 2009 kl. 07:48
Jeg bruger Windows 7 på en maskine på arbejdet og er ved at kortlægge hvad der skal til for alting virker som det skal, der har ikke været de store problemer indtil nu (kun det samme som med Vista, hvor der måske ikke er udviklet drivere til gammelt hardware eller er nedsat funktionalitet fordi den eneste driver som virker er den generiske fra Windows (det kan man så passende diskutere med ens hardwareleverandør så man for fremtiden får udstyr fra en producent som vil supportere hardwaren).
10. februar 2009 kl. 11:23
Operativsystemerne krymper. Artikel i Infoworld her: http://www.infoworld.com/article/09/02/09/06FE-shrinking-operating-system_1.html?source=NLC-DAILY&cgd=2009-02-09
10. februar 2009 kl. 12:08
Dorte det er jo en meget interessant artikel – af flere grunde.
One size fit’s all er på vej ud og øget konkurrence fra andre platforme fx. mobil telefon.
Det som ofte forsvinder i sådan en diskussion er at pc’en som vi kender den i dag er en platform med mange forskellige brugere.
Som liberal kan jeg jo kun være glad!!
12. februar 2009 kl. 02:53
Vrøvl !!
Jeg må melde mig uenig med hovedparten af d’herrer og dame ovenstående. Nu har vi købt nye computere hvert andet år siden begyndelsen af 80′erne. Næsten 30 år. Ind imellem hvert år fordi ingen bærbare åbenbart holder til et par gok her og der, når man slæber dem rundt omkring på kloden. Pris 5-15.000 klask hvert andet år blot for hardware. Derudover kommer mus, printer, Externe HDs, dit og dat. Ind imellem lidt software.
Intet i mit univers, med 20 programmer kørende samtidig, de nyeste 3D spil og diverse nørd systemer, tyder på at jeg og ligesindede nogensinde ville købe software og hardware, der kan MINDRE end den forrige. Tværtimod.
Windows 7: Touchscreen bliver hittet, som vil kræve at I hele bundtet skal ud og have endnu en ny komputer. 10.000 klask igen + nyt software. Check Iphone. Jeg tror personligt ikke på en downgrading af OS, blandt andet fordi de nye computere bliver hurtigere, og microsoft derved kan proppe mere – ok ofte overflødigt – ind.
Sådan har det været i 30 år. Folk er blevet million-, milliard-, trilliardærer i tonsvis. Hvem i himlens navn tror, at de bare kyler håndklædet i ringen og siger: Så behøver I ikke flere computere før om 10 år folks ! Nyd det gamle hakkebrædt ! Og det nye OS kan MINDRE end det forrige, og derfor er det selvfølgelig også billigere.
Nej da. Læs op på Marx og God knows who. Kapital i banken, kræver mere kapital. Bill G. lægger sig da ikke ned og sover og siger: Hurra jeg har NOK ! Og hvad med alle dem, der gerne vil have Von And pengetanke som Bill ? Nixen. Bill og co. finder på nye ting vi skal bruge penge på. Endnu flere, endnu tiere. Det er økonomi for begyndere. Det er deres JOB.
TV-signaler på pc, Video snak, Videoovervågning af haven. dit og dat kræver kraft. Ny kraft. Du må ned efter mere GHz.
Hvem i himlens navn har nogensinde set – især da indenfor IT – noget nyt bruge MINDRE CPU frem for det forrige ? Never. At MS annoncerer at W7 gør, tror jeg ikke på. Det er et fif, der skal retfærdiggøre, at der gik 6 år fra XP til Vista, og åbenbart kun 2 fra Vista til 7: Nååh ja oops Vista var lidt tungt til jeres gamle XP maskine, så NU kommer sandelig W7, der IGEN kan køre på 1GHz med 512 MB Ram … Så kan I smide den nye Vista maskine ud folks. Er vi ikke glade for det ? Øøhh Nææ.
W7 fylder 3GB. Vista ligeså. Mindre ?? Sludder. Hurtigere ? Plidderpladder.
Skulle en sådan “downgrading” komme på tale, ville løsningen snarere være Linux. Bemærk “”. Eller rettere man kunne håbe det, fordi det ville kanalisere energi fra brugerne over på brugerudviklet software. Så ville den rigtige IT-revolution starte. Med frigivelsen af W7 er MS begyndt at lugte til dette Linux koncept. Men at dele W7 ud gratis til efteråret er der vist nada håb om. Linux på 98 % af PCs ville kræve at nogen pacificerede Bill og Co.
Jeg tror dog på, at Apple vil vinde markedsandele på kort sigt, blandt andet via Iphone + IPod. Jeg kan i øvrigt anbefale at nogen kigger på Youtube og opsøger den bindegale itsmemorphious som hedder Carlos. Jeg hygger mig hver aften med een af hans pakke-ud-sessions af en NY … hmm nødigt indrømmer jeg FJOGET Iphone dims. Man får helt lyst til at købe en ny TELEFON selvom jeg ikke trænger.
Sådan er mennesker: Vi skal konstant have NYT og mere og bedre. Vi vil ikke have NYT og mindre og måske bedre. Får vi ikke det første keder vi os og revolutionen krystalliserer sig …. købe købe købe. THATs the Spirit drenge og pige.