<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Undskyld Computerworld. Ny blog. Samt: I did not have&#8230;.</title>
	<atom:link href="http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/</link>
	<description>En weblog fra Business.dk</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:24:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Dorte Toft</title>
		<link>http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/comment-page-1/#comment-15729</link>
		<dc:creator>Dorte Toft</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 19:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/#comment-15729</guid>
		<description>@ Diana Gosvig. Rystet i din grundvold! Jamen, så har bogen gjort nytte:-)

Hvor godt at høre, at du fandt bogen interessant. Den var svær at skrive, for nogle ville have fulgt sagen ret tæt, andre kun på sidelinien, og hvordan balancerede man mellem de to typer læsere?

Bogens blog, hvor der også er plads til læsernes anmeldelser, er i øvrigt nu blevet opdateret med en tidslinje. Bloggen er her:
http://bogenbedrag.wordpress.com/anmeldelse-din/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Diana Gosvig. Rystet i din grundvold! Jamen, så har bogen gjort nytte:-)</p>
<p>Hvor godt at høre, at du fandt bogen interessant. Den var svær at skrive, for nogle ville have fulgt sagen ret tæt, andre kun på sidelinien, og hvordan balancerede man mellem de to typer læsere?</p>
<p>Bogens blog, hvor der også er plads til læsernes anmeldelser, er i øvrigt nu blevet opdateret med en tidslinje. Bloggen er her:<br />
<a href="http://bogenbedrag.wordpress.com/anmeldelse-din/" rel="nofollow">http://bogenbedrag.wordpress.com/anmeldelse-din/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Diana</title>
		<link>http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/comment-page-1/#comment-15713</link>
		<dc:creator>Diana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 20:35:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/#comment-15713</guid>
		<description>Din bog. Super interessant læsning og rigtig godt skrevet. Har kun fulgt med på sidelinien, så derfor var bogen et oplagt køb for mig til indsigt og forståelse af hvad f..... der egentlig skete. Jeg er rystet i min grundvold og min fremadrettede tro på hurtige, smarte, højttalenede og selvpromoverende mænd i flotte jakkesæt. Tiden er endegyldig forbi, der hvor også jeg faldt på næsen over flotte eksamensbeviser, smart og hurtig tale og karismatisk fremtoning. Revisorerne hos KPMG ligger jo ikke langt fra dette billede og interessant bliver det i hvert fald, at følge den næste etape med kulegravning af revisionsfirmaets rolle i og håndtering af ITF. Alene det faktum, at der ikke var udset en partner til at favne ITF, men blot en - dog blankpoleret - revisor, vækker undren....især med tanke på, hvordan det normalt ellers forholder sig, når kunden bevæger sig på første klasse. Om du i samarbejde med CW trak tæppet væk under Stein Bagger eller ej, er knap så væsentligt for mig. Du har lavet et fantastisk arbejde og kæmpe roser for det. Keep on going Dorte. Der skulle være flere af samme støbning som dig :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Din bog. Super interessant læsning og rigtig godt skrevet. Har kun fulgt med på sidelinien, så derfor var bogen et oplagt køb for mig til indsigt og forståelse af hvad f&#8230;.. der egentlig skete. Jeg er rystet i min grundvold og min fremadrettede tro på hurtige, smarte, højttalenede og selvpromoverende mænd i flotte jakkesæt. Tiden er endegyldig forbi, der hvor også jeg faldt på næsen over flotte eksamensbeviser, smart og hurtig tale og karismatisk fremtoning. Revisorerne hos KPMG ligger jo ikke langt fra dette billede og interessant bliver det i hvert fald, at følge den næste etape med kulegravning af revisionsfirmaets rolle i og håndtering af ITF. Alene det faktum, at der ikke var udset en partner til at favne ITF, men blot en &#8211; dog blankpoleret &#8211; revisor, vækker undren&#8230;.især med tanke på, hvordan det normalt ellers forholder sig, når kunden bevæger sig på første klasse. Om du i samarbejde med CW trak tæppet væk under Stein Bagger eller ej, er knap så væsentligt for mig. Du har lavet et fantastisk arbejde og kæmpe roser for det. Keep on going Dorte. Der skulle være flere af samme støbning som dig :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Dorte Toft</title>
		<link>http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/comment-page-1/#comment-15642</link>
		<dc:creator>Dorte Toft</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 09:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/#comment-15642</guid>
		<description>Opdatering vedr. Computerworld. Jeg har nu talt med Søren Queitsch, adm. direktør for mediehuset IDG Danmark, der har Computerworld (på print og net)som største udgivelse.

Som allerede nævnt i dette blogindlæg er det ikke Computerworld, der giver underskud, men mediehuset IDG som sådan, der har haft underskud i flere år. Det er dog reduceret væsentligt, hvilket fremgår af denne artikel:
http://www.business.dk/article/20090224/medier/90224137/

Søren Queitsch oplyser, at når han taler om Computerworld står stærkere end nogensinde, så er en af forklaringerne, at CW ikke længere har konkurrenter på print (både Version2 og Comon er lukket på print). Læsertalsmæssigt er der ifølge Gallup dog et beskedent fald i andet halvår 2008 i forhold til samme periode året før, men disse læsertalsopgørelser udviser til tider store fluktuationer, som om de holder, ved jeg ikke. Gallup-opgørelsen kan ses her:
http://www.gallup.dk/Laesertal/L%C3%A6sertal%202H.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opdatering vedr. Computerworld. Jeg har nu talt med Søren Queitsch, adm. direktør for mediehuset IDG Danmark, der har Computerworld (på print og net)som største udgivelse.</p>
<p>Som allerede nævnt i dette blogindlæg er det ikke Computerworld, der giver underskud, men mediehuset IDG som sådan, der har haft underskud i flere år. Det er dog reduceret væsentligt, hvilket fremgår af denne artikel:<br />
<a href="http://www.business.dk/article/20090224/medier/90224137/" rel="nofollow">http://www.business.dk/article/20090224/medier/90224137/</a></p>
<p>Søren Queitsch oplyser, at når han taler om Computerworld står stærkere end nogensinde, så er en af forklaringerne, at CW ikke længere har konkurrenter på print (både Version2 og Comon er lukket på print). Læsertalsmæssigt er der ifølge Gallup dog et beskedent fald i andet halvår 2008 i forhold til samme periode året før, men disse læsertalsopgørelser udviser til tider store fluktuationer, som om de holder, ved jeg ikke. Gallup-opgørelsen kan ses her:<br />
<a href="http://www.gallup.dk/Laesertal/L%C3%A6sertal%202H.pdf" rel="nofollow">http://www.gallup.dk/Laesertal/L%C3%A6sertal%202H.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Overskrifts underskrift</title>
		<link>http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/comment-page-1/#comment-15628</link>
		<dc:creator>Overskrifts underskrift</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 18:21:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bizzen.blogs.business.dk/2009/04/03/undskyld-computerworld-ny-blog-samt-i-did-not-have/#comment-15628</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Dorte Toft opretter errata blog...&lt;/strong&gt;

Jeg er igang med at læse Dorte Tofts bog &#8220;Bedrag&#8221; om Stein Bagger og hele IT Factory sagen. Det er lidt af en page-turner og det flyver med navne på kendt og ukendte erhvervs- og IT folk,  faktisk så meget at der bag i bogen er et helt ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Dorte Toft opretter errata blog&#8230;</strong></p>
<p>Jeg er igang med at læse Dorte Tofts bog &#8220;Bedrag&#8221; om Stein Bagger og hele IT Factory sagen. Det er lidt af en page-turner og det flyver med navne på kendt og ukendte erhvervs- og IT folk,  faktisk så meget at der bag i bogen er et helt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

