Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
Softwareselskabet Oracles køb af trængte Sun Microsystems for omkring 7,4 milliarder dollar, altså omkring 40 milliarder danske kroner, vælter en længe kendt balance i it-verdenen.
Det gælder for Open Source-delen af verden – et sted, hvor Sun markerede sig stærkt. Men det gælder også Oracles forhold til giganten IBM, der selv indtil for nylig lå i forhandlinger om køb af Sun, og forholdet til Microsoft.
Godt eller skidt for Open Source?
Oracle har gennem årene tjent stort på sin helt egen database, der har været en stabil malkeko. Med det netop annoncerede køb af Sun Microsystems får Oracle nu også MySQL – verdens mest populære Open Source database i hus. Sun købte firmaet bag det svenskudviklede MySQL i januar 2008.
Med købet får Oracle også det gratis OpenOffice i hus – det mest populære alternativ til Microsofts Officepakke, som dog har svært ved at trænge Microsofts pakke ud. Samme problem har IBM med sin gratis kontorpakke kaldet Lotus Symphoni.
Oracle-medstifteren Larry Ellison er kendt som noget af en fræk “slagterhund”, så gad vide, om det kan sætte fut i fremgangen for OpenOffice på bekostning af Microsoft, eller om han bare ikke gider den kamp.
Helt afgørende ved Sun-købet bliver imidlertid, at Oracle så ejer af Java-platformen, som nærmest har sat en standard for små selvstændige programmer, der kan køre under hvilket som helst styresystem, hvis bare dette er forsynet med med en lille ekstra funktion (Java Virtual Machine). Java er dog ikke Open Source, men store dele af elementerne i Java er givet fri på lignende betingelser.
På den front arbejder Microsoft med .net-teknologi (jeg havde en fejl her) på til at mindske Javas dominans. Men Oracle fremhæver Java-købet som det vigtigste softwarekøb nogensinde, og det siger ikke så lidt, for Oracle har været på mange milliardshoppingture gennem de seneste år (Peoplesoft, Lawson, Siebel, Bea m.v.).
Dit bud?
Gad vide, om denne udvikling er god eller dårlig for fremdriften af den alternative Open Source-verden, der er billigere og i høj grad baseret på frivillig arbejdskraft.
IBM, der nægtede at lægge et højt nok bud på Sun, profilerer sig i høj grad på sin støtte til Open Source – mere, end Oracle har gjort, i hvert fald som jeg har oplevet det. Men hvad tror du. Er Oracle-købet godt eller skidt for Open Source-udviklingen?
Nu med hardware
På databaseområdet er Oracles største konkurrent i det tunge segment faktisk IBM, som jo også sælger eget hardware. Udadtil fortælles nu meget om, at Oracle gennem købet af Sun nu også bliver leverandør af hardware. At man kan levere en samlet pakke, hardware plus software, og indbyrdes godt integreret.
Sun havde imidlertid sin storhedstid tilbage i dotcom-dagene, hvor selskabets computere typisk var bindeledet mellem internettet og den gamle computerverden. “We are the dot in .com”-lød Suns reklame den gang. Siden har HP, Dell og IBM ædt sig godt ind på markedet.
Sun var i øvrigt kendt for sin helt egen lynhurtige chip, Sparc, men firmaet har længe også tyet til chips fra Intel og AMD.
Bliver Oracle en succes som hardwareselskab? Historien har vist, at det er svært at være verdensmester i begge klasser.
Eget styresystem
Oracle får med købet et operativsystem i hus, nemlig Suns egen version af Unix kaldet Solaris. Så vidt jeg erindrer, er det tæt på verdens mest sikre styresystem. Hærdet til at opfylde diverse krav fra militærside.
Men der har længe været en tendens til, at de leverandørspecifikke Unix’er er på retur, presset først og fremmest af Microsofts Windows, men i stigende grad også af Open Source versionen af Unix, kaldet Linux.
Hvad mon Ellison & co’s planer er for Solaris?
Man har en holdning…
Larry Ellison gør i øvrigt det dansk kendte ordsprog om at have en holdning til man får en ny til sit eget. Ifølge Cnet sagde han så sent som på det årlige aktionærmøde i oktober følgende:
”I don’t think Oracle should be in the hardware business, so I don’t think you’ll see us buying any hardware companies.”
Men Ellison er så også kendt som en drillepind.
20. april 2009 kl. 17:31
Larry er genial – og det siger jeg ikke kun fordi jeg har arbejdet i hans fabrik.
Mit gæt er at han er fuldstændig ligeglad med HW, bortset fra hans vision om NC’ere stadig lever: http://en.wikipedia.org/wiki/Network_computer
Hvad derimod er genialt er at han nu kan få total kontrol over en hel teknologi-stak:
Han har foruden HW:
- OS i Solaris
- Databasen
- Middleware
- ERP
- Klientprogrammerne (Openoffice)
Larry er kendt for at lade “småbrugere” lege med maskinen med åbne API’er osv, men rive armen af kunderne økonomisk, hvis nu de vokser sig til Entreprise-størrelse.
IBM har foruden HW:
- OS
- Databasen
- Middleware
Men mangler ERP (jeg tror IBM er ligeglade med klientsoftware). Jeg gætter på at IBM en dag køber SAP, for så fuldender de deres egen teknologi-stak. IBM havde ikke så meget grund til at købe SUN som Oracle havde.
Microsoft har IKKE hardware men har:
- OS
- Database
- Middleware
- ERP (bl.a. via købet af Damgaards værk)
- Klientsoftware
Når IBM har spist SAP har verdens virksomheder 3 teknologi-stakke at vælge imellem – og alle vi andre forbrugere kommer til at køre på Google-OS (og Google Office) via larrys NC’ere…
20. april 2009 kl. 17:53
@ Allan Skovmand. :-) Det var jo IBM-ingeniører, der en gang fik et nej hos IBM til at lave et standard Enterprise ERP-system. Hvorefter de sagde op og etablerede SAP.
Men mon IBM går den vej? IBM har jo også hele outsourcing-siden og konsulentsiden.
20. april 2009 kl. 20:09
[...] 2: Dorte Toft blogger om konsekvenserne for [...]
20. april 2009 kl. 22:18
Det korrekte link til OpenOffice.org-pakken er http://www.openoffice.org
21. april 2009 kl. 00:45
NC computere, google OS
måske; men ikke de næste 20-30 år
Det skal der en ny generation af brugere til,
som ikke er født endnu
21. april 2009 kl. 08:33
@ Dorte, sjovt med SAP – det anede jeg ikke engang.
IBMs styrke er NETOP deres konsulentafdeling fordi det giver kontrol over implementeringen. Hvis du sælger en licens, og konsulenten fucker op – så er det altid SWs skyld.
Kompleksiteten i indsalget af ERP er enorm. Det er en betydelig fordel at éns teknologiafdeling har sagt god for stakken INDEN direktionen skal vælge ERP. De skal jo drive skidtet i sidste ende.
Plus hele integrationen med MW og ens egne custom applikationer er i “native environment”.
@NN
M.h.t. Google OS (eller WebOS). Min søn er 10 år og særdeles klar til dette. Hans seng er hvor der er 20 MBit Internet – og ingen andre steder, og alt foregår på nettet. World of Warcraft, Facebook, Spil, hans skoleskemaer og -opgaver you name it…
21. april 2009 kl. 10:17
@ Dmitri Popov. Jeg har ændret link. Tak.
@ Alle. Jeg havde en fejl i indlægget. Sammenlignede Microsofts Silverlight med Java, og det er skrupforkert. Silverlight er en konkurrent til Adobes Flash. Undskyld.
21. april 2009 kl. 18:34
Det skal ikke skjules at jeg befinder mig som tilhænger af Open Source.
Der har været mange bemærkninger på blog og hjemmesider der omhandler dette område.
Sådan som jeg har læst kommentarerne holder alle vejret for at se hvad der sker. Men næsten alle er enige om at Oracle er nok det mindst åbne over for Open Source verdenen. Man hører oven i købet at både Microsoft og IBM er mere åbne end Oracle.
Personlig er jeg også meget vægelsindet om det er godt eller dårligt.
Som et eksempel Svenskeren som er arkitekten bag MySQL. Læs version2:
http://www.version2.dk/artikel/10671-mysql-grundlaegger-oracle-maa-holde-mysql-aabent-eller-saelge-videre?utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder
@Allan Skovmand
Da Larry Elison fremviste NC’erne var hardwaren al for dyr. Men der er mange der levere NC’er i dag så jeg tror ikke at det Larry som kommer til at levere NC’er ;-)
IBM og andre der levere Blade Computere m.fl., er der mange som køre NC’er mod. Jeg kender pesonligt en svensk kommune som har 2300 NC’er kørende.
21. april 2009 kl. 20:28
Hej Dorte,
Lige et par kommentarer omkring nogle af de ting du nævner:
- Oracle har gennem et stykke tid været spiller i Open Source verdenen og bidrager bl.a. til Linux-kernen. De er altså ikke “lige pludselig” havnet i open source-verdenen med købet af Sun. Se http://www.oracle.com/technology/tech/opensource/oracle-open-source-faq.html
- Lotus Symphony er faktisk bygget på OpenOffice, og du nævner slet ikke StarOffice. Lige så interessant kunne det jo være, hvilke planer Oracle har for “tvillingerne” OpenOffice og StarOffice set i forhold til hinanden indbyrdes.
- Silverlight og Flash bliver faktisk flere steder nævnt som konkurrenter til Java. Det målrettede skud fra Sun går vist under navnet “JavaFX”.
- Sun har ved flere lejligheder committet sig til at udgive Java som open source, og flere dele (hvis ikke alt?) er udgivet under GPL.
- Oracle har gennem et stykke tid udgivet “sin egen” Linux-distribution – i citationstegn, fordi det bare er en Red Hat Linux som er strippet for Red Hat-varemærker, og med lidt billigere support end Red Hats. Så Oracle har været spiller på operativsystem-markedet i et stykke tid, jvf din Solaris-kommentar.
Til slut et bud på dit spørgsmål om hvorvidt købet er godt eller skidt for open source:
Jeg ser det som muligheder for open source. Men hvad mulighederne munder ud i er jo op til Oracle.
Open Source er jo noget af det mest Darwinistiske indenfor IT, så det skal nok klare sig som helhed. Hvis noget open source software ikke løser nok opgaver for nok mennesker, så visner det og dør, eller det “muterer”, evt. via et fork, for derigennem at være til gavn for en brugerbase, som til gengæld sørger for overlevelsen af dette stykke open source software, ved at tildele det ressourcer.
Mvh Martin
21. april 2009 kl. 23:55
@ Martin Bøgelund. Nej, Oracle er ikke pludselig havnet i Open Source-verdenen. Hvad jeg skriver er blot: “IBM, der nægtede at lægge et højt nok bud på Sun, profilerer sig i høj grad på sin støtte til Open Source – mere, end Oracle har gjort, i hvert fald som jeg har oplevet det.” :-)
22. april 2009 kl. 01:10
Alan Skovmand
det er flot at din søn bruger nettet til at lege på.
Men på et tidspunkt skal han tjene penge for at få næring, og det betyder han vil træde ud af lege-verdenen og ind i en virksomhed.
Og her vil hans legetøj, og “arbejde” online, blive mødt af krav, og selvom generationen under 25 i dag, er de mest egoistiske og selvoptagede generationer der har trådt jorden, vil han finde sig i at arbejde med værktøjer som virksomheden kræver, eller han vil stå uden arbejde
22. april 2009 kl. 06:50
@NN – det er faktisk sjovt nok, det som du skriver.
I slut 90′erne læste jeg en bog af Nicholas Negroponte fra MIT (eller også var det et foredrag jeg så i Boston) – Anyway, han sagde dengang; “Har du en chef som ikke har egen PC med Internet – så find en anden virksomhed at arbejde i NU!!”
Ironisk set havde jeg faktisk kort før HAFT en chef uden. Men Negroponte har jo ret. Hvis man er “barn af fremtiden”, så vælger man sin arbejdsgiver med omhu, så ens fremtidsmuligheder ikke forringes. Og meget apropos, da jeg kom til Oracle da lavede vi ALT i en webbrowser i Oracle eBusiness Suite (på nær Excel og Word).
Fremtidsmuligher versus teknologiparathed er nok et BLOG-emne i sig selv. Min søn (og datter) er selvfølgelig “skadet” voldsomt af at have mig som far…
22. april 2009 kl. 08:59
@All
Hvilke af de 3 blokke, vurderer I stærkest/robust indenfor BI fremadrettet?
22. april 2009 kl. 10:47
Tre af de allerstørste egoer i IT-verdenen er jo Oracle-stifteren Larry Ellison, Sun-stifteren Scott McNealy og SAP-stifteren Hasso Plattner.
Ellison og Plattner har haft indbyrdes opgør blandt andet under deres fælles passion, der er havkapsejlads. Den ene skulle angiveligt have moonet af den anden, da dennes båd blev passeret.
Derfor ringede en lille klokke, da jeg lige fik en mail fra en person, der ønsker at være anonym, men som siger o.k. til at indholdet kommer på bloggen. Indholdet lyder således:
“Det kunne være interessant at læse lidt vurderinger over, hvad det kommer til at betyde, at SAP for ca. 10 år siden valgte at basere stort set alt middleware/Netweaver på Java. Hvilken aftale mon SAP i sin tid lavede med Scott McNealy? Mon Larry ønsker at videreføre den J – her er i hvert fald hans mulighed for ultimativt at drille Hasso.”
Tilføjelse kl. 12.11: En anden læser har sendt mig en link til en hitliste over mest anvendte programmeringssprog, og Java topper:
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
22. april 2009 kl. 11:46
@Dorte
“…dette er forsynet med med en lille ekstra funktion (Java Virtual Machine).”
Lille? Det må være din spøg! Seneste opdatering var på over 130MB. Og så ryder Java Update ikke engang op. De gamle bliver liggende.
Hos mig fyldte de seneste 8 – 10 versioner tilsammen over en GB. Og så er det et stort sikkerhedshul, når de gamle versioner stadig ligger der. En ondsindet eller forgiftet hjemmeside kan nemli’ udnytte sikkerhedshullerne i de gamle versioner.
Man er nød til at vide, at man selv skal fjerne dem.
Det kan ikke gå hurtigt nok med, at Microsoft får taget livet af Java – og skod programmerne Flash og Reader, for den sags skyld.
Bare mit bud.
22. april 2009 kl. 12:46
@Niels Nielsen
Jeg tror nu nok at Alan Skovmand kan hjælpe sig selv.
Men jeg kører til daglig på en NC. Og jeg kan skifte platform mellem en Ubuntu Linux, Windows2000, WindowsXP og Windows 7 beta. Og jeg kan køre alle over en langsom ADSL forbindelse. Jeg både en bærbar og stationær NC. Hvem er det som er bagud?
Den platform jeg benytter mest er i dag en Ubuntu med en Xfce GUI. Det eneste der begrænser mig her er dedikerede Windows programmer. Men det påstås at jeg har over 200.000 Open Source programmer at vælge imellem. Så jeg føler ingen mangler.
En af grundene til jeg benytter Linux er at min NC starter på 20 sek. Det kan jeg ikke klare med nogen Windows.
Og skal jeg bruge Windows så skifter jeg terminal, med en hotkey. (det er meget sjældent)
Jeg har fælles diske, mail/kalendersystem under alle platforme, og deler både min mono og farve laser printere. Og jeg har beslutte at bruge platform uafhængig software og udvikling værktøj.
Jeg vil tror at min terminal server kan håndtere ~10 NC’er og måske flere. Flere med Linux NC’er end med Windows.
Hvis jeg havde nogen børn i dag, ville de på ingen måde være ringere stillet end rent Microsoft indoktrinerede børn. Nærmere det modsatte for de kender til andre teknologier.
Jeg er bestemt ikke blind for, at jeg kunne lave en ren Windows løsning. Men hvorfor skulle jeg det, når jeg har mulighederne for noget mere?
Det er bare Microsoft FUD, at det er svært at skifte med forskellige platforme. Det går lyn hurtigt med unge mennesker. Jeg har bare set det så mange gange mellen MAC og Windows. Og den Linux GUI’er jeg bruger, ligger nærmere Windows end MAC.
22. april 2009 kl. 13:15
@Axel Hammerschmidt
Jeg kan nu ikke se at forskellen er ret stor, i min Windows XP har jeg liggende flere Microsoft .net versoner, for at kunne få forskellige programmer til at køre. Og det fylder også godt.
Dette her har meget med præferencer at gøre, og jeg vil nødig se at platform uafhængige udviklings værktøjer forsvinder.
Nu er jeg ikke Java mand, men jeg syntes det er lidt underligt, at så mange bruger Java, hvis det ikke dur ;-)
22. april 2009 kl. 14:06
Ang hvorfor så mange bruger Javs, så har de ikke haft andre muligheder. Man er f.eks tvunget til at bruge Java med Danske Banks Netbank og Activecard. Der er mange fler’ eksempler.
Sun har været meget agressiv overfor MS i den forbindelse, dengang MS lavede deres egen Java VM.
Det samme med Flash. Jeg har ikke Flash på mine Windows bokse af sikkerhedsmæssige årsager – jeg bruger osse Mac og OS X og der har jeg Flash – og der er sider jeg ikke få adgang til med Windows.
22. april 2009 kl. 16:51
Undskyld Axel, men jeg tror du er bare en lille bitte smule farvet.
Jeg har et lille Linux net, og jeg har forskellig værktøjer kørende bl.a. snort og nmap. Jeg benytter både java og flash, og gør det både i windows og under linux. Jeg har altså ret godt styr på hvad er sker i mit netværk. Jeg gennemgå jævnlig mine logfiler og leder efter mærkværdigheder. Jeg har intet mærkværdigt, som køre ud af nettet, men jeg har masser som banker på.
Alle kan programmere noget usikkert snask, så hvis du bliver kompromitteret, så tror jeg mere det er programmørene end værktøjerne. ;-)
Nu bor jeg i det Svenske og jeg ser, at der søges mere efter java folk her ovre end .net folk til de store firmaer. Jeg tror mere det fordi, man køre IBM servere og Unix servere i deres net. Og så er SAP vist nok programmeret i Java.
Og jeg køre oven i købet virustest på min Linux for ikke at komme til at smitte mine Windows venner. :-)
22. april 2009 kl. 17:19
Jeg er ikke farvet, jeg er paranoid! Jeg bruger nul antivirus :-)
Logs er fin, men de viser ikke alt. Jeg lavede en test med Mac OS X og netcat, med en bagdør, og der var intet at se i de log jeg har i mine router.
Metoden – uden det med logs – er beskrevet i postingen med Subject:
Lav en “bagdør” i OS X
i nyhedsgruppen dk.edb.mac, fra den 9. februar i år.
Message-ID:
Du kan finde den på Google Groups – eller Grupper som de hedder på google.dk.
Der kom absolut intet frem i loggen. Det er fuldstændig transparent.
22. april 2009 kl. 18:03
Hmm! Message-ID forsvandt. Måske skulle der ikke de kantede parateser “” om – det skal der (heller) ikke med google groups. Nå, men her er den så igen:
1iuulox.o8mil7jsi1muN%hlexa@hotmail.com
Det gør det nemmere at finde.
23. april 2009 kl. 07:10
Det er faktisk en supersjov tanke det med Netweaver og at Larry nu “ejer” Java (griner). Det har uden tvivl givet Hasso lidt sved på panden. Men lad os være realistiske – SAP havde intet andet valg. De kan jo ikke lave Enterprise ERP på Microsoft teknologi (no offense, Microsoft fanatics). Og alle der har arbejdet i Oracle ved at mange SAPer kører på OracleDB.
Men det bekræfter min pointe at man skal eje sin “stak”. SAP er til salg, men muligvis ved de det ikke selv…
@ johnni N.
Oracle har qva sit database-ophav alle forudsætninger for at levere verdensklasse BI, hvordan det går med den del af biksen aner jeg faktisk ikke.
Microsoft har ingen fokus på “rigtig” BI og har aldrig haft det.
IBM hmmmmm, nej.
23. april 2009 kl. 10:55
Man kan ikke købe sig til rigdom. Som storspiller er man nødt til at forsøge at holde sig på toppen – det ved enten opkøb eller nye ideer.
De største kom af sig selv og uafhængigt nedefra græsrødderne – Linux, open source og internet, da ikke er moderne menneskets natur at bøje sig for kongeriger (som også koster kassen).
Og så er der ikke meget “Oracle” over Oracle, men en simpel erkendelse af, at man kan i det mindste snuppe nogle og se hvad det fører til og så bruge nogle penge, der rent økonomisk ikke er ret meget værd på en bankkonto.
Desto større man er, desto sværere kan det være at styre. Opkøbet kan ligesåvel være en deroute for Oracle og velkommen til nye tiltag såsom “Mocca i stedet for Java” or “YourSQL i stedet for mySQL”.
Sålænge man ikke kan tage patent på ordet “Windows” (som MS forsøgte), vil der altid opstå græsrødder som ikke vil ligge under kongeriger og Multinationale profitmagere.
Andetsted kan ser vi jo, at film og musikindustrien får en på hatten, fordi de tror at de kan binde masserne til at finansiere deres overdrevne profitmageri.
Hvor meget er et stykke musik eller film egentligt værd, som populariserer vold og narkotika eller som er lavet specielt for at rippe letpåvirkelige teenagere (ik oss – spice girls).
Længe leve Pirate Bay.
23. april 2009 kl. 12:46
Hej Erik Trolle
det er flot setup du har lavet; men hvad gør du så når nettet er nede.
23. april 2009 kl. 12:49
“I slut 90?erne læste jeg en bog af Nicholas Negroponte fra MIT (eller også var det et foredrag jeg så i Boston) – Anyway, han sagde dengang; “Har du en chef som ikke har egen PC med Internet – så find en anden virksomhed at arbejde i NU!!”
Ironisk set havde jeg faktisk kort før HAFT en chef uden. Men Negroponte har jo ret. Hvis man er “barn af fremtiden”, så vælger man sin arbejdsgiver med omhu, så ens fremtidsmuligheder ikke forringes. Og meget apropos, da jeg kom til Oracle da lavede vi ALT i en webbrowser i Oracle eBusiness Suite (på nær Excel og Word).
Fremtidsmuligher versus teknologiparathed er nok et BLOG-emne i sig selv. Min søn (og datter) er selvfølgelig “skadet” voldsomt af at have mig som far…”
Fordi der er mulighed for at lave noget er jo ikke ensbetydende med at man skal bruge det.
Cloud er det store hype idag, men hvorfor tror i at de firmaer som leverer infrastruktur er så fandens intr i cloud. Omk ved at drive det for virksomheder vil blive langt større, dvs de skal lægge flere penge hos leverandørerne.
23. april 2009 kl. 15:13
@Henrik Nielsen
Jeg har det da bedre end de fleste ved strømafbrydelser og net nedbrud. For jeg har en UPS til ca. 8 timer(egen produktion). Jeg har en nød generator, som jeg starter efter en time, hvis strømmen ikke kommer tilbage. (jeg har til de 8 timer fordi jeg ikke altid er hjemme) Og mine NC’er få strøm over netværkskablet(PoE). Mine VOIP telefoner får også støm over internettet.
Min NC-notebook kan starte op på USB memory stick på 8GB og Linux arbejdstation.
Jeg har haft en fall-over fra ADSL til 3G. Det har jeg ikke i øjeblikket.
Hvordan har du med uden strøm eller netforbindelse?
;-)
Jeg havde nok ikke haft denne opsætning, hvis jeg ikke boede et sted med jævnlige strømafbrydelser. Jeg har også lavet kraftig beskyttelse mod torden vejr, fordi jeg en gang har mistet alt. Kun min backup var hel, alt andet var dødt. Fra strømforsyninger til hardiske m.m.
Så du kan se at chancen for at jeg går ned er lille.
23. april 2009 kl. 15:22
Hej Erik,
extremt setup, kører det på vind ell solkraft normalt
23. april 2009 kl. 15:26
uden strøm, så er det godt at jeg har 2 extra batterier til min bærbar.. dvs jeg kan arb selv uden internet, og når jeg sidder i et fly f.eks.
23. april 2009 kl. 15:43
fortsat:
Det var en fejl mine VOIP telefoner får ligeledes strøm over PoE og ikke internettet selvfølgelig.
Citat Henrik Nielsen:
“Cloud er det store hype idag, men hvorfor tror i at de firmaer som leverer infrastruktur er så fandens intr i cloud. Omk ved at drive det for virksomheder vil blive langt større, dvs de skal lægge flere penge hos leverandørerne.”
Jeg er ganske enig med dig jeg tror personlig at SaaS er gør virksomhederne mindre dynamiske, og jeg tror også det bliver dyre på sigt.
I min karriere havde vi først Service bureau’er hvor man afregnede maskin tid og kørte på terminaler. Så fik man Mini’erne inden hus, så kom PC og netværksservere. Så blev det outsourcet og nu skal det være Cloud. Jeg føler lidt at vi er på vej tilbage til begyndelsen bare med noget som er vild mere kompliceret at styre.
Personlig er jeg meget vægelsindet om cloud er godt eller skidt.
23. april 2009 kl. 18:41
Hej Henrik Nielsen
Jeg ville gerne det med vind og sol, men jeg har ikke tid lige nu. Og tid er penge ;-)
Det lyder ekstremt, men på den måde jeg har lavet det på er det ikke så dyrt. Jeg laver beskrivelsen en dag på min blog.
Og det er lidt af nød, jeg har lavet denne løsning, fordi jeg det er meget strøm besparende. Og alligevel syntes jeg at jeg kører rimelig avanceret.
Men skulle jeg lave video redigering eller store CAD job, så ville jeg vælge noget andet.