Kommentarer til: Charmerende Go’ Morgen Danmark gjorde i nælderne

Af: Niels

Niels — Thu, 19 Nov 2009 13:31:40 +0000

Ole Palnatoke Andersen er akkurat den Admin som skræmmer flest brugere væk fra Da-wiki. Gang på gang bliver han ophidset, og de ærlige og suveræne brugere må gang på gang forbløffes over det lave oplysningsniveau som denne mand har.
På min nye side: https://sites.google.com/site/adminsondawiki/home/admins-general-info lister jeg samtlige 37 aktive administratorer med levnedsbeskrivelse, uddannelse og billeder af 28 af dem. Det som umiddelbart slår een, er at 21 af dem er fra IT/Data/Teknik -branchen! Og det er altså sådanne typer som sidder og sorterer i ærlige danskes samtlige sum af viden! Resultatet bliver derefter, som enhver kan forvisse sig om…..

Af: Dorte Toft

Dorte Toft — Tue, 25 Aug 2009 05:17:28 +0000

Wikipedia lægger begrænsninger på fri adgang til at rette i biografier, fortæller New York Times:
http://www.nytimes.com/2009/08/25/technology/internet/25wikipedia.html?_r=1&partner=rss&emc=rss

Det skyldes blandt andet, at bidragsydere har plantet løgne om folk, heriblandt kendte, der erklæres døde.

Af: Casper

Casper — Thu, 11 Jun 2009 23:27:19 +0000

Claus Jacobsen: Det har aldrig været meningen at Wikipedia skal være forskning. Det skal blot samle allerede tilgængelig viden. Det er faktisk ikke tiladt at skrive “original forskning” på Wikipedia.

Via kildehenvisningerne i Wikipedias artikler kan man let kontrollere sandhedsværdien. Hvis en artikel ikke har kildehenvisninger, så er den ikke så meget bevendt. Man lærer snart at opsnuse de mistænkelige artikler.

Jeg indrømmer at dansk wiki er langt under niveauet for den engelske eller tyske udgave. Der er jo langt flere brugere og mere arbejdskraft på den engelske version. Desuden tror jeg danskere har en tendens til at ville udtale sig om alt muligt, på godt og ondt, uanset om man har forstand på det eller ej.

Dorte: Jeg er ked af at du blev skræmt væk fra Wikipedia. Jeg er vist selv en af dem der kan være lidt barsk over for nybegyndere mht. udrensning i sprog, stil og indhold.

Af: Casper

Casper — Thu, 11 Jun 2009 23:21:49 +0000

Det var undertegnede der afslørede Saxo Bank, men sagen blev større af at de benægtede – siden nægtede de kun delvis – og derefter ventede de to en halv måned og erkendte det hele.

Morten Løkkegaards nabo/kampagnemedarbejder har også forsøgt. Jeg slettede hans propaganda og skrevi stedet en lang artikle med alle Løkkegaards bedrifter, forsynet med fyldige kildehenvisninger. Så blev jeg truet med retssag.

Har beskrevet det kort her:
“Spindoktor manipulerede artikel om Morten Løkkegaard på Wikipedia – og truede med konspirationsteori og retssag”
http://borgerligbums.wordpress.com/2009/06/07/lokkegar/

I aften opdagede jeg at Bo Asmus Kjeldgaards partifælle og medarbejder på rådhuset har forsøgt at skrive en lang, positiv smøre ind om Bo Asmus Kjeldgaard – og slette et helt afsnit der indeholdt kritik. Der er også sket anonym sletning af kritik fra et IP-nummer på Kbh.s Kommunes net.

Se versionshistorikken her. Brugeren hedder Rasmustolstrup, og han har KUN skrevet i netop den artikel:
http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bo_Asmus_Kjeldgaard&action=history

Af: Dorte Toft

Dorte Toft — Mon, 01 Jun 2009 18:54:08 +0000

For 3. gang er Wikipedia sammenlignet med et officielt opslagsværk. Denne gang norske Wikipedia mod norske Store Norske Leksikon, fortæller bloggen dSeneste, der efterlyser en dansk undersøgelse mod Den Store Danske.
http://www.dseneste.dk/index.php/wiki/wikipedia-slaar-alle/

Af: Erik

Erik — Sat, 23 May 2009 13:50:49 +0000

Den der tror skråsikkert på sandheden i Wikipedia kan med lige så stor sandsyndlighed stole på Stein Bagger.

Forskellen er ens.

Af: Claus

Claus — Mon, 18 May 2009 11:52:39 +0000

Og de blinde skal lede de døve ! Wikipedia har aldrig været æget forskning og de nævnte programmer morgen og aften har sldrig været andet end underholdning.

Af: Andreas

Andreas — Mon, 18 May 2009 11:03:43 +0000

http://www.wikialarm.com/ – saa kan alle med en wikiside holde sig ajour med aendringer.

Af: Kenneth Ley Milling» Blogarkiv » TV2 i wikipedia-skandale - tv2wikigate

Mon, 18 May 2009 09:05:49 +0000

[...] i Medieblogger.dk, Mediehack, Hovedetpaabloggen, The Brand Blog og ikke mindst Dorte Tofts ‘Bizzen – IT & Business‘ er der sænkede øjenbryn. Sidstnævnte giver en fin gennemgang af skandalens [...]

Af: Martin

Martin — Sun, 17 May 2009 22:43:47 +0000

Seriøse mediebureauer har viderebragt materiale fra filmen “Titanic”, og forklaret at det var optagelser fra en russisk ubåd.
En 1. aprilspøg har også været viderebragt som værende den skindbarlige sandhed.
På ing.dk kan man i en artikel dateret 16. maj læse at
“Merck fik udgivet falske fagblade på videnskabeligt forlag
Respekteret forlag publicerede PR som var det videnskabelige artikler. Problemet er udbredt, siger forskere. ”

Selv hvis Wikipedia har et troværdighedsproblem, så er omfanget ikke større end den resterende presses.
Til gengæld indebærer Wikipedia-modellen, at en rettelse ikke er længere væk end vores eget tastatur.