Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
Bortset fra, når Apple laver storlancering af iPhone, mindes jeg ikke, at noget i nyere tid har fået så meget omtale, som Google bebudede operativsystem til pc’er, Chrome OS (rettet mod den billige ende, såkaldte netbooks).
Chrome OS kommer godt nok først til efteråret 2010, men der var en del, der mente, at nu skulle Microsoft virkelig til at passe på. Der var udsigt til en Windows-killer.
Hvad jeg hæftede mig mest ved var imidlertid en lang række kritiske historier. Det synes, som om der er ved at blive bygget en negativ stemning op i relation til Google, og om det er jantelov eller fortjent, kan jeg ikke afgøre.
Hver tid sit monopol
Min umiddelbare reaktion er bare, at ja, titlen som “The Evil Empire” syntes at flytte i takt med teknologien. Hvis der skulle være læsere på min egen alder her, så husker de garanteret, den gang IBM var überskurk.
IBM’s tendens til at udnytte sin monopollignende position fandt sted i mainframens dage, men så kom Microsoft, der først blev hilst velkommen med åbne arme, men som efterhånden som firmaet blev lige så dominerende på pc’er, som IBM havde været det på mainframes, fik titlen “The Evil Empire”. (De fleste vælger tilmed at overse, at IBM stadig tager en bondegård, for alt hvad der har med mainframen at gøre, fordi konkurrencen er tørret ind).
Både IBM og Microsoft har fået med antitrust-krabasken, men Google er jo i en hel anden kategori. Googles teknologi er hverken mainframe eller pc-bunden, men netbaseret. Google spænder ikke ben for kundernes valgfrihed – binder ikke kunderne. Og de fleste af Googles produkter er gratis. Firmaet tjener sine penge på placering af annoncer, der giver op mod 95-98 procent af indtægtsgrundlaget.
I min klumme i morgendagens Berlingske Business skriver jeg lidt om det nye operativsystem, og om hvorledes Google og Microsoft oftere og oftere ses i infight.
Det negative syn på Google
Her vil jeg blot komme lidt mere ind på de negative historier.
På Linux-world kom der for eksempel hurtigt en artikel med 5 grunde til at Google får fiasko med sit Chrome-operativsysten.
Som reaktionen på Google-fortællingen om, at det nye styresystem Chrome OS vil gøre det unødvendigt for dig og mig at bekymre os om virus og anden skadelig kode, fortæller en af verdens mest kendte sikkerhedseksperter, Bruce Schneier, at det ikke kan være en sand påstand (læs også kommentarfeltet. Godt at blive klog på).
Glittede Forbes bød på en lang artikel om, hvorfor Google stjæler Apples ideer. Og slag på slag med Apple-smag findes på den berømte blog, Fakesteve, alias den falske Steve Jobs.
PC World stillede læserne spørgsmålet, om Google ikke allerede ved for meget om os, fordi man har snablen ned i vore data fra søgning, mails, lokationstjenester m.v. Samme medie fortalte også om, hvorledes de organisationen, der holder øje med risici for krænkelser af privatlivets fred, så farer ved, at der nu også kommer et pc-styresystem.
Slut med David-karrieren
Google må vist se i øjnene at tiden som den elskede David, der udfordrede MS-Goliath, er forbi.
Min egen holdning? Jo, den er blevet mere kritisk. Jeg synes, at Google får sværere og sværere ved at få os til at tro, at man også er i det her, fordi man elsker at være innovativ og lave banebrydende produkter. At det ikke kun er annoncestrømmen, der tænkes på.
Jeg vil nøjes med at give tre eksempler. Google kontorpakke, Google Notebook og Jaiku.
Googles kontorpakke, Docs & Spreadsheets (nu en del af Google Apps) blev lanceret i 2006. Den store fordel var, at det blev så let at samarbejde om dokumenter på tværs af geografi. Kernefunktionerne i tekstbehandlingen og regnearket var sparsomme, og det var o.k. den gang, men de er – tre år efter – stadig sparsomme. For sparsomme.
Google Notebook er et genialt værktøj for os, der skal holde styr på en masse research. Da finanskrisen kom, skulle Googles topledelse åbenbart udvise handlekraft, og lukkede bare ned for Notebook. Nye brugere kan ikke komme på, og vi gamle for nådigst lov at blive der, men der sker ingen videreudvikling.
I efteråret 2007 købte Google Jaiku – en finsk Twitter-agtig tjeneste, som brugerne påstod var bedre end Twitter (bedre overblik over “tråde” i en diskussion). Nu hører ingen om Jaiku, men Googles folk praler med, at de har over 40 Twitter-konti.
Jeg må dog pointere, at jeg stadig med stor fornøjelse bruger adskillige af Googles værktøjer, og jeg ser løbende forbedringer af nogle af dem. For eksempel er jeg virkelig glad for, at Google-søgningen nu kan ske efter aktualitet, og jeg bruger Google nye Chrome-browser en del.
Din holdning
Men – har din holdning til Google ændret sig, og er det til det bedre eller værre?
13. juli 2009 kl. 06:03
Jeg ikke læst klummen, når jeg skriver dette.
For det første har jeg læst en masse andre udtagelser, der er divergerende fra de links her på bloggen.
Men jeg har gået og tænkt over hvilken ståhej for noget ingen har set endnu. Og som jeg læste i en anden kommentar, at det er jo bare en til ny Linux distribution. Og en tredje skrev at dette var god markedsføring for Linux, som har det lidt svært på dette område.
Og jeg kan bare ikke lade være med at tænke på, at Microsoft ligger på næsten 90% af alle arbejdsstationer, de laver lukket proprietært software, som ingen ved hvad indeholder. For folk som er på internettet lægger de løbende programmer ind på folks maskiner. Folks maskiner taler løbende med Microsoft over nettet. De kan principielt vide enormt om os. Om de gør det eller ej ved jeg ikke.
Er dette her ikke en storm i et glas vand?
Personlig tror jeg at Google gør dette her for ikke at blive lukket inde i en blindgyde af Microsoft og Apple. Ikke at de lægger forhindringer for Google på markedet idag, men med deres meget store magt kunne det måske i fremtiden. Så heller forbygge end helbrede.
Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg er en meget stor fan af Linux og i øjeblikket Ubuntu. Selvom jeg har nok brugt Windows meget mere i mit liv. Jeg syntes jeg har så mange fordele i Linux frem for i den proprietære verden.
Jeg bruger en del tid på at prøve forskellige ting både i Windows og Linux. Det sidste jeg har prøvet er Googles Chrome browser for Linux. Det er en Alfa version, så den er meget tidlig og fuld af fejl. Men den kører bare stærkt, og det er min opfattelse at den kører hurtigere end tilsvarende på Windows. Jeg har også den nye Firefox 3.5 installeret, som er hurtig. Men den står bare stille i forhold til Chrome browseren.
Jeg tvivler på, at de kan lave noget bedre end en af de bestående Linux distributioner, men hvis browseren bliver ved med at være så hurtig, får de et godt våben til krigen i skyen.
Ligesom alle andre skribenter, skriver de ofte ud fra deres præferencer. Der findes ikke nogen der skriver 100% objektivt. Om Google er det nye Impire of Evil ved jeg ikke. Jeg har det med alle store økonomier, at lige meget om de vil det eller ej, har de en tendens til at undertrykke individet. Og det er i alle brancher uden undtagelse. El/Tele/kemi o.s.v. Så kan man have nok så gode hensigter.
Som i så mange andre forhold i livet, er det er spørgsmål om tillid. Og det gælder Google såvel som Microsoft og andre.
Jeg bruger som Dorte få at Googles produkter, det er søgemaskinen, news reader, Gmail og kalender. Jeg bruger de 2 sidste i samarbejde med Mozillas Thunderbird mail program med IMAP og kalender plugin Lightning for do. Jeg har synkroniseret mine kontaktbog med Gmails og det samme med kalenderen.
Jeg kan ikke se, at der er andet en at afvente, hvad der sker. Alt andet er gætværk.
13. juli 2009 kl. 07:14
Jeg mener at al den negativitet der bliver sparket op, mest skyldes uansvarlige journalister, der bare gerne vil have en overskrift, og så er “de store” jo altid et taknemmeligt offer. Lidt ligesom den kvalmende industri der lever af at diskutere mere eller mindre afbalancerede popstjerner.
Jeg bryder mig virkeligt ikke om firmaer som Microsoft og Apple, først og fremmest deres forretningsmetoder. Hvis man prøver at lave en sammenligning her, mener jeg seriøst at Google er en ren engel. Deres motto er “do no evil”, og jeg vil holde dem til det. Nej de er ikke perfekte, ja de laver en fejl hist og her, men hvis man følger med i til hvilken grad Google faktisk er involveret i projekter som dagligt og i fremtiden kommer os til gavn, så er det ganske forbløffende.
Jeg vil til enhver tid hellere betro mine oplysninger til dem end nogen andre, og hvis jeg SKULLE hægte vores IT fremtid op på ét firma (hvilket er dumt) så skulle det til enhver tid være Google, sådan som dagens landskab ser ud.
Synes det er lidt unfair ekstrablads mentalitet der præger mange af disse (dårlige) udtalelser i øjeblikket, og synes ikke det er fair.
Selvfølgelig tænker Google på sig selv når de bruger penge og laver nye tiltag. Lad os ikke være naive, det er en forretning! Men… trods alt, vil du ikke hellere have et firma som siger “hvis det er godt for DIG, og godt for OS, og der er brug for det, så lad os gøre det?”. Det er netop det som kendeteger Google som firma- de laver nyttige ting som vi rent faktisk har brug for. Hvad enten det er produkter, eller involvering i standarder, eller geniale nye og brugbare åbne API’er, eller støtte til alverdens open-source projekter. Og så lad dog for h…. være med at lave nid og kid ud af det. Det er altså for sygt. Vær i stedet glade for at der i det mindste er ét firma tilbage, som ikke er til at brække sig over på en daglig basis.
13. juli 2009 kl. 10:46
Nu har jeg læst klummen, og den bærer præg af, at man skriver efter sine præferencer. Det er jo sådan når man har præferencer for noget så glemmer man ting. Microsoft har har slået en masse ihjel undervejs. File formater, OS som bliver totalt ubrugelige, fordi MS ikke syntes at vi skal have lov at bruge det. Med nye versioner af software bliver ubrugelige på tidligere versioner af OS’er. MS vil have at vi skal opgradere til nyere versioner af OS om vi vil det eller ej.
Jeg er ganske enig med Lars Bjerregård, at der er en hel anden åbenhed fra Google side og de giver virkelig dem der vil være med mulighed for det. Og det har de lovet med både ChromeOS og Wave.
Efter min mening bruger MS m.fl. proprietære software leverandører samme metoder som en pusher, det gælder om at gøre brugerne afhængige og så er kunder for livet.
Det er også min opfattelse er proprietære leverandører er decideret standardisering og udviklingshæmmende. Vi ser gang på gang at det er de proprietære firma som hindre standarder kommer til verden.
Det sidste jeg lige kan komme i tanke om er html5, hvor bl.a. Microsoft og Apple gør modstand. Men der har været masser af tilfælde gennem tiden. Og det er rent for at beskytte egne produkter. Så html5 hænger i “no mans land” i øjeblikket.
Det er det som er tiltalende ved Open Source verdenen, for man har ingen interesse i at lægge hindringer i vejen for andre og fremskridtet.
14. juli 2009 kl. 08:19
En relateret artikel om at Google har nået deres “Microsoft-moment”: http://dashes.com/anil/2009/07/googles-microsoft-moment.html
14. juli 2009 kl. 09:00
Utroligt at “Google kan blive en trussel” mod MS med et styresystem de ikke har udviklet og en browser der er en lille usselpind i Alpha stadiet.;-)))
Stop med at se denne trussel før de i virkeligheden præsterer noget! MS og Apple har arbejdet med styresystemer i årevis. Google har ikke en vanddråbe i helvedets chance for at rokke ved disse to giganter.
På Open source området regerer Ubuntu! Og hvad vil Google gøre ved det? Det er også et årelangt projekt indenfor Linux der har udmundet i Ubuntu.
Google er kun en trussel imod sig selv, for på den lange bane bliver brugerne trætte af at blive reklamesnuset i røven!
Så kan man lynhurtigt finde en anden søgemaskine og efterlade Google i slipstrømmen!
14. juli 2009 kl. 10:46
@Jens Erik Bech
Det er muligt du får ret. Men hele kommer an på hvor stor en sucses ‘Cloud Computing’ bliver.
14. juli 2009 kl. 21:59
Interessant post.
Google er meget fokuseret på ikke at blive “the evil empire”. Et af Googles mottoer er således: “Don’t be evil”
http://en.wikipedia.org/wiki/Don't_be_evil
Spørgsmålet er selvfølgelig om det lykkes… En markant forskel dog som der nævnes at samtlige Google produkter er valgfrie.
16. juli 2009 kl. 14:03
Microsoft har gjort sig fortjent til betegnelsen, “the evil empire” på grund af deres – ja uetiske – forretningsmetoder. I disse finanskrise tider er det blevet tilladt at sige ordet grådighed og det er netop hvad der har kendetegnet MS. Denne grådighed har været pakket ind i dygtig markedsføring og – bevares da – også nogle produkter med gode egenskaber for de der følger trop.
For de der måtte ønske at gå en lidt anden vej har mange af MS’s produkter givet anlendning til problemer af forskellig art og her har MS så levet højt på at mange virksomhedsledere har ment at livet var for kort til at rode med kompatibilitetsproblemer – og derfor kører man rent MS.
Sammenligningen med pushere er egentlig meget god.
16. juli 2009 kl. 22:01
[...] The Evil Empire! Bliver Google arvtager af Microsofts titel? Dorte Toft har her nogle gode pointer, jeg er meget enig i at det nok bliver google der bliver den [...]
17. juli 2009 kl. 09:27
@ Michael Deichmann
Enig, og vil gerne bidrage med et eksempel.
Mandriva som er en fransk Linux distribution, havde solg ca. 17.000 stk. classmate – pcér, til Nigerias skolesystem – se link.
http://www.mandriva.com/enterprise/en/company/press/nigerian-education-selects-intel-powered-classmate-pc-with-mandriva-linux
Efterfølgende, da orderen er leveret, får Mandriva en besked om, at alle classmate – pcerne skal slettes og have installeret Windows – se link (åbent brev til Steve Ballmer fra Mandriva).
http://blog.mandriva.com/2007/10/31/an-open-letter-to-steve-ballmer/
19. juli 2009 kl. 21:00
Uanset hvad. Stadig dybt imponeret over hastigheden, som Google Chrome-browseren åbnes med og arbejder med. Plus andre usability-forhold såsom enkelhed ved visit til meget visiterede websteder. Men duer ikke til alt.
29. juli 2009 kl. 10:34
Antitrust-sag mod Google? Ikke nødvendigt hævder skribent i det gode e-magasin Slate her:
http://www.slate.com/id/2223755/pagenum/2
Blandt hans argumenter er, at Google softwaremæssigt kun er blevet en kæmpesucces på søgeområdet, og selv der er der konkurrenter, senest Microsofts Bing.
20. august 2009 kl. 21:02
[...] Toft studsede også over, hvordan Google pralede med deres Twitter-konti, mens de havde ladet konkurrenten, som de selv ejede, lide en langsom [...]