Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
I landet, der har det at sagsøge som en skattet og ofte profitabel hobby, er der nu faldet en dom, der forbyder Microsoft at sælge den moderne version af Word, altså den, hvor et såkaldt XML-format spiller en central rolle. Dommen gælder en sag om krænkelse af et patent.
På bloggen Seattle Pi kan man læse følgende:
A Texas judge ruled Tuesday that Microsoft cannot sell one of its flagship products, Word, in the United States because of patent infringement.
Judge Leonard Davis, of the U.S. District Court for the Eastern District of Texas, ordered a permanent injunction that “prohibits Microsoft from selling or importing to the United States any Microsoft Word products that have the capability of opening .XML, .DOCX or DOCM files (XML files) containing custom XML,” according to an announcement by the plaintiff, Toronto-based i4i Inc.
Firmaet i4i hævder at Microsoft har krænket et XML-patent, som firmaet har opnået. Dommeren gav i4i ret, og idømte også Microsoft en anseelig bøde på 290 millioner dollars.
Microsoft er skuffet over afgørelsen og vil appellere, idet man ikke mener, at i4i har det relevante patent i den sag.
Det er et sært land, USA. Et land, hvor alle får muligheder, lyder det. Og et land, hvor man rask væk tager patent på alt, der går, og alt for meget går, så der spændes ben i et væk for mulighederne.
Microsoft selv har tidligere anklaget andre for at krænke patenter, og nu er det altså den modsatte situation.
Så vidt jeg kan se, så kommer sådanne retssager typisk, når man selv har røven i vandskorpen, eller når man skal have hæmmet en konkurrent, som det går for godt for eller som det muligvis vil gå for godt for. Aktiemarkedet vil ofte blive nervøst, kommer der et sagsanlæg, og det kan meget vel skade et firmas fremtid.
Lige nu er der f.eks. en sag, hvor Apple siger, at man har patent på Multi-Touch (en måde at gøre alskens ting på via at berøre en skærm f.eks. på iPhone med et par fingre samtidigt), og at Palm krænker patentet med sin nye Palm Pre mobil. På techbloggen Gizmodo gives Apple dog ikke mange chancer i den sag.
Der var engang en film, der hed “Stop verden, jeg vil af”. Noget lignende er efterhånden på sin plads på patentområdet, for det er ved at gå helt grassat. Synes jeg, altså:-)
13. august 2009 kl. 07:41
Nu er det svært at forstå disse juridiske spidsfindigheder. Men for bare et par dage side læste jeg at Microsoft havde fået patent på xml i dokumenter, og nu dommen her. Man undre sig.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1528745/microsoft-xml-patent
Men det dækker sikkert ikke det samme.
13. august 2009 kl. 09:08
Ja, det er noget sært noget med de softwarepatenter.
Et patent på brug af custom XML er helt ude i hampen, da hele ideen med XML vel netop er, at man kan skræddersy det efter sine behov, uden at man af den grund ødelægger funktionaliteten i ældre programmer. Så det lyder underligt, hvis man kan tegne patent på noget, som man ikke selv har stået bag.
Gad vide, om de åbne filformater også overskrider disse påståede rettigheder?
Amazon fik vel oprindeligt ret til 1-Click ordering i deres butik, men det var vist da ikke dem, der fandt på, at et enkelt klik med musen kunne udføre en handling. Så der kan sikkert brygges mange patenter ud fra hver enkelt handling, som man kan forestille sig, at brugerne kan foretage med musikken.
En skam, at man ikke har tegnet patent på muligheden for at afspille musik eller filmklip ved at klikke med musen.
Men mon ikke denne sag også går i vasken? Der har gennem de seneste år været mange sager om f.eks. visning af filmklip integreret i en browser, brug af links osv. osv. Der er sikkert nogle af sagerne, der kaster lidt penge af sig for at få dem ud af verden, men mon ikke de fleste bliver dømt som ude af trit med virkeligheden?
13. august 2009 kl. 09:51
“Tyler er Patent Troll hovedstaden i USA”, hævder blogger, altså centrum for alskens patentsager også det dubiøse. Interessant blogindlæg også om XML-patentet som sådan findes her:
http://www.betanews.com/joewilcox/article/Is-Microsoft-violator-or-victim-in-i4i-patent-dispute/1250119565
14. august 2009 kl. 11:26
Et lille indspark:
Jeg hørte igår at dommere var ud over jurist også IT uddannet, hvilket er en sjældenhed. Derfor bliver man patent sager ført ved hans Domstol i Texas. Han skulle også være ultra konservativ.