Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
Opdateret 14. august. En fejl vedr. HTC Hero er rettet.
Så sent som den 29. juni 2007 gik Apple ind på et helt nyt forretningsområde med sin iPhone. Der var analytikere, der den gang – og nu – tvivlede på, at Apple bliver en reel trussel for den eksisterende mobilbranche, men mobilselskabernes mareridt over, hvor revolutionerende let og legende iPhone var at bruge til alskens ting, incl. telefoni, var på sin plads.
Nu blot et par år senere tegner Apple sig for 32 procent af mobilbranchens profitter, og det er hvad der tæller. Ikke markedsandel. Apples er faktisk kun på 8 procent, men 8 procent, der giver flotte tal på bundlinien, er immervæk langt, langt bedre end nogen dominerende markedsandel, hvor man kløjs i også at få overskud.
Det er Wall Street Journal-netavisen “All Things Digital”, der fortæller om de nye tal for Apples iPhone, der kombineret med Apples AppStore er blevet en drønende succes. Tallene gælder 1. halvår 2009.
Også god profit på Mac
På sin vis har vi set lidt af det før, fortæller analytikeren bag tallene, Bernstein Research’s Toni Sacconaghi. På pc-området har Apple kun en 6 procents andel af branchens samlede omsætning, men Apples profit skønnes at være på 25 pct. af branchens samlede profit.
Apple, der på et tidspunkt havde det virkelig skidt, har igen vist verden, hvilken forskel det gør, at få folk nærmest forelsket i sit produkt blandt andet takket være brugervenlighed og design. En pris, der “kun” ligger noget over den gamle verdens konkurrenter gør, at forelskelsen kan fuldbyrdes.
B&O-flagskibet på klipperne
Herhjemme hører vi, at Danmark skal leve på design og kreativitet, men det kniber med eksemplerne inden for tech-verdenen. Vort så ofte fremhævede flagskib på området B&O bløder.
Påstår jeg ret, når jeg siger, at B&O ikke magtede at skabe forelskelse blandt “folket”, kun imponatoreffekt, der måske tilmed gav bagslag?
Målgruppen var dog også kun manden/kvinden/firmaet, der har alt, og råd til meget mere, og så den lidt fattigere, der ønsker at markerer sig som et menneske med den ypperligste smag i design.
Eller kan man slet ikke sammenligne Apple og B&O?
Dårligere tider for traditionelle mobiler
Tiden er med Apple og de andre, der har gjort mobilerne til små omkringfarende computere, der sikrer ejerne en konstant online-tilværelse. Ifølge analysefirmaet Gartner, så faldt salget af traditionelle mobiler med 6 procent i andet kvartal 2009, mens salget af de såkaldt smartphones steg med 27 procent.
De tre største mobil leverandører er Nokia, Samsung og LG – og Nokia er mere en dobbelt så stor som nummer 2. Ses der udelukkende på smartphones fører Nokia også stort her, men fulgt af Research in Motion (Blackberry) og Apple.
Urutineret testkører af HTC Hero
På fjerdepladsen kommer HTC, som midlertidigt har fået en plads i min hånd. Jeg har fået HTC’s seneste mobil, baseret på Googles Android-styresystem til test, nemlig HTC Hero, og det er noget af en oplevelse – på godt og ondt (det gør blandt andet ondt at bryde vaner:-).
Men jeg skal lige have samlet lidt mere erfaring, inden jeg beretter mere, og så må jeg tilføje, at jeg jo ikke er en professionel Gadget-testkører. Faktisk er min nuværende mobil, en Palm Treo ved at være antik, men da Palm-familien altid har været karakteriseret ved megen omtanke vedr. brugervenligheden, har Hero’en noget at leve op til lige på den front.
Den, der har lyst til at se Hero sammenholdt med Apples iPhone kan kigge ind hos Version2, hvor bloggeren Kåre Kjelstrøm fortæller om sin erfaring.
Nul Hero på 3
HTC’s Hero er netop kommet på markedet hos Telmore og Callme, og den kommer også på hylderne hos TDC og Telenor. Og så erfarer jeg, at mobiloperatøren 3, der ofte tilskrives Danmarks bedste mobile bredbånds-forbindelse, IKKE vil føre Hero.
Hvorfor 3 ikke vil været helt fremme i skoene med et Android-baseret bud, ved jeg ikke. 3 har den ældre HTC Magic på hylden ligesom Blackberry. Ny på hylden (men udsolgt) er Apples 3G iPhone. Måske anser 3 det for der, at det alene sner, eller kommer der mon andre Android-baserede smartphones ind senere? Samsung skulle jo også have et godt bud.
PS: Tak for Apple-tip til Bjarne Tveskov.
13. august 2009 kl. 15:42
Det er yderligere bemærkelsesværdigt, at Apple har denne financielle succes på mobilmarkedet med kun én model af gangen.
Det er heller ikke uden grund og helt i tråd med din blog, at Apple har fået succes efter, at de har fået gang i deres “fanboy-ism” igen, hvor kunderne er mere end almindeligt loyale overfor deres brand.
B&O har måske tidligere haft noget af den appel, som Apple har nu deres produkter. I 80′erne og 90′erne har B&O fremstået, som havde en unik design og funktionsmæssig kvalitet. Men både DVD og især fladskærme har været en stor bet for B&O. De har ikke været hurtige nok til at skabe produkter til de nye markeder, ligesom de produkter som er kommet til disse markeder, har været for dyre (som du også peger på). Andre producenter har også uppet sig på design siden, så den parameter vinder de ikke så meget på mere.
13. august 2009 kl. 16:22
Hvis du putter en iPhone i en tidsmaskine og sender den tilbage til 1988, så vil folk tænkte: wow, der er en science fiction fremtids-dims.
Hvis du putter et 2009 B&O anlæg i tidsmaskinen, så vil 1988 folket tænke: wow, der er næste års B&O kollektion. B&O befinder sig designmæssigt og funktionsmæssigt stadig i 80′erne.
1) De laver alt, alt for dyre tv på dette tidspunkt. Det hotte for tiden er at se tv på nettet. (well, bortset fra dr.dk der stadig lever i en kvalitetsmæssig fortid).
2) Pladespiller, radio, CD-afspiller. Intet som unge mennesker bruger længere – du kunne lige så godt prøve at sælge dem en hestevogn. Det eneste der er tilbage af HiFi-anlægget er højtalerne og forstærker. Resten klarer PCen.
3) BeoSound 6 ligner noget DELL kunne have lavet. Og BeoSound 5 har ikke opdaget vi er blevet netværket – at vi tager musikken med i iPod, at vi finder ny musik når vi sidder på vores PC, at vi køber musikken på nettet og ikke som CDer.
Jeg ved godt en del af det grå guld mener, at B&O design (stadig) er hot. Det er det nok for dem. Men det grå guld har hvad de skal have – de køber ikke nyt. De unge køber iPods og iPhones, og gider ikke B&O.
Så B&O er på et markede, der er på vej væk, dels på vej i graven, og dels på det teknologiske museum.
13. august 2009 kl. 17:45
Kære Dorte
Hvis disse tal fra den analytiker holder, så betyder det at Apple sælger en iPhone for 566 USD og tjener 226 USD på hver iPhone,
dette er et meget højt tal i denne industri og et meget højt tal når man ser på den BOM som der må være forbundet med at producere en iPhone.
I følge de tal så skulle iPhone stå for 30,9 % af Apples halvårlig omsætning og hele 83,5% af Apples halvårlige profit.
Apples profit som fra Q1 til Q2 voksede med godt 1,7%, mens de øgede deres iPhone salg med 35% – der er noget der ikke passer hvis man ganger tallene op.
Hvis det er rigtigt hvad de påstår så betyder det at Apples indtjening på iPhone er eksploderet i sidste kvartal og så er proftabiliteten på andre produkter styrtdykket for den er kun vokset med 1,7%
Når jeg ser på de regnestykker der ligger til grund for den konklotion som du refere til så er der noget der ikke passer sammen alternativt så har Apple massive problemer i deres øvrige divisioner.
Når det er sagt så har Apple lidt over 1% i markedsandel af mobiltelefon markedet og deres telefoner udgør ca. 0,4% af verdens mobiltelefoner.
At se på den kommunikation der er omkring Apple er imponerende og den er ofte meget ukritisk.
I sidste kvartal påstod Apple at deres salg af iPhones var steget med 626% i forhold til den tilsvarende kvartal sidste år – det er rigtigt nok omvendt de to kvartaler kan ikke sammentlignes da iPhonen den gang kun kunne fås på 5 markeder hvor der tilsammen var 485 millioner mobilkunder og nu kan den fås på over 100 markeder hvor der er over 2,28 milliard mobilkunder.
Hvis man sammentligner salget i kvartalen efter så vil man se at den gang kunne iPhonen fås på 100 markeder og at disse operatører tilsammen havde 1,9 milliarder kunder.
Meget enkelt så kan man enten vællge at sammentligne to kvartaler som ikke er sammentlignlige (det er et Apple gør) og sige at de har haft en stigning i salget på 626% alternativt kan man sammentligne to kvartaler der er sammentligtlige (målt på distributionskraft) og så konstatere at deres salg er faldet med over 1,6 million telefoner, et fald på 24%.
Det er imponerende at se hvordan virksomheder manipulere med tal for at se smukke ud – og nu må du ikke tænke på Stein Bakker.
Jeg faldt over denne artikel: http://www.msnbc.msn.com/id/16373057/ og så at Steve Jobs er frisk på nogle hurtige triks så længe der er skillinger i tingene.
Den frække dreng kunne fristes til at spørge hvad er forskellen mellem Stein Bakker og Steve Jobs.
Hilsen
John Strand
13. august 2009 kl. 21:32
1% af mobil telefom markedet, men hvilken andel af smartphone markedet?
Måske er deres bundlinie kun steget 1,7% pga. investeringer i nye produkter..hvem ved.
Lad være med at insinuere at Stev Jobs er en plattenslager, der er mere substans i Apples produkter end der er i din kritik.
Den frække dreng kunne spørge hvad ligheder er mellem John Strand og en struds!
13. august 2009 kl. 23:14
Hej Johnny
I følge de nyeste tal har Apple markedsandel er omkring 13,3% i Q2 2009 på smartphone markedet ifølge Gartner og såvel Nokia som Rim har en større markedsandel på smartphone markedet.
Rent faktisk så har Nokia en større markedsandel på smartphones end de har på mobiltelefoner totalt set.
Når man taler om smartphone markedet så virker det som om mange aktører ser på dette marked ud fra at det er et isoleret segment med en bestemt vækstrate og at denne vækstrate følger en markedsudvikling der afspejler kundernes efterspørgelse efter smartphones.
Jeg er ikke enig i denne betragtning idet jeg mener at det er et fåtal af kunderne der efterspørger smartphones, jeg tror at kunderne efterspørger smarte telefoner til fornuftige penge og at det er mere eller mindre en tilfældighed om kunden får en smartphone eller en feature phone.
Hvis man ser på hvor stor en andel af de telefoner som Nokia distribuere som er baseret på Serie 30 (45 %), Serie 40 (40 %) og Serie 60 (15 %) og ser på hvilket fokus Nokia med købet af Navteq har fået på GPS og det fokus de har på musik og applikationer så er der ingen tvivl om at mange af de telefoner der i dag er baseret på serie 40 i fremtiden vil være baseret på Serie 60 og dermed være at betragte som smartphones.
Hvis Nokia vælger at lave Serie 40 repleasment vil det så være ensbetydende med at smartphone markedet eksplodere eller vil det bare være et tegn på at Nokia tilfældigvis laver et teknologi skift ? jeg mener det sidste og jeg tror at det er det der sker.
I det tilfælde at Nokia grundet et teknologi skift oplever en eksplosion i salget af smartphones vil det så betyde at man skal sige at Apple kommer under pres og at deres platform ikke er succesful mere?
Et er sikkert og det er at der er mange der har et snævert syn på smartphone markedet og at det er med til at tegne et skævt billede af den mobile virkelighed hvor Apple målt i antal devices er en lille spiller der kæmper imod nogle store aktører med høj volumen.
Med hensyn til Steve Jobs så har jeg ikke sagt at Steve Jobs er en plattenslager jeg nævner bare den “options backdating scandal” som ramte Apple og som betød at manden leverede sine baguddaterede optioner tilbage med en forklaring om at han ikke vidste at det var ulovligt.
Den sidste kan man tænke over..
Hilsen
John Strand
13. august 2009 kl. 23:39
Kære John
Nu lever jeg ikke af at rådgive telebranchen, men jeg har da et par kommentarer til dit indlæg, som jeg synes lyder lidt for Anti-Apple.
Det skal her siges, at jeg har haft Apple produkter i mange år, men at jeg samtidigt har anvendt windows i mange år. Af telefoner har jeg tidligere haft en Samsung, Sendo smartphone, SE, og at jeg udover en iPhone 3G også har en Nokia smartphone (E51).
Nogle vil nok kalde mig en Apple fan, men dem om det…
Du stiller tvivl ved det overskud, Apple har ved en iPhone.
“Hvis disse tal fra den analytiker holder, så betyder det at Apple sælger en iPhone for 566 USD og tjener 226 USD på hver iPhone, dette er et meget højt tal i denne industri og et meget højt tal når man ser på den BOM som der må være forbundet med at producere en iPhone.”
Kender du den eksakte BOM, og den pris Apple køber delene til?
I følge følgende artikel http://www.appleinsider.com/articles/08/06/23/iphone_3g_saves_apple_over_50_per_unit.html er 226 USD ikke utænkeligt, men det kan selvfølgelig være, at Apple har bestukket det analyseinstitut, der har lavet undersøgelsen. Bemærk, at det er en 1 år gammel artikel – prisen er næppe steget på omkostningerne, da der sælges flere telefoner.
“I følge de tal så skulle iPhone stå for 30,9 % af Apples halvårlig omsætning og hele 83,5% af Apples halvårlige profit.”
Øh. Hvordan kommer du frem til de tal? Vi taler om Smartphone markedet?
“I sidste kvartal påstod Apple at deres salg af iPhones var steget med 626% i forhold til den tilsvarende kvartal sidste år – det er rigtigt nok omvendt de to kvartaler kan ikke sammentlignes da iPhonen den gang kun kunne fås på 5 markeder hvor der tilsammen var 485 millioner mobilkunder og nu kan den fås på over 100 markeder hvor der er over 2,28 milliard mobilkunder.”
Hvad er der galt med den udtalelse? Selvfølgelig kan man ikke direkte sammenligne tallene, hvis der er sket en ekspansion af markedet eller en nylancering, men man kan sagtens sige, at der er en fremgang, hvis man samtidigt begrunder fremgangen. Hvad ellers?
“Det er imponerende at se hvordan virksomheder manipulere med tal for at se smukke ud – og nu må du ikke tænke på Stein Bakker.
Jeg faldt over denne artikel: http://www.msnbc.msn.com/id/16373057/ og så at Steve Jobs er frisk på nogle hurtige triks, så længe der er skillinger i tingene.
Den frække dreng kunne fristes til at spørge hvad er forskellen mellem Stein Bakker og Steve Jobs.”
Ja, her haler du så en artikel fra 2006 frem. SJ er mig bekendt aldrig dømt for noget ulovligt, selvom der var nogle i direktionen, som var lidt kreative mht. optioner. Manden er desuden bestyrelsesmedlem i Pixar, et Disney-selskab, og der har siddet folk som Al Gore og Eric Schmidt fra Google hos Apple. Begge røvere og svindlere indtil dømt uskyldige.
Apple sidder mig bekendt på en pengetank på over 20 mia. $ og ingen gæld – vist ikke helt som IT Factory, men det ved Dorthe Toft mere om.
Hvis du tvivler på produkternes popularitet, så prøv at gå ind i teenageværelset og se, hvad der er der. En Apple Macbook, nogle iPods og måske en iPhone. Musikken købes ikke i Fona, men på iTunes. Hvis ikke der så er TDC eller Telia klar til at levere indholdet. Det er også derfor Apple forsøger at holde iPod/iPhone lukket for andre musikbutikkers indhold..
Jeg tror, du lever i fortiden og baserer din information på de professionelle IT folk. Ingen tvivl om, at disse bevæger sig i et (MS)marked, hvor pc’er leveres af Lenovo, HP, Dell osv. Markeder, der er kendetegnet ved en ekstremt hård konkurrence og en kamp om markedsandele.
Ligeledes leveres MS Exchange (kendte) telefoner fra RIM og Nokia, SE mv.
Kampen om markedsandele er ikke ligeså hård når det gælder den pc (Mac), som man køber til poden, der sendes på High School eller College. Det har Apple indset, og derfor kan de hive mia af $ hjem modsat de producenter, der går efter markedsandele på det “professionelle business” marked, men samtidigt leverer de samme “billige” produkter. Ikke at der er noget galt i det! Det er bare et røvsygt marked.
Jeg synes i øvrigt, det er interessant at se Nokia forsøge sig med først at bundle musik med telefonerne og dernæst software (MS officepakke). Som om minus og minus giver plus.
B&O er ikke på samme marked som Apple hvilket B&O’s eventyr på telefonmarkedet også viste. De tåler ingen sammenligning.
14. august 2009 kl. 01:42
[...] website, that would benefit from othersseeing where each other are – from the GPS in their mobiles.Bizzen – IT & Business » Blogarkiv » Apples iPhone sætter sig på …Dorte Toft says: Så sent som den 29. juni 2007 gik Apple ind på et helt nyt forretningsområde med [...]
14. august 2009 kl. 08:45
Så John Strand kan ikke lide Apple. Det er efterhånden gået op for os. Ændre dog ikke ved at de sælger en masse telefoner til en pris, som folk påstod var ublu og at vi der har købt telefonen er rigtig glade for den, fordi den som alt andet Apple “næsten” bare virker. Bundlinjen betyder alt og Apple har lige haft 3 kvartalsrekorder i en periode med finanskrise. Apple har success på bundlinjen og det kan heller ikke Du John Strand tale dig fra.
14. august 2009 kl. 10:20
Kære Jan
Jeg har på INTET tidspunkt benægtet at Apples bundlinje er flot og jeg har INTET imod Apple, slet intet.
Det jeg opinere imod er den påstand om at Apples indtjening på iPhonen skulle udgøre 32% af indtjeningen i mobiltelefon industrien.
Jeg har med uddgangspunkt i tal fra Apples regnskab redegjort for hvorfor jeg ikke tror på den konklution som der er i artiklen.
I den verden vor jeg lever / arbejder forholder vi os til total markedet, vi går tæt på tallene og den viden stiller vi med glæde til rådighed for folk.
Når det er sagt så er det imponerende at se alle dem der er sure over min holdning til den analyse som Dorte refere til og som ikke vil forholde sig til det man kan læse i Apples regnskab.
Men der er jo folk der lever i en verden hvor de ikke er istand til at forholde sig kritisk til tingene og se på fakta.
Hilsen
John Strand
14. august 2009 kl. 11:34
Kære John Strand
Blev du slået med et Mac-tastatur som lille eller er du bare bitter over, at iPhone blev en succes?
Det er træls at tage fejl, men det er en ærlig sag og vi er mange der gerne så dig komme videre med dit liv.
14. august 2009 kl. 12:45
@Dorte Toft
Kunne være en interessant med en kommentar til John Strands tal, Dorte. Han argumenterer jo fint, så noget kunne tyde på du er røget i Apple’s spinmaskine.
14. august 2009 kl. 12:45
Kære Christian
Det kan godt være at du mener at fordi man forholder sig kritisk til nogle påstande der kommer frem i medierne og kan dokumentere at virkeligheden er lidt anderledes en Apple og andre forsøger at fremstile den så er man slået i hovedet med et Mac tastatur.
Var det ikke en ide hvis du forholdte dig til de fakta jeg har smidt på bordet frem for at komme med sådanne udtagelser som du gør.
Jeg har INTET imod Apple men jeg kan bare dokumentere at iPhone effekten er noget man læser om i medierne og i Apples regnskab og så er den ikke længere.
Hilsen
John Strand
14. august 2009 kl. 14:25
@Søren D. Jeg vender tilbage, men først i weekenden, undskyld. Lige nu begravet i solbærsyltetøjsproduktion, rengøring, pakning og hjemrejse til dåb og hvad ved jeg.
14. august 2009 kl. 15:01
HTC’s Hero ER kommet på markedet i Danmark. Tak til Søren Hugger Møller, der via Twitter (http://twitter.com/spiri) har rettet en vildfarelse. Mit indlæg er korrigeret.
15. august 2009 kl. 13:59
[...] have a look at that post at[link]Bizzen – IT & Business » Blogarkiv » Apples iPhone sætter sig på …Dorte Toft says: Så sent som den 29. juni 2007 gik Apple ind på et helt nyt forretningsområde med [...]
17. august 2009 kl. 08:52
Kære John
En kommentar til de påståede omsætnings- og indtægt tal som du ikke kan få til at stemme vha Apple’s officielle regnskab.
Det er fordi at Apple i USA ikke indtægtsfører hele beløbet for salget af iPhones i det kvartal selve salget sker. Apple sælger jo igennem AT&T og det er altid en 24 måneders kontrakt. Apple indtægtsfører derfor cash flowet over de næste 24 måneder. Hvordan fordelingen er ved jeg ikke men det er åbenbart sådan at regnskabsreglerne er i USA. Princippet hedder GAAP og er at læse i noterne til Apple’s regnskab. Den analyse som Dorte Toft henviser til har analyseret regnskabet og kommet frem til tallene.
Se evt her. Det forklarer nogle af tallene og princippet. Tallene burde være forklaret i fodnoterne.
http://www.apple.com/pr/library/2009/07/21results.html
Om så den analyse som Dorte Toft henviser til er fuldstændigt korrekt ved jeg ikke men konklusionen i analysen burde holde vand. Apple sidder på en rigtig stor del af den profit der bliver genereret.
vh
Dan
17. august 2009 kl. 08:52
Kære John Strand
Jeg mener ikke du er blevet slået med et Mac-tastatur, fordi du fremlægger nogle tal.
Faktisk mener jeg slet ikke, at du er blevet slået med et Mactastatur – det var en metafor.
Metaforen opsummerer den behandling du har givet iPhonen siden den blev annonceret. Du klynger dig nu til en fortolkning nogle tal som i den grad er blevet manet til jorden på computerworld.dk.
Det ville klæde dig at forholde dig til at iPhone er en innovativ platform hvis mage ikke findes endnu. Jeg fik min GS for en uge siden (har aldrig haft iPhone før pga. prisen) og har allerede nu brugt flere penge på apps og services end på nogle af mine andre telefoner tilsammen.
Du burde klæde dig over, at branchen rykker sig, men du hænger fast i din negativitet. Det kommer desværre kun til at skade dig selv, når medierne også realiserer din partiskhed, ligesom det er sket for de, der kender noget til feltet.
17. august 2009 kl. 08:59
Kære John
Lige en ekstra kommentar. Du skriver at du ikke kan få øje på nogen Apple eller iPhone effekt i mobil markedet. Det er selvfølgelig altid en lidt subjektiv diskussion og du har ret til dit synspunkt.
Jeg har ikke nogen del i mobilmarkedet andet end at jeg har en iPhone jeg er rigtig glad for :-) Men jeg har da lagt mærke til at siden iPhonen blev lanceret har de fleste smartphones fra andre producenter lignet iphonen hvad angår fysisk udseende og også touch screen og andre features. Deruover har alle andre producenter valgt at lancere en app store efter samme koncept som Apple. Er det ikke det man kalder for en effekt?? ;-)
vh
Dan
18. august 2009 kl. 08:48
John Strand skriver: “I følge de tal så skulle iPhone stå for 30,9 % af Apples halvårlig omsætning og hele 83,5% af Apples halvårlige profit.”
Du kigger på de forkerte tal, John.
De korrekte procenter er 27,07% af halvårlig omsætning og 40,74% af halvårlig operating profit.
19. august 2009 kl. 15:10
Hej John Strand!
Det er interessant, at du deltager i diskussionen her, og jeg har lyst til at kommentere dine synspunkter, som de har været fremsat de sidste par år.
Du har stort set ligesom Michael Dell og Steve Ballmer været 100% forkert på den i alt vedrørende Apple og ikke mindst iPhonen. Det er selvfølgelig lidt sjovt ud fra en historisk synsvinkel, men det er ærlig talt næsten ikke til at holde ud, at man er så biased i sin fremstilling, at man fremstår som ”købt” af oppositionen, når man skal forestille en uafhængig konsulent.
Dell udtalte, at Apple skulle give aktionærerne pengene tilbage og lukke butikken, p.t. kan Apple købe Dell flere gange uden at gå i banken bare med deres kontantbeholdning, og Apples markedsværdi er 6 gange Dells. Ballmer udtalte, at meget få ville købe en iPhone, selv om Apple måske ville tjene penge på den. Du udtalte, at når Apple gik ind på telemarkedet, ville de hurtigt få nok at gøre, for de vidste intet om området.
Altsammen helt forkert, og Apple sidder idag på 32% af hele overskudet på telefonmarkedet, og deres andel vil stige. Hvorfor? Fordi man grundlæggende har analyseret Apples tilgang med iPhonen helt forkert. Hvad er en iPhone? Den er ca. 10% telefon, 25% medieplayer og 65% computer og netværksenhed. I modsætning til de øvrige udbydere har iPhonen et rigtigt operativsystem, Mac OSX, som er modificeret en smule, så det også kan de få ting, som telefonien kræver. Alle andre har haft udgangspunkt i telefonien og derfor halter de langt bagefter i mange år endnu, når de skal begynde at integrere de teknologier, som Apple og iPhonen er i gang med at implementere, og som bliver udvidet med den kommende Tablet.
Prøv at betragte markedet og kundetilfredsheden. Apple har langt den største kundetilfredshed, selvom udbyderne – AT & T, T-Mobile, Telia og andre ikke har kunnet levere, især på datasiden – er tilfredsheden mellem 92 og 98%. Når du hævder, at det nærmest er en belastning for teleudbyderne at sælge iPhones, også selv om to nye udbydere har meldt sig i dag med ønske om at få lov til at sælge den, står det naturligvis i modsætning til virkeligheden. Fremtiden er salg af enheder, som kan bruge datatrafik, og her er iPhonen suveræn. Fremtiden er digital musik, her er iPhonen suveræn i kombination med iTunes.
Folk har syntes, det var mærkeligt, at Apple kun har én telefon, men det er også forkert. Via App Store sørger Apple for, at der 50 millioner forskellige telefoner. Hver bruger laver i virkeligheden sin egen telefon via de programmer, de henter i App Store. Det er det, konkurrenterne har svært ved at fatte, og det er det, som gør iPhonen til den bedst sælgende Smartphone i verden trods den megen anti-hype.
Apple har oversteget Google i markedsværdi, de vil i løbet af efteråret overstige IBM i markedsværdi, og i 2010 vil deres markedsværdi overstige Microsofts efter den nye Windows fiasko, der venter.
Årsagen til succesen ligger i firmaets evne til at fokusere, når de går ind på et nyt område, og derudover deres evne til innovation og aldrig at være nummer 2 teknologisk.
Så jeg tror, vi kan se frem til hele det digitaliserede Beatleskatalog den 9. september, hvor vores iPhones bliver rødglødende med downloads af det nye Cocktailformat. Husk at Apple sidder på mere end 69% af det digtitale musikmarked via iTunes. Husk også på, at Apple stadig ikke har medregnet indtægterne for salget af mere end halvdelen af det reelle beløb på grund af regnskabsreglerne for produkter, der er knyttet til en kontraktperiode. Den periode er jo 24 måneder i USA.
Spørg også dig selv om, hvorfor næsten alle reklamer, hvor en computer er et element er en Mac, spørg også dig selv, om det var en blunder, at pigen i anti-Mac-kampagnen for Windows løber ud af forretningen, mens hun siger: – Jeg er ikke cool nok til en Mac!
19. august 2009 kl. 23:57
Kære Steen
Tak for dit indlæg som indeholder en række fejlagtige informationer og misforståelser som jeg blive nød til at rette.
For det første har jeg ALDRIG sat spørgsmålstegn ved Appel kundernes tilfredshed, de er grænsende til det religiøse og jeg får jævnligt mails fra Apple fanatikere sog skriver de mest underlige ting – skal vi sige at nogle af dem seriøst har brug for hjælp til at få et almineligt liv.
Med hensyn til Apples andel af overskudet ved salg af mobiltelefoner så mener jeg at den beregning du henviser til er fyldt med fejl og at man har blandet en masse indtjening ind i beregningen.
Når det er sagt så udgør Apples salg 13% af smartphone markedet, og omkring 1% af det totale mobiltelefon marked og deres telefoner udgør 0,4% af verdens telefoner.
Vidste du at Nokia har en støre markedsandel på smartphones end de har på almindelige telefoner og vidste du at RIM er pænt støre end Apple på smartphone markedet.
På toppen af det så kan jeg oplyse dig at der findes ikke en operatør som har øget omsætningen, indtjeningen eller deres markedsandel på grund af iPhonen men der findes en masse operatører der har kommet med profitwarnings på grund af iPhonen.
Der er mange mennesker der har holdninger til iPhonen og som kommer med den ene påstand efter en anden – påstande som ofte er taget ud af den blå luft og uden at man ser på tallene.
I modsætning til mange af dem der gør sig kloge på iPhonen så har jeg og mine medarbejdere brugt den tid det tager at samle tal sammen fra hele verden, været i dialog med en masse operatører og skrevet en rapport på over 100 sider hvor vi ser objektivt på iPhonen – en rapport som man kan få gratis via vore hjemme side.
Jeg fastholder det jeg hele tiden har sagt og så må jeg konstatere at vor nye rapport er blevet citeret over hele verden i hundredvis af artikler, konstatere at vi har distribueret rapporten til et hav af telecom journailister og at over 160 mobiloperatører allerede har fået den – INGEN af dem, gentager INGEN af dem har været negativ over for vor rapport og de konklutioner vi er kommet frem tid.
Døm selv, bestil rapporten og læs den og så forhold dig til de tal vi kommer med som er baseret på officielle tal og en tæt dialog med dem der markedsføre og sælger iPhonen.
iPhonen er skam en fin telefon, fra en lille udbyder som har skabt mange værdier til ders egen aktionærer omvendt ikke til de operatører der har givet tilskud til deres telefoner – sådan er det bare og det faktum er nemt at dokumentere.
Hilsen
John Strand
20. august 2009 kl. 08:50
John, du skriver “For det første har jeg ALDRIG sat spørgsmålstegn ved Appel kundernes tilfredshed, de er grænsende til det religiøse og jeg får jævnligt mails fra Apple fanatikere sog skriver de mest underlige ting – skal vi sige at nogle af dem seriøst har brug for hjælp til at få et almineligt liv.”
Undlad venligst at lægge samtlige 70 mio. Apple kunder ind under samme hat. En stor del af de kunder har aldrig haft Apple før og er ikke mere religiøse overfor deres produkt end de er for deres Electrolux støvsuger.
Har du overvejet at en del af kunderne rent faktisk kan lide produktet fordi det er godt (og nej, jeg har ikke selv en iPhone, da jeg stort set ikke bruger mobiltelefon).
“Med hensyn til Apples andel af overskudet ved salg af mobiltelefoner så mener jeg at den beregning du henviser til er fyldt med fejl og at man har blandet en masse indtjening ind i beregningen.”
Som skrevet tidligere, så er det dig der har kigget på de forkerte regnskabstal fra Apple i din sammenligning.
20. august 2009 kl. 15:22
Hej John Strand, igen!
Dit svar bekræfter fuldstændig min indledning til mit forriege indlæg, og det demonstrerer præcis den fuldstændig fejlagtige analyse af produkterne, som du gentager. Hvis man skulle følge analogien, så ville du sikkert sige, at Kodak har en fantastisk markedsandel, fordi de har solgt en masse instantkameraer, og det har de også, men det er altså junk! På samme måde kan du anføre, at Nokia og andre har solgt “vældig” mange enheder, men det tæller jo ikke, hvis det er enheder af elendige materialer, hvor overskudsmarginen er 2-3% og hvor man derfor er nødt til at sælge de sidste par millioner med tab, fordi man har en filosofi om, at kundernes behov er nye farver og andet tingeltangel. Det er en dødsejler!
Hvis du har set på netværkstrafikken med mobile enheder, vil du se, at den er domineret af iPhonen, og de sites, man kommunikerer med, f.eks. Flickr bekræfter, at iPhonen er den største leverandør af fotos.
Som anført er essensen i produktets succes, at det har alle muligheder for innovation indbygget pga operativsystemet, at det fungerer i modsætning til konkurrenternes – det hjælper jo ikke at man hævder, at en feature er indbygget, hvis det kræver en manual at finde ud af, hvordan. Du undrer dig over den overskudsgrad/profit Apple har på hver iPhone, men det er et faktum, og de mange netbooks, som i øjeblikket sælges for ganske få tusinde kroner, er jo producenternes dødskamp i virkeligheden. De konkurrerer på 50 kr., hvor Apple henter 3.000 kr. Til gengæld er enhederne langtidsholdbare i modsætning til netbooks, hvor jeg har set elever få nye efter få måneder, fordi det ikke holder.
Men lad os se salgstallene for det kommende kvartal, det vil vise, om jeg har ret eller ej.
21. august 2009 kl. 10:27
P.S.
Er der i øvrigt andre, der har set Microsofts nye telefon? Ellers er der et link her: http://technology.todaysbigthing.com/2009/08/20
21. august 2009 kl. 10:41
Kære Steen
I stedet for at slynge om dig med tal som ikke tager udgangspuinkt i virkeligheden så burde du læse vor rapport som er gratis og som kan bestilles via vor hjemesidde.
Du famler rundt i en virkelighed som en blind mand på en motorvej og uden at sætte dig ind i hvordan mobilverden ser ud og hvor stor den er.
Hvis du tager en lup og ser ind i mobiloperatåørernes netværk så kan man ikke se den datatrafik som iPhone genere – det at den skulle drive datatrafik er en myte som er skabt af folk der ikke har set på tallene og som ikke forholder sig til virkeligheden.
Jeg kan oplyse dig at en iPhone kunde genere omkring 100 mb datatrafik om måneden (det tal har vi fra en række operatører inkl. fra Telia i Norge) og jeg kan oplyse dig at en mobilbredbåndskunde genere mellem 1,5 og 3,5 GB data om måneden – afhænig af operatør og land.
Meget enkelt så genere en mobilbredbåndskunde omkring 25 gange mere datatrafik end en iPhone kunde.
Til dato har Apple shippet 26 millioner iPhones og der er solgt over 150 millioner mobile bredbåndsforbindelser i verden (tallet vokser med over 10 millioner om måneden) altså er der solgt 6 gange så mange mobile bredbåndsforbindelser som genere 25 gange mere datatrafik i operatørernes netværk og på toppen af det så kommer al den datatrafik som alle de andre telefoner genere og det er rigtiog meget trafik når man tager i betragtning at iPhone udgør 0,4% af verdens mobiltelefoner.
Gør dig selv en tjeneste læse vor rapport, det er kun 100 sider og der har du alle tallene – tal som er bekræftet af et hav af operatører rundt om i verden.
Jeg er ikke negativ i relation til iPhonen men jeg forholder mig tl de tal der findes og så har mine folk samlet viden sammen fra hele verden som vi stiller tilrådighed for alle dem der gerne vil have den.
I min verden forholder vi os til fakta ikke til følelser for et produkt – læs vor rapport og lad os tge diskutionen med udgangspunkt i virkeligheden.
Hilsen
John Strand
21. august 2009 kl. 13:05
Hej John!
Prøv at se vedlagte, som er hentet på:
http://gigaom.com/2009/06/17/how-iphone-3-0-will-impact-wireless-services/
Her kan du finde de underliggende data og grafer, som demonstrerer den store netværkspåvirkning, som iPhonen har. Husk på, at 90% af alle iPhone-ejere sidder med Wifi-adgang i 90% af tiden.
How iPhone 3.0 Will Impact Wireless Networks
The iPhone has disrupted many aspects of the mobile industry, but nowhere is its impact more evident than in rise of mobile data usage. The number of U.S. mobile Internet users has more than doubled since the device was first introduced to stand at 46 million at the end of 2008 from 22.4 million in July 2006, according to Park Associates. The market research firm predicts that there will be 60 million smartphones sold in 2013.
But more importantly, the iPhone has spurred us to use the mobile Internet more and more. A report from 3G Americas shows that in Europe, data usage on iPhone increased substantially when the 3G version of the device came to the market. (See graph.) It?s hard to discern exactly how much bandwidth is being used by the average iPhone user, but the usage patterns point to heavy data consumption.
With the release of the new iPhone 3.0, I think the networks are going to come under an even heavier load as we?ll see another big spike in mobile data usage (which explains why AT&T has been hustling to upgrade its wireless network.)
Chetan Sharma, a veteran mobile analyst who is part of the GigaOM Analyst Network and is the author of ?4g: State of the Union,? thinks mobile data usage is going to jump at least 1.5-2 times with the new release.
The reasons are pretty simple: The 3.0 release improves the user experience, which would prompt people to use their device more. Multimedia-related technologies such as video streaming, MMS, built-in search and in-app sales are some of the key new features that are going to suck more bandwidth. (For complete feature breakdown of the iPhone 3.0, check out TheAppleBlog.)
And let?s not forget about push notifications: The more notifications we get, the more we?ll be using the iPhone. Sharma agrees, saying he thinks the upgrades will ?spur new development, which means means more downloading.?
21. august 2009 kl. 13:27
Kære Steen
Gør mig en tjeneste at læse vor rapport, og se de tal som de nationale IT & Telestyrelser offentliggør og se de tal som en række operatører rundt om i verden offetliggør.
Den artikel du henviser til er fyldt med fejl og er skrevet af den blindemakker du render rundt med ude på motorvejen sammen med.
Den mand der slynger om sig med tal i den atikel du henviser til har ikke gort som os men er en af de tosser der forsøger at hype iPhonen op og som ikke forholder sig til den virkelighed som jeg beskrev i mit sidste debatindlæg og som tager udgangspunkt i finansille tal fra AT&T og alle deres konkurrenter i USA.
Jeg kan ikke tage den artikel seriøst specielt ikke når vi på basis af AT&T tal samt et hav af andre operatøreres tal og gennem en dialog med bla. AT&T har lavet en rapport der dokumentere min påstand me al tydelighed.
I stedet for at surfe rundt på nettet efter artikler der bekræfter dine terorier så læs vor rapport som over 160 mobiloperatører rundt om i verden allerede har fået og læst – og de er enige med mig.
Hilsen
John Strand
22. august 2009 kl. 11:11
Hej John!
Du har stadig ikke dokumenteret nogen af dine påstande, og jeg kender godt din rapport. Min argumentation går ud på den indflydelse og position, som iPhonen har og vil få i de kommende år.
Du er derfor nødt til at medtage den wifi-trafik, som ikke går via teleselskabernes telenet, og acceptere, at man i 2009 ikke vil kunne drive televirksomhed med andet end flatrate. Det vil kunderne ikke acceptere. Desuden vil der sikkert meget snart komme indgreb mod roaming-afgifter, som ikke modsvares af egentlige dokumenterede udgifter. Min pointe er: Teleselskaberne er nødt til at tænke nyt, hvis de ønsker at overleve – de ved det, det er derfor, de står i kø for at sælge iPhonen!
Indtil da gør brugerne, hvis profil er kreative og intelligente personer, det, når de er i Berlin, Paris, New York og lignende steder, at de lige skanner, hvor der er et gratis hotspot, og så har de wifi-forbindelse til hele verden – uden betaling. Det tager som regel under 2 minutter at finde et sådant hotspot i nærheden. Den trafik er ikke med i dine undersøgelser, men den fremgår af analyser af netværkstrafikken på Internettet. Dine tal er derfor forkerte.
Du argumenterer i hele din fremstilling som en mand, der står med ryggen mod muren. F.eks, har du kaldt den nye iPhone for et flop. Et sådant udsagn minder mest om en berømt irakisk kommunikationsminister, der på taget af hotellet benægter eksistensen af amerikanske styrker.
P.t. I den engelske version af rapporten er der en del sproglige unøjagtigheder.
22. august 2009 kl. 18:23
Kære Steen
At læse dine indlæg er festligt – det virker som om du ikke har forstået hvad det er vi skriver for rapporten dokumentere alle mine påstande med tal fra hele verden og fra kilder som der ikke kan sættes spørgsmålstegn ved.
Med hensyn til din indsigt i telebranchen og hvad der genere indtægter så er det tydeligt at ikke kan se forskel på et mobilnet og et wi-fi net.
Nu er det sådan at operatørerne får indtægter fra den trafik som kunderne genere i deres netværk, hvis du bruger din iPhone på Wi-Fi der hjemme så tjener operatøreren intet på det og den trafik går heller ikke over operatørernes mobilnetværk og dermed kan den trafik ikke tælles med i den tafik der er i operatørernes netværk.
Du er meget velkommen til at mene hvad du mener om fremtiden i televerden – nu er det sådan at jeg nok har branchen der globalt set har den bedste trackrecord når det kommer til at se ind i fremtiden (lyder arrogant men det kan dokumenteres) og skal jeg sige det meget enkelt så deler jeg ikke dit syn på fremtiden og hvordan mobilmarkedet kommer til at se ud.
Lad os forholde os til fakta der er at iPhonen udgør lidt over 1% af telefonsalget, 0,4% af verdens telefoner, 1,7% af tjenestesalget, mankan ikke se den trafik iPhonen gerere i mobiloperatørernes netværk.
Jeg kan tilføje at temmelig mange operatører er meget enige i de konklutioner der er i vore analyse – rent faktisk har vi ikke fået en eneste negativ tlbagemelding fra en eneste operatør og det på trods af flere hundrede operatører har fået vor rapport.
Vi har tilgengæld fået rigtig mange mails fra flk i hele verden som er så enige med os i vore konklutioner og det er fra folk som sidder på top jobs hos At&t, Vodafone, Orange, T-Mobile, Telefonica etc. etc.
Jeg kan fortælle dig at http://www.gsma.org. på mandag distribuere vor rapport til alle deres medlemmer og det skyldes nok at det er en god rapport som GSMA mener at operatørerne kan lære noget af.
Jeg kan også fortælle dig at rapporten er distribueret til samtlige medarbejdere hos http://www.ctia.org og at vi også herfra har fået meget positive tilbagemeldinger.
Skal vi ikke blive enige om at Apple er en dværg, en højråbende dværg og at du og jeg næppe bliver enige om hvordan fremtiden ser ud omvendt når du dømmer mig på hvad jeg siger om fremtiden så se på hvad jeg sagde om nutiden i fortiden.
Hilsen
John Strand
23. august 2009 kl. 10:28
Hej John!
Du skriver:
Skal vi ikke blive enige om at Apple er en dværg, en højråbende dværg og at du og jeg næppe bliver enige om hvordan fremtiden ser ud omvendt når du dømmer mig på hvad jeg siger om fremtiden så se på hvad jeg sagde om nutiden i fortiden.
Vi bliver ganske rigtigt ikke enige, og du har endnu ikke fremlagt et eneste argument, der kan underbygge dine påstande, blot forsøger du uden held at benytte dig af det, vi i kommunikationsterminologien kalder for argumentationskneb. Men for at afslutte debatten kunne du måske give den logiske forklaring på, at de teleselskaber, som du anfører som støtter til din rapport, alligevel sælger iPhonen?
Er det fordi det er filantropiske foretagender eller har de bare idioter i ledelsen, som er nødt til at få rådgivning fra dig?
23. august 2009 kl. 13:20
Kære Steen
Du må være totalt blind hvis du ikke kan se i min rapport at Apple er en dværg og at de tal jeg kommer med holder.
Rapporten indeholder detaljereet information om telefonsalget, opratørregnskaber, Appels salg, salget af mobile tjenestr etc. etc. etc.
Kan du ikke fortælle mig hvilke tal der er som du mener at der mangler – jeg syntes at man med al tydelighed kan se at iPhonen er en dværg, syntes faktisk at rapporten dokumentere ALLE mine påstande med tal, grafer og økonomiske nøgletal som der ike kan sættes en finger på.
Til dit spørgsmål om hvorfor der så er en masse operatører der har satset meget på iPhonen så er svaret meget simpelt – de havde en tro på at den ville være med til at gøre en forskel, de havde en tro på at den vile være med til at øge deres omsætning, indtjening, markedsandel og overskud.
Fakta er at det ikke er lykeds mig eller andre at finde en operatør hvor det er sket men jeg har fundet et hav af operatører hvor det modsatte er sket – citat Singtel, Optus, AT&T samt en række andre operatører.
Det er måske ikke gået op for dig men af og til så satser virksomheder på noget de tror er en god foretning og af og til så udvikler det sig anderledes end de forventede – sådan er det nu en gang i erhverslivet.
Fakta er at iPhonen er en dværg som har kostet en masse operatørers aktionærer en masse penge – sådan er det og det kan du da ikke benægte.
Meget enkelt så er min rapport dokumentation fra ende til anden – dokumentation som ensamlet mobilverden har nikket til den sidste uge.
Kan du ikke fortælle mig om du kan finde en eneste af de over 1000 artikler der er skrevet om den rapport hvor der er operatører der afviser mine konklutioner.
Tror du at http://www.gsma.org ville distribuere rapporten til deres medlemmer hvis det var en ubetydelig rapport uden værdi for deres medlemmer.
Jeg savner nogle svar fra dig – hvad er det som du savner dokumentation for.
Hilsen
John Strand
23. august 2009 kl. 14:01
Hej John!
Ok, så afslutter vi debatten med at konkludere, at ifølge dig er alle teleselskabernes ledelser befolket af idioter, der har brugt aktionærernes penge på at få lov til at sælge iPhonen, og derfor er de nødt il at få dig som konsulent.
Jeg tror stadig, du står helt alene på taget som den irakiske minister. Alle vi andre har allerede set fremtiden komme på lang afstand, men det er naturligvis svært at finde et lille gran af sandheden, når man står med ryggen til virkeligheden.
23. august 2009 kl. 14:48
Kære Steen
Du påstår at jeg ikke har dokumenteret at Apple er en dværg, du angriber mig og når jeg beder dig om at fortælle hvilken dokumentation du savner så vil du ikke svare – formoder at du har set i rapporten at der er fuld dokumentation for det jeg har sagt og skrevet.
Med hensyn til operatørerne så er det sådan i alle virksomheder at man af og til begår fejl når man laver strategiske satsninger – mobilverden er ingen undtagelse.
At jeg har dokumenteret at et hav af operatører har tabt kassen på iPhonen kan vi vist godt blive enige om og den del har jeg også dokumenteret.
Hvis der er nogen der er den irakiske informationsminister så er det dig, du har en holdning / kærlighed til iPhonen og du leder efter brudstykker af information på nettet for at dokumentere at du har ret og jeg tager fejl.
Fakta er at jeg i modsætning til dig og mange af dem der forsøger at gøre sig kloge på iPhonen har indsamlet data fra hele verden og jeg har sammen med fire af mine medarbejdere lavet en stor rapport som dokumentere mine påstande.
En rapport som er omtalt i over 1000 artikler – artikler som har været positive og som ikke stiller spørgsmålstegn ved vor konklutioner.
Jeg glæder mig til at du kan fortælle mig hvad det er jeg mangler at dokumentere.
Hilsen
John Strand
23. august 2009 kl. 16:33
Hej John!
Egentlig havde jeg jo afsluttet vores lille snak, da det blev lidt for meget goddag-mand-økseskaft på grund af din uvilje til at læse, hvad folk skriver til dig, men din dværgsnak afføder alligevel en kommentar, der kan sætte tingene llidt i perspektiv – vel selv for dig.
Derfor vil jeg lige kigge på markedsværdien af de KÆMPER, du har med at gøre i relation til DVÆRGEN Apple.
Mobilproducenter:
Hvis du tager værdien af Nokia og RIM og Palm og lægger dem sammen, så er de langt fra værdien af Apple.
Teleselskaber:
Hvis du tager Deutsche Telecom og Telia og Telenor og Sprint og Verizon og lægger dem sammen, så er de i nærheden af Apples værdi
Apple har samme markedsværdi som AT & T!
Computerproducenter:
Hvis du tager Dell og HP og lægger dem sammen, så er langt fra Apples værdi.
Så hvem det lige der er DVÆRG, og hvem er Kæmpe? Apple har endda ca. 25% af sin markedsværdi liggende i likvider.
23. august 2009 kl. 17:52
Kære Steen
Du famler stadigvæk rundt som en blind mand på en motorvej – febrilsk søgende.
Jeg har ikke talt om markedsværdien af Apple men om iphonen og hvor meget den fylder i mobilverden i relation til en række faktorer – jeg har kaldt iPhonen en dværg og jeg har dokumenteret at den er en dværg.
I din iver for at hylde Apple så begynder du at tale om markedsvrdien af Apple og om markedsværdien af andre virksomheder – det har intet med den rapport vi har skrevet at gøre og det har intet med den debat vi har haft at gøre.
Du har påstået at jeg er kommet med nogle udokumenterede påstande og jeg efterlyser stadigvæk hvilke påstande det er som jeg er kommet med som ikke er dokumenteret – den rapport vi har skrevet er fyldt med dokumentation.
At læse dine indlæg, dine zik zak kurs og at se din iver for at at finde dokumentation for at IPhone ikke er en dværg er festlig – eller skal jeg kalde det….:-)
Kan du ikke bare erkende at man ikke kan se iPhones trafik i mobiloperatørernes netværk, den udgør lidt over 1% af salget af mobiltelefoner, 0,4% af verdens telefoner og 1,7 % af markedet for mobile tjenester.
Gør mig en tjeneste nu at fortælle hvilke påstande det er jeg er kommet med som jeg ikke har dokumenteret.
Hilsen
John Strand
23. august 2009 kl. 22:56
John Strand skrev:
Du er meget velkommen til at mene hvad du mener om fremtiden i televerden – nu er det sådan at jeg nok har branchen der globalt set har den bedste trackrecord når det kommer til at se ind i fremtiden
Nu er det rigtig fedt at man bare kan tage ham på ordet og Google ‘John Strand’. Så vælter det nemlig frem med guldkorn som:
2000 – WAP skal nok slå igennem
2002 – MMS kan blive et kæmpe marked!
2006 – Jeg tror, at alle banker vil have mobil-banking ikke alt for langt tid ude i fremtiden
2007 – Det, mange i-Pod-fans troede, vil være et kæmpebrøl og skvulp i den store televerden fra Apples side, er endt med at blive et plask i fuglebassinet
Hvis det er den bedste trackrekord der findes globalt – så er telebranchen ilde stedt…
24. august 2009 kl. 07:04
Kære Henrik
Tak for din komentar og det er dejligt at du fremhæver de punkter som rent faktisk holder.
Med hensyn til WAP så er WAP en kæmpe succs, langt de fleste mobiltelefoner med nogle få undtagelser (ca. 5% af de telefoner der bliver solgt idag) understøtter WAP.
Rent faktisk er WAP en kommunikations protokoll og den benytter telefonerne når folk går på de mobile hjemmesider som dem DR, TV2, EPN, Buiness etc. laver.
Der hvor du er forvirret er at du tror at WAP er noget man ser på men de sort/hvide mobile hjemmesider du tænker på når DU tænker WAP er ikke WAP men WML.
Jeg har ALDRIG påstået at sort/hvid hjemmesider ville være fremtiden, for på det tidspunkt hvor vi skrev en masse rapporter om dette emne havde man i det daværende WAP Forum (det der idag hedder OMA lavet en roadmap hvor man gik fra sort/hvid til til farver og det er idag det som hedder XHTML.
Jo på det punkt der gik det som jeg forudsage men du er ikke den første som ikke har kunnet forstå forskellen på WAP og WML. Idag er WAP rent faktisk en meget benyttet kommunikations protokol og den bliver næsten altid benyttet når mobilbrugerne køber Java spil til deres mobiltelefoner – et marked på over 4,3 milliarder US.
Med hensyn til MMS så er det marked faktisk også blevet stort og der sendes idag mange billedbeskeder og hvis du havde læst vor rapporter den gang så ville du vide at vi sagde at det marked vil blive langt fra så stort som SMS markedet da folk vil sende langt flere teksbeskeder end billeder – meget naturligt.Vi skrev også den gang at det ville være vigtigt at mobiloperatørerne sørgede for at kundernes telefoner var sat op til at kunne sende MMS – det var der en del operatører som først fik på plads omkring 2006-2007 – men rent fakisk er MMS maredet temmelig stort idag.
Med hensyn til mobilbanking så er det et stort marked og rundt om i verden er der mange banker der satser meget på det marked og rent faktisk så sker der temmelig meget på det område – Vi sagde også den gang (i en meget stor rapport vi lavede) at forudsætningen for at vi skulle lægge dankortet ned på mobiltelefonen var at der kom NFC ind i mobilerne og vi sagde at det vile tage en del år før det blev en massmaket teknologi – der fik vi også ret og i løbet af 2010 vil du se en masse terminaler komme på makredet med NFC – også på det område har vor rapporter vist sig at holde 100% og de råd vi har givet til banker og mobiloperatører rundt om i verden har vist sig at holde.
At Apple har fået meget omtale i mobilverden vil jeg gerne medgive dig men rent faktisk så startede hele denne debat med at jeg sage at iPhonen var en dværg (det har jeg dokumenteret) og også på det område har det vist sig at jeg havde ret.
Mine forudsigelser de holder og de mange mobilopratører rundt om i verden som køber vor rapporter kender vor trackrecord og ved at vi har en evne til at se ind i fremtiden som meget få har.
I modsætning til mange af de spåmænd der render rundt på denne jord så har jeg intet imod at fortælle om hvad jeg sagde om nutiden i fortiden og for at gøre det nemt for folk som dig der gerne vil se hvad jeg sagde så har jeg en hjemmeside der opsumere en del af de ting jeg har sagt – du kan finde den på http://www.understandingmobile.com
Tak fordi du gav mig lejlighed til at precicere og aflive nogle af de mistforståelser som du render rundt med.
Med venlig hilsen
John Strand
24. august 2009 kl. 09:16
Mange af jer har ikke forstået Johns rapport. Den er en rapport om hvad iPhone betyder for teleselskaberne og ikke Apple og udviklere.
Denne diskution er her fordi I i bund og grund sidder og diskuterer fra hver jeres side.
Men John, du har stadigvæk ikke kommenteret din fejl om brug af GAAP justerede regnskabstal.
24. august 2009 kl. 09:49
Hej Jan
Jeg har ikke glemt dig og rent faktisk så er der et svar på vej. Når det er sagt så vil jeg lige benytte lejligheden ti at hamre en pæl igennem den 32% historie som har været i temmelig mange medier og så lave lidt intrnational reklame for vor fine rapport.
Tak for din kommentar til hvd vor raport drejer sig om – i Apple verden er der kun en gud og det er ikke nødvendigt at prædike at man ikke må tilbede andre guder.
Hilsen
John Strand
24. august 2009 kl. 10:30
Lige for at understrege, så tager jeg ikke stilling til om 32% historien er sand eller falsk, men udelukkende om at de tal du bruger til udregningen er forkerte, da de ikke er baseret på de reelle salgstal pga. GAAP justeringen.
24. august 2009 kl. 15:26
Egentlig underligt at teleselskaberne bliver VED med at tage iPhonen ind, selvom John Strand har fraraadet det siden starten…
Egentlig underligt at udviklere (store som smaa) bliver VED med at udvikle apps og games til iPhonen naar John Strand raader dem til at udvikle til de andre (end iPhone) i stedet…
Egentlig underligt at folk bliver VED med at koebe iPhone naar John Strand fraraader den i alle de interviews han optraeder i…
Folk er sgu’ dumme…
MS
24. august 2009 kl. 17:05
Tak til de ihærdige kombattanter her. Diskussionen jer imellem, og historikken har gjort mig klogere. Anede f.eks. ikke, at WAP-teknologien bruges i så udstrakt grad i dag.
24. august 2009 kl. 17:14
Kære Mikkel,
Jeg forholdeer mig til fakta, jeg har i modsætning til mange andre puttet tal på iPhone effekten, dokumenteret at iPhone er en dværg.
Der er ikke så meget mere at sige om det end at nu må vi se hvad fremtiden byder på.
Når du nu har udviklet en applikation til iPhonen, lagt den på pp store blandt de amnge andre så fortæl mig lige hvordan kunderne skal finde din nål i høstakken og fortæl mig lige hvad du kommer til at tjene på den.
Et ersikkert og det er at App Store står for 1,7% af value added services markedet – sådan er det.
Hilsen
John Strand
24. august 2009 kl. 18:33
Kære John,
Det er nogle udmærkede tal du har bragt for dagen, men jeg synes lidt at du skylder at nævne at iPhone er en noget større spiller på smartphone markedet, som vel retteligt er den retning mobiltelefoner begynder at tage.
Herudover er det (efter min mening) lidt snævertsynet at kun se på markedsandelen for iPhone. Hele effekten af f.eks. multitouch og velfungerende App Store (vel at mærke fra en producent der for godt 2 år siden aldrig har lavet en telefon før) hører jo også med til historien.
At telefonoperatørerne ikke tjener penge har du dokumenteret fint, men det er sådan set ikke forbrugernes problem – så langt er vi dog enige.
@DorteToft: Du skylder vist stadig en kommentar til Johns tal (ikke rapporten, men det blogindlægget oprindeligt handlede om), som du lovede i ovenstående? :)
RW
24. august 2009 kl. 19:19
@Rasmus W. Åh. Jeg håbede, I havde glemt mit tilsagn. Ligger simpelthen underdrejet i andet arbejde (især http://lykkeliginoerdland.dk ), og siden der ikke allerede er nogen, der har været den vej, trods adskillige regnestykker, tyder det på, at det er en ikke ubetydelig opgave at kontrollere tallene.
Jeg håber på (bag min dårlige samvittighed) at tiden vil give svaret.
26. august 2009 kl. 09:15
“Et ersikkert og det er at App Store står for 1,7% af value added services markedet – sådan er det.”
Har Apple offentliggjort omsætningstal for App Store?
Hvis value added services i øvrigt inkluderer ringetoner, baggrunde og SMS tjenester, er det en voldsom bred pensel at male med.
26. august 2009 kl. 10:45
Kære Jan
Med hensyn til tallene så vil jeganbefale at du læser vor iPhone rapport der er en detaljeres opgørelse af HELE VAS markedet og der kan du se at vi sammentligner æbler med æbler og derfor kommer vi frem til de 1,7% ellers ville tallet være langt mindre.
Når det kommer til estimeringen af salget i App store så har vi benyttet os af en kombination af analyser fra Goldman Sachs, Merril Lynch samt en række andre store banker, tal vi har fået fra indholdsleverandører omkring deres salg.
På toppen af det så har vi en tæt dialog med http://www.m-e-f.org som også har god føling med dette marked.Det er ikke et tal der er taget ud af den blå luft – det er tal der kommer fra dem der udvikler, markedsføre og sælger tjenester.
Jeg kan fortælle dig at værdien af java spil til mobiltelefoner er 4,3 milliarder US.
Alle tallene er dokumenteret i vor rapport.
Hilsen
John Strand