Dorte Toft
Medforfatter af "Bedrag" om Stein Bagger-sagen, hvor Bizzen-bloggen spiller en væsentlig rolle. Har modtaget eJour-prisen, IT-prisen, FUJ-prisen og Publicistprisen for sin journalistik. Desuden nomineret til Cavling-prisen i 2009.
Lykkelig i nørdland. Hvem bygger fremtiden? Gyldendal, 256 s., kr. 249,95.
Læs mere hos Boghuset eller download bogen gratis her.
Jeg er IKKE et politisk dyr, og jeg krymper mig, når nogen frakender folk med en anden politisk observans enhver menneskelig kvalitet. Dehumanisering har aldrig ført noget godt med sig.
Men en lille uge i Boston – byen med flest uddannelsessøgende pr. 1.000 indbyggere – gør, at jeg føler mig nødsaget til at bryde min regel om ikke at være et politisk blogger.
Dagligt er jeg travet igennem den lange gang, som går igennem den pompøse bygning, som hæderkronede Massachussets Institute of Technology er kendt for. Dagligt har jeg set ansigter af enhver farve, og store øjne, skæve øjne, blå øjne. Dagligt har jeg hørt forskellige sprog, også af dem, som man hører i film, hvor terrorister hærger.
Immigranter skaber virksomheder
I USA er der immigranter involveret i 52 procent af de startups, der sker i Silicon Valley. Omkring en fjerdedel af tech-firmaer, etableret i hele USA, er grundlagt udelukkende af udlændinge. Det fortæller det gode netmagasin Slate her.
Hvis ikke disse mennesker havde drømt om at rejse til USA og fået sig en fantastisk uddannelse, ville det se sort ud for innovationen i det land, der i forvejen ikke længere er så uantastet den innovative nation. Ikke-vestlige lande, der bevidst satser på uddannelser inden for Science & Tech (naturvidenskab og tekniske videnskaber) som vejen til fremgang for samfundet, mere end puster USA i nakken.
De unge genier
Jeg har været i Boston på konferencen EmTech09 (Emerging Technologies) om spirende teknologier på MIT. Her blev der traditionen tro – som et led i den årlige konference – peget på 35 unge om værende verdens bedste innovatører under 35 år. Unge, der forskede i så forskellige ting som bedre og billigere solpaneler, nye kure mod alvorlige sygdomme, energibesparelser, kraftigere computere etc.
Knap 30 af dem deltog i konferencen. Blandt de fremmødte var mange, hvis 90′s sekunders præsentation af egen forskning afslørede, at de havde svært ved det amerikanske sprog. Mange var immigranter, nogle fra andre lande.
Sorte udsigter for Danmark
De danske unge fravælger i langt højere grad uddannelser inden for naturvidenskab og de tekniske videnskaber, end gennemsnittet er for OECD. Et beklageligt faktum, som jeg sidst bloggede om for få dage siden her. Fravalget har alvorlige konsekvenser for det danske samfund, inkl. for velfærden.
Hvordan skal Danmark tiltrække verdens mest lovende unge for ikke blot at kompensere for den manglende interesse blandt danske unge, men også for yderligere at styrke Science & Tech-området? Hvordan skal vi fastholde dem efter endt uddannelse? Hvordan skal vi få dem til at oprette fremtidens virksomheder i Danmark? Hvad har vi at byde dem?
Et svært sprog, der ikke giver karriere i noget andet land. Et vejr, som mange vil have det hårdt med at leve med. Et uhyrligt skatteniveau set i internationalt perspektiv.
Skræmmekampagnerne
Og et stort parti, der …. Ja, vi ved det alle. De tilrejsende hænges ud gang på gang på så spektakulær vis, at medierne bider til bolle. Hver gang. Krydret med nogle små bibemærkninger i tv-studiets hårde lys om, at der skam er skulderklap til de unge blandt de fremmede, som integrerer sig og uddanner sig.
Kære Dansk Folkeparti, og alle der stemmer på taktikken, der ikke alene skal skræmmer dem, der vil udgøre en byrde for det danske samfund væk, men også alle dem, som vi burde tage imod med kyshånd. Kære alle jer, der gør, at de velintegrede unge veluddannede, vi har, søger til lande, hvor stemningen er mindre fjendsk blandt folk.
Se på, hvem der laver store opfindelser nu om dage. Se på hvem der får Nobel-priser. Se på, hvem der driver vækst i USA. Brug hjernen, inden den for evigt er skrumpet i snæversyn. Vi har brug for unge, sultne efter viden, der kan sikre dem en god fremtid. Mange af vores egne er for mætte.
Som med dotcom-boblen – blot evigt
Dansk Folkeparti har fået det lige som venstrefløjens partier altid har haft det: Danskerne kan leve af at klippe hinanden, skrive om hinanden, passe hinanden, administrere hinanden og pensionere hinanden.
Voksende offentlige udgifter er vejen til succes for disse partier – vejen til flere vælgere, og vi ved alle, at vægten er tippet. En ulyksalig situation, der gør, at selv regeringspartierne føler sig nødsaget til at prale med, at den i forvejen abnormt store offentlige sektor gøres større. (Sært at der i Danmark ikke er status i at få gjort ting smartere, men blot i at få koblet flere hænder på).
Danmarks situation er næsten som en afart af dotcom-boblen, hvor man suspenderede de økonomiske naturlove, den sunde fornuft. Hvor man ignorerede, at hvis der ikke også kom penge i kassen, så gik det galt. Problemet for Danmark er, at boblen opretholdelse, ikke mindst takket være Dansk Folkeparti og den tippede balance.
Fortidens synder
Jeg er bestemt ikke blind for, at årtiers indvandringspolitik efterlod Danmark med et stort problem af mange årsager, og heriblandt at vi fik alt for få veluddannede med ind, da ladeporten var åben, og det var alt for længe tabu at drøfte problemet.
Og for at gøre situationen endnu værre blev de få højtuddannede, der kom, typisk behandlet elendigt. De måtte ofte måtte tage til takke med job som taxachauffør eller rengøringsassistent, fordi det officielle Danmark, herunder fagforeningerne, ikke ville acceptere deres eksamenspapirer. Fordi ingen gad bruge kræfter på at lave de tests og den efteruddannelse, der – hvis nødvendigt – kunne kompensere for et manglende videnniveau.
Og hermed er debatten åben.
25. september 2009 kl. 19:04
Bravo
25. september 2009 kl. 19:07
Jeg kan kun tilslutte mig – godt skrevet, godt set – BRAVO!!
25. september 2009 kl. 19:49
Se det var så analysen af status quo og et glimt af hvor vi skal hen.
Det svære, som jeg savner et bud på (og har ikke selv noget) er hvordan kommer vi så derhen? Kan det lade sig gøre?
Eller er toget kørt, og ender vi i global sammenhæng som et randområde som leverandør af dygtige hjerner til de mere attraktive samfund?
25. september 2009 kl. 20:56
Du er vist ikke helt fulgt med i det politiske Dorte. Der er en greencard-ordning med DF’s stemmer, der er polske arbejdere i DK med DF´s stemmer. Og så er du vel også enig i at man ikke behøver have et udenlandsk pas for at få gode ideer. Kort sagt, din største forbier indtil nu.
25. september 2009 kl. 21:07
@M Larsen: Og hvor mange arbejdspladser skaber disse polske arbejdere så? Og hvor længe er de her?
Pointen i Dorthes indlæg er at Danmark er langt bagud i konkurrencen om at tiltrække højtuddannede, velmotiverede iværksættere som vil kæmpe med alt hvad de har for at skabe en fremtid og i den forbindelse skaber massevis af jobs.
Noget som alt for få danskere gør, måske fordi det er fyldt med risici og en forholdsmæssig lille potentiel gevinst sammenlignet med funktionærjobbet til 700K årligt.
25. september 2009 kl. 21:16
Jeg er bange for, at sproget og skattetrykket alene er nok til at jage “the best and the brightest” væk. Vejret er til gengæld ikke så slemt.
Specielt skattetrykket i kombination med velfærdsstaten gør det svært at konkurrere om at at få de dygtigste her til landet. Systemet er til gengæld alt for dygtigt til at tiltrække de mindre dygtige, og navnlig til at pille enhver motivation og fremdrift ud af de mange dygtige mennesker, der trods alt alligevel dukker op. Der går tragisk mange menneskelige ressourcer til i den danske klientmølle.
Læg dertil så det stadig florerende laugsvæsen .. jeg mente fagforeningsvæsen .. der mest har til hensigt at hytte skindet hos sine egne ved at save de fem nederste trin af lønstigen.
Dette er ikke ment som en apologi for DF. Men jeg tror, at nogle af de mere grundlæggende mekanismer i “systemet” er mere skadelige.
26. september 2009 kl. 07:05
[...] – ikke kan se den store fremtid i DK. Men det kr?ver nok hele klient-tankegangen lagt p? hylden. Bizzen – IT & Business ? Blogarkiv ? Dansk Folkeparti må prøve at bruge hjernen, hvis velfærd… [...]
26. september 2009 kl. 10:26
Først of fremmest har Dorte fundstændig ret! Vi har skabt et selvtilfreds samfund med fokus på os selv som individ uden pligter men med rettigheder.
Heltene er ikke iværksætterne, men de offentligt ansatte og dermed de uddannelser, der giver gode karrierer i det miljø. Jeg er udmærket klar over vi har en flot offentlig sektor med dytgige mennesker, men spørgsmålet er om vi som samfund fortsat vi have råd til det.
Hvad jeg synes er værst er vores manglende evne til at optage fremmede i vores samfund fra høj til lav. Jeg taler både om offentligt og privat. Vores sprogkundskaber (læs engelsk) er generelt så ringe inkluderet ordforråd, at de fleste danskere ubevidst holder os væk fra mennesker og grupper hvor det tales. Vi er bange for at miste ansigt.
Olie og gas holder ikke længe og derefter forsvinder ilten til vores samfund og hvis vi ikke finder andre løsninger, vil vi hurtigt få et helt anderledes samfund.
26. september 2009 kl. 11:00
Når det kommer til stykket er det vel ikke så mange danskere, der seriøst er imod udlændinge – heller ikke udlændinge der arbejder i Danmark.
Det, mange danskere til gengæld ER imod, er udlændinge, der kommer til Danmark for at udnytte (læs: malke) det danske skatte- og velfærdssystem.
Hvorfor er det lige rimeligt, at en polsk håndværker, der ad snørklede veje har fået arbejde i Danmark (hvor de færreste taler polsk), med det samme skal have adgang til danske ydelser?
Hvorfor er det lige rimeligt, at en polsk håndværker uden særlig kontrol kan få skattefradrag i en størrelsesorden så han får en skattepligtig indkomst på 0?
Hvorfor er det lige, at en irakisk såkaldt flygtning kan modtage dansk førtidspension, og alligevel hente indkomst som f.eks. byrådsmedlem et eller andet sted i Irak?
Er det ikke påfaldende, at det danske system i dén grad kan kontrollere DANSKERE, men ikke udlændinge?
Har vi tabt kampen om lige ret for alle? Hvem har i så fald skylden? EU?
26. september 2009 kl. 11:36
Læs lidt om reglerne her; http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Ophold/arbejde/arbejdsophold.htm
- og kom så tilbage og svar på om det ikke er det der efterlyses.
26. september 2009 kl. 12:39
Jeg synes det er lige groft nok at skære alle indvandrere over een kam.
De der er årsag til at hele indvandrerdebatten er så afsporet, og som man ikke må nævne som gruppe uden at blive lagt for had af De Politisk Korrekte halalhippier, ødelægger utrolig meget for hele samfundet nu og i fremtiden.
Ingen tør sige offentlig at det er muhammedanerne med deres middelalderskikke, der er årsag til den forkrampede og restriktive invandrerpolitik.
Jeg vil godt vove påstanden, at det kun er et meget, meget lille mindretal, ganske få %, inkl DFere, der seriøst er imod indvandrere fra vestligt orienterede lande og de fleste fjernøstlige regioner, når blot det ikke handler om muhammedanere.
Kunne vi bare melde ud, at veluddannede ikkemuhammedanere, var velkomne her uden al den lovfæstede mistro i ligebehandlingens navn skulle udøves, ville der da helt klart være langt flere interesserede.
Jeg har flere gange selv været tæt på de utålelige ydmygelser selv EU-borgere skal gennemgå, for at komme ind i DK, alene fordi vi er nødt til at have et fælles bolværk for indvandring, bare for at undgå muhammedanere.
Der er da en masse fine og gode sydamerikanere, amerikanere, canadiere, EU-borgere, vietnamesere, indere, kinesere, australiere osv osv, med alle mulige religioner, der gør et godt og nyttigt arbejde oppe og nede i systemet, til stor gavn for hele samfundet, og som kompenserer for vor manglende, dansketniske reproduktion. Fælles for disse ikkemuhammedanere er, at de komer hertil som gæster og opfører sig som sådan, nemlig skik følge eller land fly.
Lad os da endelig få mange flere af sådanne ordentlige og integrerbare folk her til landet, hvis de ellers kan leve med det idiotiske skattetryk, som Rød Stue nu vil yderligere øge.
Forbistret at man ikke må kalde en spade for en spade og pege på det reelle problem pga hallalhippier, og udstille os selv som en invandrerfjendsk nation alene pga at vi skal være åh som politisk korrekte og skære alle over een kam.
26. september 2009 kl. 15:03
@ Knud Madsen. Det er svært at vide, om du mener dit indlæg alvorligt, eller om det er en spøg, der måske skal afsløre mig som “halalhippi”.
Men. Der er sære skikke i enhver religion, om gammel eller ny. Oblaten og vinen f.eks. er da særpræget.
Og der er genier og dummernikser, der fra barnsben er præget af enhver religion.
Og der er religiøse, der vælger IKKE at tage hele pakken, middelalder eller ej, men nøjes med at tage de konstruktive dele af den.
At nogen ville sige nej tak til mulige opfindelser på grund af det begavede menneskes religion ser jeg ikke som mere konstruktivt, end at sige nej til rødhårede menneskers opfindelser:-)
26. september 2009 kl. 22:25
Godt skrevet, Dorte.
Helt enig i at der er højere til loftet i USA og derfor bedre plads til talenterne. Men der er nok også længere til bunden, altså intet tæppe under de, der ikke var så dygtige alligevel.
Og det er vel lige præcist det dilemma vi kæmper med her i “verdens lykkeligste land”. Skal vi støtte de gode talenter, eller skal vi løfte taberne så de ikke ryger helt ud? Jeg tror, at DF tager vælgerne som gidsler, så vi alle får dårlig samvittighed over de stakkels svage, og helt ignorerer at promovere eliten, som Dorte også mener skal skabe fremtidens velstand og konkurrencekraft.
Mindste, fælles nævner hedder det samfund, der tegner sig. Og det er ikke særlig fedt, hvis man vil bare lidt mere med sit liv og sit intellekt.
27. september 2009 kl. 09:08
Jeg er absolut uenig i, at det er Dansk Folkepartis skyld. Det er altså for nemt. Mit bud er arbejdsmarkedets manglende evne til at absorbere mennesker, der er bare en lille smule anderledes.
Det er jo ikke til at få job som udlænding i Danmark, med mindre du er læge eller har en specialistuddannelse. Jeg har efterhånden fået kendskab til en del højtuddannede udenlandske ægtefæller til danskere, hvor familien har været så tåbelig at slå sig ned i Danmark. For at sande, at den udenlandske ægtefælle ikke kan få job. I bedste fald kan ægtefællen være så heldig at få et job, som vedkommende er voldsomt overkvalificeret til.
Jeg læste også forleden, at mange af de udenlandske studerende, som det er lykkedes at lokke til Danmark, må forlade landet efter endt uddannelse, da de ikke kan få job.
Jeg oplever det danske arbejdsmarked ? læs danske arbejdsgivere ? som utroligt snævertsynede og tryghedssøgende. Nu har jeg selv oplevet at flytte fra en landsdel til en anden ? for at opleve at jeg nu ikke længere har den rigtige etnicitet. Eller at være kvinde i et mandefag. At få en generalist-lederstilling i mit fagområde er også næsten en umulighed. Selv tager jeg konsekvensen af det ved at gå over i en specialistrolle, hvor jeg oplever interessen som meget stor. Sjovt nok fordi de faglige kompetencer for specialister vejer meget tungere end for generalister. For generaliststillinger drejer det sig om noget andet ? ja hvad? Genkendelighed, tryghed, at man skal ligne arbejdsgiveren? Så jeg vil absolut fraråde højtuddannede udlændinge at flytte til Danmark, med mindre de er fagligt dygtige specialister.
Derfor mener jeg heller ikke der er tale om en årsagssammenhæng mellem Dansk Folkeparti og at højtuddannede udlændinge ikke i større omfang lægger vejen forbi Danmark. Der er snarere tale om en samvariation ? dvs. den manglende åbenhed for det lidt anderledes har BÅDE affødt Dansk Folkeparti OG få højtuddannede udlændinge i Danmark.
27. september 2009 kl. 09:35
@ Dorte Toft. Mener du ikke, der er forskel på, hvordan forskellige indvandrergrupper lader sig integrere i vort samfund?
Bemærk i øvrigt at jeg går stærkt ind for indvandring, ikke bare højt uddannede, men absolut også håndværkere. Det har jeg som end selv medvirket til, med stort held.
Men i bund og grund er jeg sprøjte ligeglad med, hvilken overtro folk bekender sig til, men jeg er stærkt imod indvandrere med negative og destruktive ideer.
Jo, jeg mener mit indlæg meget, meget alvorligt, og om føje år vil også du og andre erkende at jeg har ret!
27. september 2009 kl. 15:25
Hej Dorte Toft, tak for interessant artikel, som svarer til mine egne tanker. Jeg har lyst at tilføje følgende ord:
?Tænk på, at fremmede er venner, du endnu ikke kender?.
(Abraham Lincoln, 1809 ? 1865, USA`s præsident)
?For alle de tanker, jeg burde have tænkt, men ikke tænkte,
for alle de ord, jeg burde have sagt, men ikke sagde,
for alle de gerninger, jeg burde have gjort, men ikke gjorde,
beder jeg om din tilgivelse?. (Muslimsk bøn)
27. september 2009 kl. 23:25
Pointen er vel at VOK og dermed DK ikke prioriterer teknik eller teknisk forskning og udvikling:
http://ing.dk/artikel/102563-danmark-haabloest-bagud-med-teknisk-forskning
Vi må så bare tage det til efterretning og sige VI VIL IKKE NARTURVIDENSKAB OG TEKNIK.
Fremtidens arbejdspladser bør ligge indenfor biotek eller medicin eller relaterede discipliner. Fokuser!
27. september 2009 kl. 23:37
@ Morten Nielsen. Det er faktisk også den konklusion, jeg selv nærmer mig, men ikke ud fra samme grundlag som dig.
Jeg baserer det på, at danske mænd ikke rigtig gider de hårde tek-studier, og danske kvinders fravalg af disse fag er ekstrem. Men pigerne, der jo udgør knap 60 procent af de universitetsstuderende tænder på kemi og biotech.
Men hvad er der egentlig sket med mændene? Hvorfor ender 60 procent af studenterhuerne på pigernes hoveder?
Er ønsket om straks at tjene hurtige penge i et let marked (nul arbejdsløshed), der gør at drengene står af uddannelsessystemet, og vil det ændre sig, nu hvor pengene ikke hænger så lavt?
Mit “take” på OECD-statistikken, som Ingeniøren refererer til, er her:
http://bizzen.blogs.business.dk/2009/09/22/dk-dumper-i-science-tech-taxametersystemets-fallit/
28. september 2009 kl. 00:40
Hej Dorte
Jeg forstår til fulde din begejstring over et besøg i Massachusett. Sjældent oplever men en så sprudlende nysgerrighed og topkvalitets forskningsiver kombineret med en ligeså sprudlende entreprenørånd og -vilje.
Det er også korrekt, at det tiltrækker udlændinge fra hele verden og at mange af dem ender med at være drivende kræfte i den amerikanske industriudvikling. Man dyrker talentet og ikke mindst individet (og vel at mærke ikke amatørsang- eller fodboldtalentet) og man opmuntrer til vidensøgning, og indsigt.
Jeg er ikke enig i at DF er den eneste årsag til at Danmark nærmeste er det modsatte af Massachusett, selvom du har fuldstændig ret i, at deres fremmedfjendskhed også til fuldkommenhed har formået at skræmme intelligente og virkelystne udlændinge væk fra Danmark.
Problemet er dog endnu dybere mener jeg. Danmark er blevet en slags flercellet organisme, der drives af staten og hvor individet har meget lidt at skulle have sagt.
175 mennesker i folketinget har en ubeskrivelig stor magt over måske 80% af danskernes indkomster, hvilket de naturligvis ikke rationelt kan overskue.
Beslutninger træffes derfor indirekte af store hobe af embedsmænd – statens villige håndlangere, der fantasifuldt finder på nye måder at forbruge disse enorme midler på. De hjælpes som oftest af diverse verdensfjerne organisationer. Pakker som strikkes sammen af disse to grupper bliver så vedtaget af politikerne.
Det er ikke kun DFs skyld, at det er sådan. Det er lommepengesamfundet.
For hvor er individet henne? Det er jo langt fra sikkert at verdensfjerne embedsmænd eller organisationer har ret i noget som helst. Det var individer, der skabte Danfoss, Grundfoss, Lego, Mærsk, Novo Nordisk etc. Det er individer der får nobelpriser og opfinder nye teknologier. Det er individer der har visioner og ikke er bange for at flytte sig, hvis der mangler muligheder, hvor de p.t. er.
Uden økonomisk bevægelsesfrihed for driftige individer (Mads Clausen, Bang & Olufsen, August Krogh, Niels Bohr, HC Ørsted, etc) sker der ikke meget – og det økonomiske råderum for danske borgere (udover at forbruge deres lommepenge på mad og tøj) er jo endog særdeles begrænset.
Jeg tror, det er dette problem, der med tiden vil få lommepengesamfundet til at bryde sammen. DF er blot en del – og måske den værste del – af det.
28. september 2009 kl. 09:11
Dorthe, du er endnu en gang lige på pletten.
Men jeg tvivler desværre på, at din meget tiltrængte opsang kan få ældrebyrden til at opgive sit generationstyveri.
Ihvert fald ikke før kalkulen viser at det kan betale sig i vælgerstemmer.
Regeringen tør ikke engang have en energipolitik, før umiddelbart før næste valg, den skal jo kalibreres så den ikke truer taburetklisteriet.
Derfor er det ikke DF du skal henvende dig til, men derimod til de unge og budskabet må blive: Tag magten fra DF, før de tager den fra jer.
Poul-Henning
29. september 2009 kl. 23:52
Desværre tror jeg ikke at årsagen kan begrænses til et enkelt parti. I det seneste årti har der været en generel og stigende skepsis overfor eksperter og andre med en specialiseret viden. Paradoksalt nok, når man tager regeringens uddannelsespolitiske målsætninger in mente. Kundskaber og viden er noget der bliver mødt med skepsis – ikke kun i DF men også i andre partier. Blandt vores meningsdannere er der tilsyneladende ikke prestige i at vide noget om noget.
Det manifesterer sig også i at Danmark er et af de lande i verden, hvor det i mindst grad kan betale sig at tage en uddannelse. Tag f.eks. livsindkomsten. De økonomiske incitamenter til at uddanne sig er begrænset.
Lad mig afslutningsvis bemærke, at naturvidenskaben ikke nødvendigvis er den eneste vej til økonomisk vækst. Der ligger et stort indtjeningspotentiale i service og andre vidensbaserede brancher. Se eksempelvis omtalen i Børsen fra igår: http://borsen.dk/it/nyhed/166645/ Dette er ikke nødvendigvis afspejlet i finansieringen af de uddannelser, der skal bidrage til denne vækst.