Det tog pc-verdenens gigant Microsoft mange år og masser af skæld ud, før Windows trængte igennem på mobiler. Det klassiske mobil-styresystem Symbian, ejet af Nokia, Ericsson og Motorola, stod stærkt, men knapt fik Windows ben at stå på i den verden, før truslerne væltede ind. Først fra Research in Motions, hvis pagers blev til den populære Blackberry-mobil, så fra Apple og nu fra Google.
I modsætning til Microsoft gik det lynhurtigt med Apples satsning på smartphone-markedet med sin dyre iPhone. Med Googles gratis Android-styresystem tyder alt på, at vi nu ser et nyt bemærkelsesværdigt kapitel i mobiltelefoniens historie bliver skrevet.
Android drøner i mobilverdenen og ifølge New York Times har det styresystem allerede møvet Windows ud hos producentgiganten Motorola på de moderne mobiler. Taiwanesiske HTC, der slog sig op udelukkende på Windows Mobile-baserede mobiler, forventer, at Android-baserede mobiler allerede i år vil udgøre halvdelen af telefonsalget.
Endnu er Android markedsandelen kun på 1,8 procent ifølge analysefirmaet Gartner, men væksten er højt, og Windows markedsandel er allerede på vej ned. Den ligger nu på godt 9 procent, allerede overhalet af iPhones godt 13 procent.
Men mens Apple som sædvanlig leverer egen hardware med egen software, så stilles Android til rådighed for alle mobilproducenter, og altså gratis, hvilket udgør endnu en konkurrencefordel i forhold til Apple-verdenen. Windows tilbydes også bredt, men her skal mobilproducenten ifølge avisen lægge 15 til 25 dollar pr. mobiltelefon.
Et væsentligt tegn på, hvad der er hot og hvad not, er også at softwareudviklere har strikket langt flere applikationer sammen til Android-platformen inden for det første år, end til Windows Mobile på et tiår.
Læs den gode artikel i New York Times – også om skeptikerne, der mener, at Android stadig mangler at bevise sit værd.
Via den danske del af kommunikationen på Twitter fornemmer jeg noget i retning af samme forelskelse i Android-basere mobiler som i iPhone. Men ikke helt. iPhone er stadig, hvad nogen har kaldt the Jesus Phone i måden, den opfattes på. Bliver interessant at se, hvorledes design og pris og brand opfattes på sigt.
Her et hypotetisk spørgsmål: Hvis Apple satte prisen på sin mobil ned til, hvad Android-baserede smartphones koster, ville Android så dø? (de kredse, hvor Open Source er det altafgørende, kan i givet fald næppe sikre en overlevelse. Open Source er betegnelsen for kode, der lægges frem til fri inspektion og gratis brug)
Og mon Nokia nogensinde får dundersucces med sine smartphones? Og overlever business-successen Blackberry i det lange løb?
27. oktober 2009 kl. 16:25
Kære Dorte
Det er et fint indlæg du har skrevet idag og en sjov læsnig. Den store udfordring i medieverden idag er at mange af disse historier ofte tager udgangspunkt i hvad amerikanske medier tor og skriver og deres indsigt i det globae mobilmarked er temmelig begrænset – USA udgør 7% af det globale mobilmarked og 90% af den mediedækning der er.
Meget enkelt så kan du sige at amerikanernes indsigt / succes i mobilverden er temmelig begrænset (Qualcomm, Cisco og…? har succes i den verden) de amerikanske medier har ofte en indsigt der svare til den George Bush har i hvad der foregår uden for USA.
Når man taler om Nokia og begynder at sige at de er under pres så syntes jeg at det er sjovt at se at Nokia har en markedsandel på 45% på smartphone markedet mens de har en på 36,8% på totalmakredet – meget enkelt så har Nokia større succes på smartphone markedet end de har på total markedet.
Mit spørgsmål er om kunderne efterspørger og køber smartphones eller om de køber fede telefoner til fornuftige priser – personligt mener jeg IKKE at kunderne efterspørger smartphones og de tænker ikke på om der er det ene eller det andet OS i devicen – de ser på hvad den kan og hvad den koster.
Idag er det sådan at Nokia erstatter serie 40 med Symbian i en række telefoner for det er nu blevet muligt i takt med at hardware priserne falder – det giver en vækst i smartphonemarkedet som ikke skyldes kundernes efterspørgelse men at Nokia laver et teknologi skift.
At Android er spændende er der ingen tvivl om men det er ikke prisen på et OS der afgør om en terminalproducent vælger OS A, B eler C og lige nu så drives Androis primært af en række terminalproducenter som tilhøre taberklubben (HTC er en undtagelse)og Motroloa er præsident i den klub.
Du skal huske at Motorola har lukket ALLE udviklingscentre uden for USA herunder det der var i Aalborg -idag har de begrænsede resurcer og satser i stigende grad på brugen af standard platforme.
Når det er sagt så har Motorola ALDRIG været den store Microsoft partner, ALLE de MS telefoner Motorola har solgt har været udviklet af eksterne partnere og så har man sat Motorola brandet på telefonen. Rent faktisk så har hovedparten af Motorolas telefoner været baseret på de 5 platforme de selv udviklede med det primære fokus på den der var i Razr telefonerne.
Jeg syntes at man i stedet for at fokusere på hvad amerikanere mener og tror måske skulle forholde sig til tallene og det der sker i denne verden for den måde som amerikanerne ser på dette er ikke særlig saglig.
Alene det at NYT kan se tabet af Motorola som et tab for Microsoft viser en begrænset indsigt hvem det er der producere, markedsføre og sælger telfoner.
Hilsen
John Strand
27. oktober 2009 kl. 17:42
Spændende indlæg. Det kunne være interessant at vide, hvad markedsandelen er for Android herhjemme.
Vedrørende dit spørgsmål, så tror jeg bestemt ikke at Android ville dø, om så prisen på iPhone blev halveret. iPhone er en fremragende platform, men Androids styrke i forhold til iPhone er, at Android er open-source og mindre restriktiv, hvilket er attraktivt som end user.
Som du selv nævner, står Apple for både hardwaren og softwaren i iPhonen. Dette gør, at Apple betragtes som en konkurrent blandt hardwareproducenter, som ikke har nogen mulighed for at matche iPhone OS. For de samme producenter er Android derfor et attraktivt alternativ; de får adgang til et cutting edge mobile OS og kan koncentrere sig om det, de er gode til ? nemlig hardware. Derfor ser vi også flere og flere hardwareproducenter hoppe på Android-vognen.
Derudover skal man huske på, at det ikke længere er kun Google men Open Handset Alliance, som står bag Android. I Open Handset Alliance indgår udover Google og HTC andre store spillere som Intel, Motorola, Qualcomm, Texas Instruments, Samsung, LG, T-Mobile og Nvidia. Så man må sige at Android har en solid backing.
27. oktober 2009 kl. 17:52
Så må der noget godt journalistik eller kilde kritik på banen, Dorthe…
Hvem hævder at HTC’s andel af Android mobiler vil overmatche HTC’s Windows mobile andel?
HTV har pt 4 Android mobiler
Hero
Magic
Tatoo
Dream
3 af dem er lanceret indenfor de sidste 3 mdr.
Samtidig har de godt 30 WM terminaler, skal vi virkelig tro at 4 Android terminaler vil slå 30 WM terminaler i antallet af solgte enheder for 2009?
27. oktober 2009 kl. 18:10
Det må være følgende udsnit af New York Times artiklen, det handler om:
“HTC, a major cellphone maker, expects half its phones sold this year to run Android.”
Skulle jeg have udvist mere kildekritik over for New York Times. Måske. Men normalt er det en ganske troværdig avis, og jeg har ikke en kinamands chance for at få opnået den kontakt med en HTC-talsmand, som skulle til for at jeg kunne citere fra “hestens mund”.
Jeg kan godt se, at “this year” kan virke usandsynlig. Men HTC er da slet ikke et gigantfirma på mobilområdet endnu, så hvor mange Windows-mobiler sælges der mon?
27. oktober 2009 kl. 18:35
Jeg vil gerne støtte Dorte, problemet er at de amerikanske medier lever i en osteklokke der gør at de har begrænset føling med hvad der sker i mobilverden.
Når jeg ser dennne: http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=656c268e-ff70-43a3-9e52-b4923c42e1f2 så kan jeg ikke lade være med at tænke på amerikanernes syn på mobilverden.
Med hensyn til Googles satsning så kan man læse den reserchnote vi kom med den dag de gik i luften med det projekt: http://www.strandreports.com/sw2916.asp den beskriver den verden meget præcist.
Hilsen
John Strand
28. oktober 2009 kl. 03:02
Hej Dorthe,
i 2008 blev der faktisk solgt 19 mio mobiler med Windows mobile…. (godt 8 mio flere end 2007), en god del gennem HTC…
i Q4 af 2008 blev der solgt flere mobiler med Windows end iPhones…
http://www.intomobile.com/2009/01/22/windows-mobile-smartphone-sales-trump-iphone-in-q4-2008.html
Tallet for 2009, we need to wait and see :-)
28. oktober 2009 kl. 03:06
og Windows mobile er skam installeret på en del andre telefoner/smartphones end HTC’s
4. november 2009 kl. 00:46
Ja android er spændende, og naturligvis har jeg da selv for længst anskaffet mig en Magic, som nu synes forældet allerede, for den kan formentlig ikke opgraderes til Android 2.0 og dermed køre Google Map Navigation :-) Øv..
Nå men det helt afgørende mener jeg er (som Strand siger) funktionalitet, – og ikke OS i sig selv. Men funktionaliteten i Android er jo i stor stil ‘ny’, f.eks. integreret anvendelse af GPS, G-sensor og ikke mindst mail/internet-connectivity i det hele taget. Det mener jeg er afgørende, – og det fungerer!! Når man dertil lægger Iphone-brugergrænseflade og adgang til Google’s udbud af gratis-tjenester (alene Google Maps kunne retfærdiggøre Android), så mener jeg Android er langt foran konkurrenterne.
Men jeg mener også at Android har en kvalifikation som Nishandan Ganesalingam gør opmærksom på, – nemlig netop åbenhed. Og en åbenhed som faktuelt er dokumenteret på kort tid. Microsoft har jo, som Dorte skriver, dokumenteret at man ikke rigtigt kunne skabe skred i funktioner til smartphones. Det hænger nok både sammen med teknik og med Microsoft’s branding som ‘tung’ når det handler om programmer og licenser og priser osv. Og Symbian har reelt kun haft status som closed OS til telefonbrug, – mens både GPS og hele interconnectivity-delen har været nørdet for en snæver kreds.
Derimod kan enhver i verden kan skrive programmer til Android, det er en del af produktet, simpelthen, og dermed skræddersy sin telefon med egne programmer (hvis han altså kan Java). Og personligt har jeg da på kort tid installeret og afprøvet mere end 100 programmer på min. Det fungerer!!
Jeg tror det alt sammen spiller en rolle, – ny funktionalitet (uanset OS), åbenhed og adgang til programmer (gratis eller for få kroner), og endelig den integrerede internet-anvendelse, bakket op af navnet Google og tilhørende services.
Android gør det af med både smartphone, PDA og andre begreber. Android er at være integreret på nettet og i den nære fysiske verden hele tiden. Android realiserer den ægte moderne (ja hvad hedder sådan en? en PC?), – nemlig som telefon, navigationsenhed, notesbog, mail-klient og nye spændende funktionaliteter (stregkodelæser f.eks.) i en UI, der er Iphone værdig.
Man er hjulpet i sin egen lille lokale verden, f.eks. med navigation, registrering af løbeture og kontrol af indkøbspriser i supermarkedet og samtidig er man i instant mail og internetkontakt med de fjerneste mennesker i verden.
Jeg tror simpelthen på Android..
(ps: og så er det jo en helt out-of-the-world-experience at åbne et terminal-window og taste ‘ls’ eller ‘df’, og konstatere at go’e gamle linux, som historisk går tilbage til 1969, ligger derinde. Og så påstår nogen at teknologien løber stærkt..).
9. november 2009 kl. 15:11
Tror vi vil se en stor stigning i “smart phones” med Android som OS.
Tror ihvertilfælde så meget på det at det er det OS til mobil jeg fremover vil satse udvikling på
Kig f.eks på denne side http://www.canalys.com/pr/2009/r2009112.htm
Det er bla interessant at se at Android andel er på 3.5 % i Q3 2009 , hvor tallet var 2.8 % i Q2 2009
18. februar 2010 kl. 00:18
Godt indlæg – og spændende emne.
Som iPhone-udvikler vil jeg sige, at der hvor Android og iPhone adskiller sig fuldstændigt fra alle “old school” smartphones (Nokia, Sony Ericsson, RIM, Microsoft – old version) er, at både iPhone og Android leverer et tilgængeligt og åbent økosystem som er nemt for tredje parts-leverandører at koble sig på.
iPhone har sjovt nok indfriet en masse af de drømme om hvad en mobiltelefon også skulle være, som de gamle spillere længe har forsøgt at skabe.
Den største revolution ved iPhone er AppStores succes og de 140.000 applikationer der pt. er udviklet til iPhone. For hver App der udvikles bliver iPhone lige en smule mere attraktiv for forbrugerne.
Det er tydeligt at Microsoft har skelet meget til Apples succes og bl.a. stillet meget specifikke krav til hardware for kommende telefoner det netop releases Microsoft Phone 7 OS som operativ system. Dette er afgørende for at det er overkommeligt for tredje parts-leverandører at levere applikationer. Derudover virker det nye Microsoft OS utroligt vellykket.
Android skal man bestemt heller ikke dømme ude – også selv om Apple halverede prisen. Delvist kan Android rykke hurtigere end Apple fordi der mange forskellige producenter af Android-handset, delvist er der nogle begrænsninger i iPhone-arkitekturen som giver masser af plads til andre konkurrenter. Og, så kan Google smide nye features såsom Turn-by-turn navigation og andet godt i Android, hvilket er med til at gøre systemet meget attraktivt.
Derfor tror jeg at det bliver rigtigt spændende at følge kampen mellem Apple, Google og Microsoft om smart phone markedet. Alle tre sender jo tydelige signaler om, at de vil vinde dette marked.
Stakkels RIM/Blackberry – og måske ligefrem Nokia – skal virkeligt være på dupperne for at kunne følge med her. De vil blive presset til at være enddog meget innovative.
Mvh
Jakob
18. februar 2010 kl. 12:31
@ Jakob Aggergaard Mikkelsen. Godt at få sat tingene ind i et ajourført perspektiv. Tak.
20. februar 2010 kl. 11:35
Godt indlæg og virkeligt gode kommentarer for en gangs skyld. Også rart at se John Strand deltage i en debat, uden at det forfalder til mudderkastning (den går begge veje).
Jeg støtter op om det sidste indlæg omkring App storens betydning for iPhone- og Androidplatformene. Alle producenterne er for øjeblikket i gang med at lancere deres egne App stores, fordi de har opdaget hvor vigtig den har været for Apples succes. Jo flere der er, jo mere fragmenteret bliver App markedet og jo mindre interessant bliver det for forbrugerne. Derfor er det reelt kun Google der har en reel chance for at konkurrere med Apple på længere sigt, fordi de med Android i kombination med deres indholdsplatforme har et virkelig stærkt kort.
Microsoft satser selvfølgelig biksen på ikke at falde bagud i mobilkapløbet, med nye hardware-platforme og ny Phone OS netop lanceret. Jeg tror bare ikke de kan hamle op med Apples unikke evne til at lancere ny hardware der integrerer lige så godt med deres software, og de har også store problemer med Googles for tiden. Ikke mindst, så er MS ikke lige så gode til at hype tingene som Apple og Google.