USA og i Tyskland har gang i nye projekter, der skal overvåge borgere af hensyn til sikkerheden. Der skal imidlertid ikke megen fantasi til at forestille sig, at netop disse projekter går grassat. I hvert fald hvis artikler i det store it-medie CNET og i avisen Frankfurter Allgemeine Zeitung er på rette spor.
I USA gælder det mere overvågningsteknologi til lufthavne mv. Det er teknologi, der skal gøre det muligt for myndigheder at forudse, hvem der har planer om at begå kriminalitet. Faktorerne, der spiller ind for software-algoritmen er blandt andet etnisk tilhørsforhold, køn, åndedræt og hjerteslag.
Det er altså i langt mere vidtrækkende, end metaldetektor-porten, vi er så vante til at spadsere igennem.
Homeland Security
Homeland Security står bag projektet, og tests med frivillige er allerede i gang.
Perspektivet, hvis der er lige lovlig travlt, eller sikkerhedsvarslet af en eller anden årsag er skruet helt op på rødt? Manden, der så hunderæd for at flyve, at hjertet banker og åndedrættet piver, må håbe på, at han ikke har et pas fra en af de nationer, der har fostret terrorister eller frygtes at gøre det. (Norge står vel på listen…)
Aflytning via pc’en
I vores naboland Tyskland, hvor fortidens synder hidtil har været med til at få sikret en pæn beskyttelse af privatlivets fred, gælder det en moderniseret form for telefonaflytning. Pc’en i borgerens hænder er kommet i fokus, og der er vedtaget lovmæssigt belæg derfor.
Aflytning har jo gjort det muligt at afværge massemord og anden kriminalitet, ligesom aflytning har bragt uskyldige i Kafkaske situationer, og mine ord her skal ikke opfattes som hverken pro eller contra aflytning.
Elendig kode
Problemet i Tyskland er imidlertid, at det stykke kode – den trojaner – som myndighederne skal “smugle ind” på den mistænktes pc for at åbne en bagdør til politiet, er konstrueret så dårligt, at koden med lethed kan udnyttes af kriminelle til egne fordel.
Det er den kendte tyske hackergruppe, the Chaos Computer Club, der har dokumenteret sagen i et 20 siders pdf-dokument.
I det fortælles, at de tyske myndigheder har sluppet en såkaldt trojaner ud, så andre kan få fat i den. Trojaneren skal som nævnt åbne en bagdør for politiet på den inficerede pc. Dermed muliggøres fjernkontrol, aflytning og upload af fremmed software.
Brækjern
Perspektivet er altså, at myndighederne – fordi man ikke har skruet koden professionelt sammen – kan have givet kriminelle, og måske tilmed fremmede magter et superpotent værktøj i hånden.
Den grafisk illustration i Frankfurter-aviser giver et godt overblik. Er dit tysk vaklende, så læs om sagen på engelsk hos den prisvindende amerikanske blogger hos ZDnet, Ed Bott.
It-sikkerhedsfirmaet F-Secure har kigget på koden, og bekræftet Chaos Computer Club i, at der er et problem, men F-Secure har intet at sige om kodens bagmænd.
Via bagdøren vil der blandt andet kunne lyttes til samtaler via Skype, ligesom der kan tages screen shots, og politiet kan også få “øjne” på stedet blot ved via fjernkontrol af tænde pc’ens videokamera.
Sikkerhed åbner for usikkerhed
Dette er et eksempel på, hvad en af verdens mest respekterede mænd på it-sikkerhedsfronten, amerikaneren Bruce Schneier, gang på gang har advaret mod. Meget af det, der sættes ind for at øge sikkerheden, kan resultere i større usikkerhed. Senest har han kommenteret en FBI-aktivitet.
FBI har været i Silicon Valley for at overtale softwareleverandører, til at installere en bagdør i deres software, så myndigheder kan lægge “øren” til, hvad der sker på pc’en.
Fra Kina til Danmark
Gad vide, om der er nogen, der kan standse den udvikling – gøre op med troen på, at hvis man bare lige gør det ekstra, og så lige det, så bliver vi sikre. Indtil vi skal gøre det næste og det næste.
Gad også vide, om vi med alle “de gode intentioner” ikke nærmer os et Kina, hvad angår overvågning af borgere?
I den sammenhæng, læs så lige, hvad der er gang i i Danmark. En lektor i persondatasikkerhed, Charlotte Bagger Tranbjerg, advarer i it-mediet Version2 mod noget, der er på tegnebrættet i Justitsministeriet.
10. oktober 2011 kl. 18:48
Hej Dorte,
Bevægelsen ud på skråplanet startede for meget lang tid siden, så i dag er der nærmest tale om et frit fald =:-O
Ideen om at kunne “forudse” terror-handlinger begrænser sig ikke kun til FAST-projektet, http://epic.org/privacy/fastproject/, som CNet rapporterer om.
Sikkerhedsbureaukraternes våde drøm om et teknologisk fix af terrortruslen fik ekstra næring efter 11. september 2001.
Total Information Awareness-projektet, http://raeson.dk/arkiv/dm200806pdf.pdf, skulle registrere og analysere amerikanernes digitale liv for at se, om der var et terroristisk adfærdsmønster.
Den foreslåede danske opstramning af personlogning er blot en del af en international udvikling.
Læg dertil de mange trojanere, keyloggere, rootkits og andet godt som sikkerhedsfirmaer som eksempelvis HB Gary udarbejde(r/de) for den amerikanske regering: http://bit.ly/fQzk4I
Og nej. Der er ikke et spørgsmål om at være USA-kritiker, som er automatreaktionen i visse dele af den danske presse, når betænkelige forhold i USA beskrives – senest ved Wikileaks-afsløringerne.
(Har du i øvrigt set, at den Wikileaks-frivillige og Tor-udvikler Jacob Appelbaums email fra Google og Sonic skal udleveres til den amerikanske regering? http://t.co/IP7XK0CA).
Guderne skal vide, hvad Kina er i gang med.
Men den vestlige presses impotens er da med til, at vi udvikler os mod kinesiske tilstande.
Som da The New York Times i over et år sad på historien om, at Bush-regeringen godkendte en storstilet overvågning og aflytning af den amerikanske befolkning.
Efter Bush’s genvalg vovede New York Times at publicere historien: http://nyti.ms/ndvvtR
Desværre er sikkerhed/militær en af de få boomende multi-milliard-forretninger i vesten, så jeg tror ikke udviklingen kan standses.
Men hvis medierne gror nogle cojones kan flere måske blive opmærksomme på problemstillingen.
10. oktober 2011 kl. 19:52
@ Dan Mygind. Det var dog en skræmmende informativ artikel du henviste til. Den i Wall Street Journal om udlevering af Jacob Appelbaums gmail.
Must read http://t.co/IP7XK0CA
Man ser for sig en fremtid, hvor alverdens styrer lider af paranoia, og modstandskamp bliver at få elimineret data for dem, der er i fare.
11. oktober 2011 kl. 09:45
Tillykke med en velskrevet blog-post. Det er et meget vigtigt emne, og det vil være en god ide at gentage det mange gange, for at ‘hammer the message home’. Som det er nu drukner dnne post lidt i diverse (efter min opfattelse) mindre relevante emner om kønskvotering etc. Bevares, du kan blive ved at skrive om det også, men de virkelig, virkelig vigtige emner — altså om ting som truer vore rettigheder og frihed (vel at mærke kommer truslen her altså fra vore egne), skal du simpelthen bringe op igen og igen, sådan som f.eks Greenwald og Sullivan gør.
Bernstein-udvalget beskæftigede sig ikke med, at det er vore egne handlinger som har fremkaldt eventuelle trusler mod vor sikkerhed
Grunden til at vi overhovedet har et terror-problem er Irak/aghanistan krigene og Jyllansposten’skultur-redaktør [sic!] Flemming Rose’s beslutning om at trykke de infame tegninger den 30. september 2005 af den hellige profet, som i henhold til sunni-islamisk [Bemærk Israels strategiske modstandere er overvejende sunnimuslimer] tradition fra 1400-tallet ingensinde må afbildes.
Sikkerhedsclearing, som sorterer folk fra med farvet opfattelse af Mellemøstsituationen
Det vi skal have indført er sikkerheds-clearing af alle personer i fremtrædende stillinger på Slotsholmen, sådan at de ikke har en farvet opfattelse af mellemøstsituationen, og f.eks ser Israels kamp mod palæstinensiske terrorister som en del af vores kamp mod terrorister, snarere end en væsentlig årsag til at vi overhovedet hart sådanne problemer. Bernstein var jo tilhænger af Irak-krigen, ligesom iøvrigt 80 % af alle Israelere var, og tilhænger af den aggressive krigsførsel mod såkaldt ‘Taliban’s højborg fra efteråret 2005 og fra juni 2006 i regi af Den Nordatlantiske Forsvarsalliance.
11. oktober 2011 kl. 13:45
@ Klaus Johnsen. Jeg bliver lidt forvirret, når du nævner “diverse mindre relevante (poster) om kønskvotering”. Køn skriver jeg om, og især fordi jeg er bekymret over danske kvinders ekstreme fravalg af ingeniør- og it-fag – et fravalg, der koster for erhvervslivet m.fl. Men kønskvotering – det skriver jeg yderst sjældent om. Jeg er af flere forskellige årsager ikke fortaler for et lovmæssigt krav om at 40 pct. af bestyrelsesmedlemmerne i aktieselskaber skal være kvinder.
Jeg er ikke nok inde i, hvornår en terrortrussel opstår. Som lægmand ville jeg dog ikke begrænse risikoen til vores tidsalder ej heller til Israel-situationen alene. Har der ikke altid været terrortrusler i forskellig form af forskellig anledning?
Tidligere opbyggede man kartoteker over “de farlige”, og mængder af uskyldige røg med i købet. Nu kammer det over på grund af de muligheder teknologien giver. Militærfolk, efterretningsfolk, bange politikere m.fl. ligger alle under for den store misforståelse, som vi ser også på så mange andre områder, hvor tech anvendes, nemlig, at registrering er lig overblik og mulighed for at “spå”. Der er nok af beviser på, at det ikke stemmer.
Det er lidt sært. Normen i et civiliseret samfund har altid været noget i retning af “hellere lade 10 skyldige gå end at dømme 1 uskyldig”. Terrortruslen anvendes til at legitimere en anden holdning.
11. oktober 2011 kl. 15:40
Den uløste Israel-Palæstina konflikt er ikke den eneste, men den største enkel-årsag til at nogen ønsker at begå terror mod USA. Og det er først og fremmest mod Israel og USA at nogen ønsker at lave terror – det skal vi være helt klare over. Så har vi deltaget i Irak-krigen — som med stor sandsynlighed ikke ville være sket uden pres fra Israel og især Israellobbyen og dette rettede i en periode spotlighted her – det var dengang Madrid og London blev ramt (begge deltagere i Irak-krigen). Men i dag er Irak trængt noget i baggrunden, når det gælder terror, som spreder sig derfra. (I parentes var AQ ikke i Irak og der var ikke terror som spredte sig derfra under Saddam)
NØJAGTIG de samme folk som pressede på for Irak-krigen, mente også at det ville være en god idé at angribe såkaldt ‘Taliban’ i deres højborg. Men ‘Taliban’ er et lokalt fænomen og de klarer ærterne dér.
Så er der tegningene-optrykkene i 2005, som sandsynligvis også ville kunne passere, men ifølge Thomas Ahrenkiel fra Forsvarets Efterretningstjeneste, så var det grenoptrykket af den mest infame tegning i februar 2008, som VIRKELIG har gjort nogle folk vrede, og som er den største årsag til at der er en trussel mod Danmark i dag.
Det sagde han i dette interview med Politiken PS den 4. september 2011: w.e-pages.dk/politiken/7132/51
Du kan jo tage hans ord for det. Men summa summarum er at årsagen til, at der er en terrortrussel mod Danmark, er noget VI har gjort.
11. oktober 2011 kl. 16:05
Den tyske regering udtaler sig nu om sin spionsoftware til Stern. Se omtalt hos Version2:
http://www.version2.dk/artikel/tyskland-ja-vi-bruger-trojanere-til-overvaage-mistaenkte-borgere-31830
11. oktober 2011 kl. 16:13
@ Klaus Johnsen. Jeg sletter dit PS og dit PPS. Jeg er IKKE ansat på Berlingske Media, så jeg er den forkerte at efterlyse oplysninger om Berlingske-koncernen fra. Venligst ret din forespørgsel til rette vedkommende.
Desuden ryger teksten meget langt ud af en tangent, der IKKE er i fokus for blogindlægget.
Læs evt. vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites.
7. november 2011 kl. 18:51
Dorte
Høfligst, du kan ikke tillade dig at være så naiv. Det var 10 år siden, men blev chokeret over den slags. I dag er magtmisbruget accelereret voldsomt.
Danmark er en af de helt sorte pletter på verdens kortet – se blot på Nemid fiaskoen og hele den ineffektiviserende “digitaliseringsstrategi” som embedsvældet forsøger at trækket ned over hovedet på samfundet – de lever på DDR-tid.
Det værste er ikke overvågning, men at det sætter os mange år tilbage og gør os fattige på et tidspunkt hvor vi har allermest behov for at skabe nyt at leve af og øge produktiviteten overalt i samfundet.
At PET overvåger en måske uskyldig er nok principielt problematisk, men at man slår patienter ihjel på hospitalerne og tvangseksporterer arbejdspladser fordi riget fattes penge og man vil fjernstyre og skære ned i stedet for at effektivisere er direkte utilgiveligt.